BRM hat geschrieben:turbo hat geschrieben:Diese Typen müssen separiert werden. Damit klar wird: Die und wir.
Blöd nur. Habe keine Idee wie man das umsetzen könnte.
Nur sehe ich eine grundsätzliche Gefahr in diesen Typen. Das geht auf Dauer nicht gut und macht alles kaputt . Habe ich aber schon geschrieben.
Zum Spiel: Ich bin einiges weit weg, habe nur die Zusammenfassung des MDR gesehen. Der Ausgang hat mich nicht überrascht, ich hatte etwas in der Art erwartet. Lok kann jeden schlagen, wenn man auf 100 % kommt. Das war heute nicht der Fall, es wird auch in Zukunft Spiele geben, in denen man die 100% nicht schafft.
In der Zusammenfassung sah übrigens Held nicht nur in einer Situation richtig schlecht aus.
Zum Assi-Pöbel bzw. zu der Frage, wie man das Problem los wird: Entweder man hat eine Security, die entsprechende Kompetenzen von Verein bekommt und dann auch Leute (auf rechtlich durchaus zweifelhafter Basis) einfach aus dem Stadion wirft.
Oder man hat eine Art selbsternannte "Sittenpolizei", etwa in der Art wie in Leutzsch, die das übernimmt.
Die Frage wäre, auch für mich, ob man das will. Ich habe darauf auch keine eindeutige Antwort, es gibt gute Argumente dafür, aber eben auch Argumente dagegen.
Die praktischste Lösung wäre, den Dammsitz wieder aufzuwerten, baulich und preislich. Also Sitzplätze mit akzeptablen Sichtmöglichkeiten, die dann merklich mehr kosten als die Stehplätze auf der GG. Das würde das Problem im Stadion zwar nicht lösen, aber zumindest weg von den Bänken im Innenraum verlagern.
Die Hoffnung, völlig verkrachte erwachsene Existenzen zu erziehen, sollte man nicht haben.
Eine bauliche Aufwertung des Dammstehs wird sicher preisintensiv und da sind aus meiner Sicht andere Projekte zu priorisieren (Fankurve, Angebote Familienblock, Barrierefreiheit etc.).
Derzeit zahlt man an der Tageskasse bei Kat1-Spielen 18 Euro und bei Kat2-Spielen 16 Euro für den Dammsteh. Wir reden hier über einen nicht-überdachten Stehplatzbereich mit Zaun vorm Sichtfeld. Und wenn man dieses Sichthindernis überwunden hat, sieht man immer noch Regionalligafußball. Für mich daher eher ein ungeeigneter Ansatz. Auch weil alle Dammsteher hierdurch benachteiligt werden. Dort stehen aber ja auch durchaus vernünftige Leute...
"Fußball pur" bedeutet auch, Fußball für alle bezahlbar anzubieten, in jedem Bereich. Die "Gentrifizierung des Dammstehs" sollte man also gut durchdenken. Wir haben mit der Tribüne schon einen Bereich, den sich einfach nicht mehr jeder leisten kann.
Das Thema "Sittenpolizei" ist sicher diskutabel, aber eigentlich in jedem Stadion - mit Ausnahme bei uns - mehr oder weniger gelebte Praxis oder?
Am Ende reden wir hier darüber, dass es Gruppen im Stadion gibt, die ein Grundmaß an Ordnung durchsetzen. Meistens sind das die Ultras. Wir haben aber den besonderen Fall, dass unsere Ultras mit niemandem was zu tun haben wollen, lieber irgendwo halb aufm Südfriedhof stehen nach dem Motto "Hauptsache Abgrenzung" und überhaupt keinen Zugriff darauf haben, was in anderen Blöcken passiert.
PS: Das war ganz bewusst überspitzt formuliert. Ich schätze die Entwicklung der aktiven Szene bei uns und habe großen Respekt vor Support und Einsatz. Es ist aber doch irgendwo ein Vorwurf, den sich die Ultras gefallen lassen müssen. Man könnte auch aufn Dammsteh gehen, ne geile Stimmung rüberbringen und dort für Ordnung sorgen. Stattdessen diskutieren wir hier über millionenschwere Baumaßnahmen zur Versetzung der Kurve...
Zum Sportlichen: 9 Punkte aus 5 Spielen sind okay. Die Spiele haben gezeigt, dass es Baustellen gibt und wo diese bestehen. Alme wird schon dran arbeiten. Warum sich jetzt heiß machen...
