Marco Dorn hat geschrieben:Lok erreicht aber auch eine ganz andere Kostenreduktion, weil Lok von einem Instrument Kurzarbeit erheblich mehr profitieren kann als viele andere Vereine.
Aber im Prinzip ist auch dieser Umstand für die Betrachtung völlig egal.
Beide Vereine haben einen Saisonetat mit geplanten Einnahmen und geplanten Ausgaben. Wegfallende Spiele oder Spiele ohne Zuschauer führen zu einer Minderung der Einnahmen. Das betrifft hier beide Vereine gleichermaßen. Es ist dabei egal, ob der eine Verein einen Zweimillionen-Etat hat und der andere Verein einen Einmillionen-Etat. Es fehlen genau die Zuschauereinnahmen für eine bestimmte Anzahl Spiele und genau hier muss durch Spenden kompensiert werden. Die Ausgabenseite spielt da erst einmal überhaupt keine Rolle.
Dass wir in diesem Punkt tatsächlich ein paar Euro mehr brauchen als ihr, das stimmt. Das kommt aber nicht durch eine höhere Ausgabenseite sondern dadurch, dass wir mit einem höheren Zuschauerschnitt und höheren Eintrittspreisen rechnen, bei, ich meine, zusätzlich noch einem fehlenden Heimspiel mehr.
Natürlich bezieht sich diese theoretische Betrachtung auf die Konstellation. dass die Etats sauber und ausgeglichen geplant sind. Eventuelle schon anderweitig vorhandene Defizite kann ich mangels Kenntnis nicht beurteilen.
Am Ende konnten sich beide Vereine auf ihre Fans . Es war bei Lok nicht das erste Mal, dass Geld in erheblicher Größenordnung gesammelt wurde. Mich macht das stolz. Ihr habt das in Eurem Unterhölzchen auch gut gemacht, das respektiere ich uneingeschränkt. Nur seid Ihr eben kein bisschen verrückter als wir, und das solltet ihr endlich mal akzeptieren lernen.
Was anderes habe ich auch nicht behauptet. Ganz im Gegenteil.