Um noch mal zum eigentlichen Thema zurück zu kommen.
Der Artikel von LVZ-Redakteurin Britt Schlehahn (Mitglied des Chemiefanklubs "Herrengedeck") ist natürlich auch ein gutes Beispiel für das, was man heute als "Framing" bezeichnet.
https://www.sportbuzzer.de/artikel/drei ... r-instanz/Fakten:
30 Ermittlungsverfahren gegen Chemie-Fans wurden eingeleitet
2 Personen wurden rechtskräftig zu Geldstrafen verurteilt
8 Personen wurden freisgesprochen
19 Ermitlungsverfahren wurden eingestellt
eine Hauptverhandlung steht noch aus
Wie lautet nun die Überschrift in der LVZ: "
Drei Jahre nach dem Leipziger Derby: Freispruch für Chemie-Fans in dritter Instanz bestätigt"Der anschließende Artikel beschäftigt sich ausschließlich mit den 8 Personen, die in 3. Instanz freigesprochen wurden.
Zu den zwei Personen, die rechtskräftig zu Geldstrafen verurteilt wurden, erfährt man leider keinerlei Details.
Man hätte auch folgende Überschrift wählen können:
"Nach Derby-Randale: Chemie-Fans zu hohen Geldstrafen verurteilt!" Das wäre nicht falsch gewesen.
Fassen wir zusammen:
Chemisch angehauchte Redakteurin schreibt einseitigen Artikel
Einige Lokfans regen sich sinnlos auf und pflegen ihre primitiven Vorurteile
Hier gibt es übrigens auch eine Übersicht über die Ermittlungsverfahren und Ergebnisse gegen Fans des 1. FC Lok.
http://edas.landtag.sachsen.de/viewer.aspx?dok_nr=4868&dok_art=Drs&leg_per=7&pos_dok=1&dok_id=undefined