Buri hat geschrieben:Liverpool hatte 18/19 57 Spiele ... beim ersten EC-I-Erfolg 76/77 62 Spiele ... un nu
un nu hast du natürlich die Saison 18/19 genommen. Natürlich haben sie 18/19 KEINE Club-WM gespielt und sind auch (glaube ich) aus dem FA Cup früh ausgeschieden. Ich sprach von dem Gesamtjahr 2019.
Du musst dann schonmal einen realen Vergleichswert aufstellen. 1977 hat Liverpool zB den FA Cup auch noch gewonnen.
Unter normalen Umständen, wenn man früher gerade mal acht Spiele gebraucht hat, um im EC I Finale zu stehen, kann man heute als Sieger Unmöglich weniger oder gleich viel Spiele haben, wie früher. Nicht mit der Clup-WM/CL und etwa gleichem Abschneiden im Pokal. Unmöglich!
Und selbst wenn es nur ein paar Spiele mehr sind, es geht um den Terminplan, den man nicht mehr unter einen Hut bekommt. Wie viel Vorbereitungszeit bleibt denn großen Nationen, sich auf ein Turnier, wie eine WM oder EM vorzubereiten. Das sorgt doch auch für den von dir bemängelten Qualitätsverlust.
Wer braucht bitte eine Club-WM? Warum in X-Spielen einen globalen Titel ausspielen, der hundert mal weniger Wert ist, als der Gewinn der CL.
Buri hat geschrieben:Durch die NL fallen einfach die exotischen Spiele weg - wie zum Beispiel Chile, Kamerun, Armenien, Gibraltar - dafür gibts Spanien und Holland - was gibts da eigentlich zu meckern, oder vermisst irgendjemand diese Spiele?
Wenn du mich schon so fragst, ich vermisse die alten Qualifikationen. Wo es selbst für große Nationen nicht ganz so einfach war, sich zu Qualifizieren.
Dabei war es auch egal, wie die Gegner in der Gruppe heißen. Selbst Deutschland musste schon in die Ausscheidungsspiele oder wäre 1990 gar nicht dabei gewesen, wenn Icke Häßler nicht kurz vor dem Schlußpfiff noch einen Freistoß gegen Wales verwandelt hätte. Da war auch zwischen den Endrunden oft Spannung garantiert.
Wenn ich es nur so sehe, warum sinkt dann das Interesse jetzt plötzlich rapide ab? Du kannst zwischen den Endrunden auch 20 mal gegen Holland und Spanien spielen, wenn es völlig egal ist wie oft du gegen die 6:0 verlierst und am Ende trotzdem locker-flockig dabei bist. Der Unterhaltungs/Spannungswert liegt irgendwo bei einem Schluck lauwarmen Wasser. Was hätte "die Mannschaft" eigentlich alles verlieren müssen, um nicht bei der EM dabei zu sein?
Bestes Beispiel Ungarn: die waren in ihrer Quali Gruppe vierter.
VIERTER! Und dann reicht es, wenn man in der Nations League ein paar Spiele gegen Bulgarien oder Island gewinnt um bei der EM zu sein.
Warum spiele ich überhaupt eine Gruppenphase, wenn es ausreicht, das ich in jener lediglich Aserbaidschan hinter mir lassen muss?
Dann lass sie doch die Exoten bespielen, wen hat denn dass schon groß gestört? Also ausser den Verbänden, weil das nicht genug Geld abgeworfen hat.