gustav hat geschrieben:Estrukiod hat geschrieben:Newcomer hat geschrieben:Aber wo genau nutzt denn jemand das Virus aus? Ich sehe derzeit niemanden, der einen Vorteil aus der derzeitigen Situation hat.
Bill Gates, Dietmar Hopp, jeder Pharmakonzern auf diesem Planeten? Erweitere doch mal deinen Horizont, zum Beispiel bei ken.fm oder ähnlichen Quellen
Mit Verlaub. Du hast den fiesen Mainstream, die Bilderberger und Transatlantiker vergessen.
Ich verstehe eure ironischen Anspielungen nicht. Hättet ihr dem Mann (Jepsen) wenigstens mal zugehört und zumindest die eine Angabe geprüft, wüsstet ihr, wer davon profitiert.
Die Kanzlerin selbst hat sich auf der gestrigen Geberkonferenz für Hilfsmittel stark gemacht.
https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/allianz-gegen-covid-19-1746976und sich selbst mit 525 Millionen Euro Steuergelder an dem Gesamtvolumen von 7,4 Milliarden Euro beteiligt. Laut "Flinten-Uschi" ist das auch nur der Anfang, also nur erstmal für die Erforschung von Impfstoffen.
https://www.tagesschau.de/ausland/corona-eu-spendensammeln-103.htmlWelche Industrie profitiert wohl davon, wenn man 7-8 Milliarden Menschen impfen möchte?
Und selbst wenn Bill und der Club der Superreichen nebst Organisationen diese Forschung wirklich zum Wohle der Menschheit betreiben, wie will man denn etwas Impfen, das sich selbst nach offiziellen Theorien immer wieder neu verändert und mutiert und genau aus diesem Grund schon seit 2003 (als Virus) überlebt hat?
Was kommt denn jetzt neues und innovatives, was selbst den Grippevirus überlistet, der seit Zehntausenden von Jahren nichts anderes tut?
Marco Dorn hat geschrieben:Allgemeine Impfvorgaben, Immunitätspässe usw. sind auch Maßnahmen, die durch die vorgebenden Stellen begründet werden müssen. Das wird, zumindest momentan, schwer mit dem aktuellen Zahlenmaterial zu realisieren bzw. zu argumentieren sein. Eine verstärkte Impfempfehlung hingegen in einer bestimmten Altersgruppe (dafür gäbe es auch in den Zahlen entsprechende Argumente) wird nach jetzigem Stand für viele Menschen besser zu akzeptieren sein, als eine Impfvorgabe für die Allgemeinheit mit der Aussicht auf Schlechterstellung der Nicht-Impfwilligen.
Ja, das klingt zwar Vernünftig aber Dummerweise gibt es aktuell kein Gesetz mehr, vor dem man etwas begründen muss.
Unterm Strich könnt ich mir gut vorstellen, das sie all ihre Maßnahmen genau so oder ähnlich begründen werden
(ohne dem siebziger jetzt was zu unterstellen...passt aber ganz gut):
siebziger hat geschrieben:Ich sehe kein Problem in Notlagen und auch nur dann Anpassungen vor zu nehmen um Leben zu schützen.