LOKland hat geschrieben:... macht mich das nicht heiß. Ist das echt deine Devise???
Dann ist das ungefähr so, als zu Dietze/Axtmann Zeiten, der pummelige Chemist unentwegt den Dammsitz ablief und die beiden laufend beleidigte. Man wohl dachte, es wäre einer von uns.
oldman hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:... macht mich das nicht heiß. Ist das echt deine Devise???
Dann ist das ungefähr so, als zu Dietze/Axtmann Zeiten, der pummelige Chemist unentwegt den Dammsitz ablief und die beiden laufend beleidigte. Man wohl dachte, es wäre einer von uns.
aus dir werde ich nicht schlau...aber egal, leg dich wieder hin.
LOKland hat geschrieben:oldman hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:... macht mich das nicht heiß. Ist das echt deine Devise???
Dann ist das ungefähr so, als zu Dietze/Axtmann Zeiten, der pummelige Chemist unentwegt den Dammsitz ablief und die beiden laufend beleidigte. Man wohl dachte, es wäre einer von uns.
aus dir werde ich nicht schlau...aber egal, leg dich wieder hin.
Wir können ruhig per PN kommunizieren, das nimmt dir vielleicht den Druck, hier dumm dazu stehen.
LOKland hat geschrieben:Ja oder nein. Ok auch egal...
Beispiel, RB nutzt eine eigenwillige Verhöhnung uns gegenüber, die sie Jahr für Jahr gebrauchen. Eines Tages kommt dein Junge mit dem anstößigen Begriff und antwortet dir, das wir das mit Stolz doch immer singen. Du antwortest ganz gelassen mit Stolz darauf. Sauber mein Jung ...
LOKland hat geschrieben:oldman hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:... macht mich das nicht heiß. Ist das echt deine Devise???
Dann ist das ungefähr so, als zu Dietze/Axtmann Zeiten, der pummelige Chemist unentwegt den Dammsitz ablief und die beiden laufend beleidigte. Man wohl dachte, es wäre einer von uns.
aus dir werde ich nicht schlau...aber egal, leg dich wieder hin.
Wir können ruhig per PN kommunizieren, das nimmt dir vielleicht den Druck, hier dumm dazu stehen.
oldman hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:oldman hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:... macht mich das nicht heiß. Ist das echt deine Devise???
Dann ist das ungefähr so, als zu Dietze/Axtmann Zeiten, der pummelige Chemist unentwegt den Dammsitz ablief und die beiden laufend beleidigte. Man wohl dachte, es wäre einer von uns.
aus dir werde ich nicht schlau...aber egal, leg dich wieder hin.
Wir können ruhig per PN kommunizieren, das nimmt dir vielleicht den Druck, hier dumm dazu stehen.
Junge, Junge...du bist schon ein ganz spezieller Tastenhool. Aber lass mal gut sein, gibt wirklich wichtigere Sachverhalte als deinen Verfolgungswahn weiter zu befeuern.
coxwain hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:Ja oder nein. Ok auch egal...
Beispiel, RB nutzt eine eigenwillige Verhöhnung uns gegenüber, die sie Jahr für Jahr gebrauchen. Eines Tages kommt dein Junge mit dem anstößigen Begriff und antwortet dir, das wir das mit Stolz doch immer singen. Du antwortest ganz gelassen mit Stolz darauf. Sauber mein Jung ...
Wow....nach der Antwort könnte man meinen du weißt selbst nicht, warum Lokist nun eine Beleidigung ist. Meiner Meinung nach bist du der einzige User hier im Forum der sich an diesem Begriff massiv stört und alle Leute darauf hinweist, dass dieser chemisch verseucht ist. Aber ne anständige Erklärung lieferst du nicht. Und es sind offensichtlich einige User, mich eingeschlossen, die den Ursprung nicht kennen bzw. sich nicht an diesem Begriff stoßen. Stattdessen kommst du mit nem Beispiel, was null mit dem Fall zutun hat und weit weg von der Realität ist.
PS du stolzer "Lokist"!!! LOKland hat geschrieben:coxwain hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:Ja oder nein. Ok auch egal...
Beispiel, RB nutzt eine eigenwillige Verhöhnung uns gegenüber, die sie Jahr für Jahr gebrauchen. Eines Tages kommt dein Junge mit dem anstößigen Begriff und antwortet dir, das wir das mit Stolz doch immer singen. Du antwortest ganz gelassen mit Stolz darauf. Sauber mein Jung ...
Wow....nach der Antwort könnte man meinen du weißt selbst nicht, warum Lokist nun eine Beleidigung ist. Meiner Meinung nach bist du der einzige User hier im Forum der sich an diesem Begriff massiv stört und alle Leute darauf hinweist, dass dieser chemisch verseucht ist. Aber ne anständige Erklärung lieferst du nicht. Und es sind offensichtlich einige User, mich eingeschlossen, die den Ursprung nicht kennen bzw. sich nicht an diesem Begriff stoßen. Stattdessen kommst du mit nem Beispiel, was null mit dem Fall zutun hat und weit weg von der Realität ist.
Das Beispiel, eines von zig vielen soll zeigen, was bei uns alles möglich war. Wer konnte bei uns auch nur ahnen, das es sich um ein Chemist handelte, nicht wahr ... in anderen Vereinen hätten Fans den Irren hochkantig rausgehauen, was Tatsache, vereinzelt auch mal vorkam.
Den Ursprung "Lokist" hast aber nun schon mitbekommen, der nun echt keine gesonderte Erklärung bedarf. Richtig ist aber, das von den vielen dreckigen Aktionen der Chemisten, bei uns nur eine Handvoll wussten, ich hier der Einzige bin, der darauf hinweist. Und ja ich weiß, wenn man dies unseren erzählt, gibt es unter den Älteren gerade Unterschiede in der Auffassung, die einen die darüber ganz erstaunt dies zum ersten Mal hören und die Anderen, die da irgendwie mal damit in Berührung kamen, partout aber nichts davon hören wollen. Hoffnung bleibt aber bei der Jugend, die über den Ursprung "Lokist" richtig aufmerksam zuhören und befolgen, ihn ablehnen.
LOKland hat geschrieben:Und wenn sie mit ihrem Latein am Ende sind, dann kommen sie mit Grammatik und oder es ist nicht deutsch genug. Bloß nicht darüber sprechen ... Weiter so, du wirst mich nicht daran hindern .
LEAllerlei hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:Und wenn sie mit ihrem Latein am Ende sind, dann kommen sie mit Grammatik und oder es ist nicht deutsch genug. Bloß nicht darüber sprechen ... Weiter so, du wirst mich nicht daran hindern .
Wir bekommen einfach keine klare Antwort von dir. Wenn ich Bock gehabt hätte es mir selbst zusammenzureimen, hätte ich dich nicht gefragt. Ich versuche mein Glück beim nächsten Heimspiel mal bei den Jungs und Mädels von der Kurve. Vielleicht erhellen die mich mal. Kann ja alles nicht so schwer sein.
LOKland hat geschrieben:Und wenn sie mit ihrem Latein am Ende sind, dann kommen sie mit Grammatik und oder es ist nicht deutsch genug. Bloß nicht darüber sprechen ... Weiter so, du wirst mich nicht daran hindern .
)LOKland hat geschrieben:LEAllerlei hat geschrieben:LOKland hat geschrieben:Und wenn sie mit ihrem Latein am Ende sind, dann kommen sie mit Grammatik und oder es ist nicht deutsch genug. Bloß nicht darüber sprechen ... Weiter so, du wirst mich nicht daran hindern .
Wir bekommen einfach keine klare Antwort von dir. Wenn ich Bock gehabt hätte es mir selbst zusammenzureimen, hätte ich dich nicht gefragt. Ich versuche mein Glück beim nächsten Heimspiel mal bei den Jungs und Mädels von der Kurve. Vielleicht erhellen die mich mal. Kann ja alles nicht so schwer sein.
Wer ist "Wir" - du. Legst du echt Wert auf eine wissenschaftlich fundierte Erklärung, dessen Ursprung mindestens anrüchig ist und voller Stolz übernommen hast, das dies schon sehr schändlich ist.
Na hoppla, wie war ein Kommentar in einem anderen Thread von dir, "das wir negative Erfahrungen sehr schnell vergessen/verdrängen." - Ja Du - nicht "wir".
Dafür sorge ich schon hier.
to_st_lok hat geschrieben:Besagtes Spruchband hing bei einem unserer legendärsten und spektakulärsten "Auswärtsspiele". Mit Sicherheit neben dem anderen gezeigten Spruchband absolut provokativ. Das die Leutzscher damit etwas zu tun haben, um uns den Begriff Lokisten überzustülpen, kann ich mir nicht vorstellen.
TonyBombe hat geschrieben:to_st_lok hat geschrieben:Besagtes Spruchband hing bei einem unserer legendärsten und spektakulärsten "Auswärtsspiele". Mit Sicherheit neben dem anderen gezeigten Spruchband absolut provokativ. Das die Leutzscher damit etwas zu tun haben, um uns den Begriff Lokisten überzustülpen, kann ich mir nicht vorstellen.
Legendär und spektakulär ist nüchtern betrachtet totaler Dreck, in welchen unser Verein gezogen wurde und welcher zurecht Zuschauer gekostet hat.
Das als provokant anzusehen ist zu einfach, wenn man den Schaden sieht. Der Verein stand nicht an erster Stelle bei diesen Leuten.
to_st_lok hat geschrieben:TonyBombe hat geschrieben:to_st_lok hat geschrieben:Besagtes Spruchband hing bei einem unserer legendärsten und spektakulärsten "Auswärtsspiele". Mit Sicherheit neben dem anderen gezeigten Spruchband absolut provokativ. Das die Leutzscher damit etwas zu tun haben, um uns den Begriff Lokisten überzustülpen, kann ich mir nicht vorstellen.
Legendär und spektakulär ist nüchtern betrachtet totaler Dreck, in welchen unser Verein gezogen wurde und welcher zurecht Zuschauer gekostet hat.
Das als provokant anzusehen ist zu einfach, wenn man den Schaden sieht. Der Verein stand nicht an erster Stelle bei diesen Leuten.
Oh man, ist das eigentlich ein Reflex von euch, immer wenn jemand mal zwei vermeintlich unkorrekte Adjektive geschrieben hat moralisierend eingreifen zu müssen? Das Spiel ist über zwei Jahrzehnte her und du warst wahrscheinlich nicht einmal dabei. Hier ging es gerade darum, woher der Begriff Lokist stammt und wie ihn die Chemiker uns (angeblich) übergeholfen haben und ob wir uns damit schmücken können (sollten). Dazu hast du ja offensichtlich nichts beizutragen.
TonyBombe hat geschrieben:to_st_lok hat geschrieben:TonyBombe hat geschrieben:to_st_lok hat geschrieben:Besagtes Spruchband hing bei einem unserer legendärsten und spektakulärsten "Auswärtsspiele". Mit Sicherheit neben dem anderen gezeigten Spruchband absolut provokativ. Das die Leutzscher damit etwas zu tun haben, um uns den Begriff Lokisten überzustülpen, kann ich mir nicht vorstellen.
Legendär und spektakulär ist nüchtern betrachtet totaler Dreck, in welchen unser Verein gezogen wurde und welcher zurecht Zuschauer gekostet hat.
Das als provokant anzusehen ist zu einfach, wenn man den Schaden sieht. Der Verein stand nicht an erster Stelle bei diesen Leuten.
Oh man, ist das eigentlich ein Reflex von euch, immer wenn jemand mal zwei vermeintlich unkorrekte Adjektive geschrieben hat moralisierend eingreifen zu müssen? Das Spiel ist über zwei Jahrzehnte her und du warst wahrscheinlich nicht einmal dabei. Hier ging es gerade darum, woher der Begriff Lokist stammt und wie ihn die Chemiker uns (angeblich) übergeholfen haben und ob wir uns damit schmücken können (sollten). Dazu hast du ja offensichtlich nichts beizutragen.
Warum sollte ich nicht beim Spiel gewesen sein?
Zur Antwort, ich war beim Spiel.
Es ist auch kein Reflex, warum auch?
Ist für mich die persönliche Feststellung.
Zum Lokist habe ich hier nichts beigetragen, muss auch nicht. Ich habe Deinen Legendär und Spektakulär, dass - so ist es bei mir angekommen - positive für unseren Verein abgesprochen. Wenn dies bei Dir einen Reflex auslöst, dass ich diese Derbyaktion als Dreck bzw. ‚unseren Verein in den Dreck ziehen‘ bezeichne dann darfst Du gerne in der falschen Annahme bleiben, dass dies moralisierend war.
Dazu bin und bleibe ich - wenn Du mich zitierst - Einzahl.
