Newcomer hat geschrieben:Natürlich braucht die Änderung der Beitragsordnung einen MV-Beschluss. Den Antrag hat das Präsidium zusammen mit der Einladung zur MV vorgelegt. Daraufhin stellt das AR-Mitglied R. Noack einen gesonderten Antrag, dass der ursprüngliche Antrag des Präsidiums geändert werden sollte, woraufhin das Präsidium einen angepassten Antrag stellt und somit den Antrag des AR-Mitglieds obsolet werden lässt.
Ich kenne den diesbezüglichen internen Ablauf nicht. Jedenfalls liegt jetzt ein Antrag vor, der formal und inhaltlich wohl in Ordnung ist. Man hat also offenbar seitens des Präsidiums auf einen eigenen Fehler reagiert und den eigenen (falschen) Antrag geändert, ich kann daran nichts Verwerfliches erkennen.
Diesen Hinweis auf einen Fehler im ursprünglichen Antrag meine ich, hätte man auf dem kurzen Dienstweg aka Telefonhörer klären können. So sieht es für mich - ohne dass ich die handelnden Personen kenne - nach "Vorführen", Profilierung, Kindergarten aus.
Eben, und das brauchen wir nicht; zumindest brauche ich das nicht.
Ich habe in früheren Fällen mit einem Präsidium und dem AR schon Kontakt zu inhaltlichen und organisatorischen Fragen der Vereinsführung gehabt und ich habe daher eine einigermaßen belastbare Meinungg darüber, dass es nicht nur wegen inhaltlicher Divergenzen, sondern auch wegen persönlicher Konstellationen zu Konfrontationen kam (und wohl offenbar immer noch kommt). Daher mein sehr ernst gemeinter Hinweis, dass ein Mindestmaß an Vertrauen, Respekt und Teamfähigkeit für ausnahmslos jede Wahlposition im Verein absolut unerlässlich sind.
PS
Du kannst uns ja noch mitteilen, wer hier deiner Meinung nach wen vorführen will.