BRM hat geschrieben:to_st_lok hat geschrieben:Einen Präsidenten zu finden, der den Verein und sich nach außen perfekt verkaufen kann, der damit Sponsoren regelrecht anzieht, keine Fehler macht und die Selbstinszenierung nicht um der Selbstinszenierung willen betreibt ist wie das warten auf die Schweizer Investoren. Das was Kracht in der Öffentlichkeit zum Thema Kritik an der Mannschaft und am Trainer und zum Sportdirektor gesagt hat, kann ich unterschreiben. Das wie beim Sportdirektor ist natürlich ein no go. Aber hier besteht ja in der nächsten Mitgliederversammlung die Möglichkeit, Kritik zu formulieren, Fragen zu stellen und beim Abstimmungsverhalten zur Entlastung entsprechend die Hand zu heben. Gerne auch mal von ein paar mehr als den üblichen 100 Hanseln.
Und dann sollten wir doch nicht so tun, als hätte es in der jüngsten VorKrachtzeit keine Fehler seitens der handelnden Vereinsverantwortlichen gegeben. Ich erinnere nur an den notwendigen Verkauf von Anteilen an ETL und die Art und Weise, wie uns das kommuniziert und bei der Abstimmung gewissermaßen aufgezwungen wurde.
Zum Thema Civa abschließend, man kann doch nicht behaupten, er hätte wahnsinnig viel erreicht. Neben guten Spielen stehen mindestens genau so viele schlechte, neben Pokalsiegen eben auch peinliche Niederlagen in diesem Wettbewerb. Und dann sollte man auch nicht Spiele wie gegen DD vergessen, als diese mit der zweiten Kapelle angetreten sind und uns damit das Weiterkommen geschenkt haben. Stand heute muß man feststellen, die sportliche Entwicklung hat nicht (ausreichend) stattgefunden bzw. stagniert und eine positive Änderung ist unter den jetzigen Verhältnissen nicht zu erwarten und unwahrscheinlich. Sollte das nicht unser Anspruch sein, muss man reagieren. Und dafür ist die Trennung der Positionen Sportdirektor und Cheftrainer der richtige Ansatz. Oder wir begnügen uns mit dem letzten Tabellendrittel und Auftritten wie gegen Viktoria. Dann sollte man das aber auch so kommunizieren und kann (muß) den Aufwand und die finanziellen Mittel zurückschrauben.
Ist es realistisch, eine sportliche Entwicklung zu erwarten, wenn die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, zumindest die für die Profiabteilung, seit Civas Amtsantritt grundsätzlich die gleichen geblieben sind, zumindest in der Dimension?
Meine Antwort ist Nein.
Ich verkenne dabei nicht und wertschätze es ausdrücklich und uneingeschränkt, dass im Bereich Infrastruktur sehr viel gemacht wurde und wird. Das ist perspektivisch sinnvoller als mit meinetwegen 100.000 € mehr für den Kader um Platz 4 anstatt Platz 6 zu kämpfen.
Realistisch gesehen sind wir von Liga 3 Lichtjahre entfernt, sportlich, aber mindestens genauso wirtschaftlich und auch strukturell. Daran ändern breitbeiniges Auftreten, markige Sprüche und das Formulieren von realitätsfernen Zielen absolut nichts.
Die Aufgabe des Trainers ist es, aus den verfügbaren Mitteln das Beste herauszuholen. Da haben wir derzeit deutlich Luft nach oben, da sind wir uns alle einig.
Die Aufgabe des Präsidiums und der nachgelagerten Teile, Geschäftsführung ... wäre es, Wachstum zu organisieren bzw. zu ermöglichen ganz konkret durch Verbesserung der Einnahmesituation. Die eigene "Stagnation" auf diesem Feld (ohne Schuldzuweisung, ich habe das Wundermittel auch nicht) praktisch dem Trainer in die Schuhe zu schieben ist nicht nur inhaltlich falsch, sondern um Grunde sogar schäbig.
Du stellst eine Verrohung des Umgangstons fest und wertest selbst andere Meinungen als schäbig ab. Schon merkwürdig und selbstentlarvend.
Letztens wurde hier mal in einem Beitrag unsere Einnahmesituation (Verein und GmbH) dargelegt, vergleichend mit anderen Vereinen wie zum Beispiel Jena. War ziemlich interessant. Jedenfalls sind wir weit davon entfernt, daß unser diesjähriger Saisonetat im Vergleich zu dem der letzten Saison eine derartige drastische Verschlechterung der sportlichen Perfomance auch nur ansatzweise als Begründung zulässt. Letzte Saison saßen bei uns in der Regel Eglseder, Urban und Salewski auf der Bank. Jetzt Rieger und Löwe. Allein das sagt alles zur Kaderzusammenstellung. Und komm mir nicht, die hätten so viel verdient und man wollte dieses Geld freischaufeln. Ja wofür und für wen denn? Niemand erwartet sportliche Wunderleistungen. Civa selbst hat gesagt, mit 300.000,- € mehr könnte man vorne mitspielen. Heißt doch aber auch umgekehrt, der jetzige Etat ist nicht so schmal, um gegen den Abstieg spielen zu müssen, mit desaströsen Klatschen aus Berlin heimzufahren und sich von Meuselwitz vorspielen zu lassen, wie Fußball geht. Die Ursache unserer jetzigen sportlichen Misere ist nicht unser Budget, sondern unsere Kaderzusammenstellung.
Und gerade weil die Vereinsverantwortlichen jedes Jahr unter schwierigen Bedingungen versuchen, einen vernünftigen Etat zu organisieren ist die Kritik an den mangelhaften sportlichen Leistungen absolut notwendig und zulässig.
