"Gleis 66"

Hier sind einige unterwegs die sollten sich mit ihren Kommentaren bei der lvz bewerben, da gefriert gemeinen Lokfan das Blut. Von wegen Gelb für Piplica, dann hätte der Herr in Schwarz den Schubser erst Gelb geben müssen.

Quelle, Danke warst schneller.

Marco Dorn hat geschrieben:

BRM hat geschrieben:Lok mischt immer noch im Vordergeld der Liga mit

Im Vordergeld ja leider nicht. Sonst wäre ein Platz im Vorderfeld ja selbstverständlich.

Das war kein Freud'scher Verschreiber, sondern einfach ein Tippfehler.
F und G liegen nebeneinander, auf der Telefontastatur noch enger als auf der Rechnertastatur.
Ich habe es im Text korrigiert, Danke für den Hinweis.

Noch ein bisschen Nachlese:

Von den "schlimmen" Spielen, Heimspiele gegen sportlich und finanziell besser aufgestellte Gegner, hat Lok vier von sechs hinter sich, nur die VSG und der CFC fehlen noch. So schlimm kann es also nicht mehr kommen.

Zur Taktik:

Was soll Lok gegen Cottbus machen außer zu versuchen, mitzuspielen?
Sich mit Mann und Maus hinten reinstellen und für ein 0:0 beten?
Das funktioniert in den wenigsten Fällen, einer kommt meistens durch, und sei es so eine Gurke wie jüngst für die VSG in Leutzsch.
Dann steht man auch nur ohne Punkte da und geht noch frustrierter nach Hause. Dieser Ansatz wäre für mich keine ernsthafte Option, in Bezug auf die sportliche Entwicklung nicht und in Bezug auf die zahlenden Zuschauer auch nicht.

Das 0: 1 war ja schon so eine Graupe.

BRM hat geschrieben:
Von den "schlimmen" Spielen, Heimspiele ..., hat Lok vier von sechs hinter sich, nur die VSG und der CFC fehlen noch. So schlimm kann es also nicht mehr kommen.

Leider kann es noch sehr schlimm kommen. Und da wären mir eventuelle Niederlagen gegen die VSG und den CFC prinzipiell egal.

Quelle hat geschrieben:Man sieht im Video auch an der Fallrichtung des Cottbuser Spielers, das Voufack hier den entscheidenden Schubser gegeben hat.

https://files.fm/f/jpbk4gq4a

Das Video ist gut.........
In meinen Augen will Piplica nur nach dem Ball greifen und in dem Moment schubst Vourfack - ich denke Kein Gelb ! Und wie ein angestochener kommt er auch nicht angerannt.

https://www.youtube.com/watch?v=51Otjlp-Huc

Bei 5:50 gibt es nochmal den Schubser von Voufack.

https://ibb.co/0Cngvj3

Also für mich zeigt der Ausschnitt aus diesem Video noch eher dass Piplica genauso mit drin hängt. Natürlich kommt der Schubser zuerst von Voufack, aber was zur Hölle haben Piplicas Hände dort nachträglich verloren?! Denn genau danach stürzt der Cottbusser Spieler auf einmal nach rechts und nicht mehr nach vorne.
Seine Arme schubsen auf Hüfthöhe, als er merkt, dass er nicht an den Ball kommt.
Aber vielleicht haben wir ja Glück und man gewährt wirklich einen Einspruch.

Kampfhamster hat geschrieben:https://ibb.co/0Cngvj3

Also für mich zeigt der Ausschnitt aus diesem Video noch eher dass Piplica genauso mit drin hängt. Natürlich kommt der Schubser zuerst von Voufack, aber was zur Hölle haben Piplicas Hände dort nachträglich verloren?! Denn genau danach stürzt der Cottbusser Spieler auf einmal nach rechts und nicht mehr nach vorne.
Seine Arme schubsen auf Hüfthöhe, als er merkt, dass er nicht an den Ball kommt.
Aber vielleicht haben wir ja Glück und man gewährt wirklich einen Einspruch.

Schau es Dir in bewegten Bildern an. Der Cottbusser wird Zac direkt im vollen Lauf vor den Körper geschubst. Er nimmt, in Erwartung des Zusammenpralls, die Hände hoch, so wie es jeder instinktiv machen würde.

Ich hab es mir wirklich x-mal angeschaut, daher auch eingesehen, dass der erste und deutliche Schubser von Voufack kommt - ohne Zweifel.
Nichtsdestotrotz schubst Piplica nach, für mich genauso ohne Zweifel. Er hätte einfach wie die anderen Spieler wegbleiben sollen. Dann müssten wir über gar nix reden.

Schau richtig hin der will nach dem Ball greifen, dass ist auch so eine Eigenart ich schnappe mir den Ball obwohl ich weder Einwurf noch Freistoß habe. Das wird viel zu wenig Sanktioniert, direkt vor den Ball stellen selbst wenn der Ball schon frei gegeben ist.

Deswegen habe ich das Bild nochmal drangehangen, in der Situation ist der Ball weg und die Hände auf Hüfthöhe und die Fallrichtung ändert sich. Auch wenn es am Ende nicht die Intention von Piplica ist: er schubst. Und dafür bekommt er im blödesten Fall nunmal Gelb.
Ich bin nun kein Schiedsrichter und kann nicht beurteilen ob der Erst- oder Nachschubser für eine gelbe Karte entscheidend ist, bleibe aber dabei, wenn er wegbleibt, darf er nächste Woche spielen. Und das bleibt für mich entscheidend. Er muss da wegbleiben!

Kampfhamster hat geschrieben:Deswegen habe ich das Bild nochmal drangehangen, in der Situation ist der Ball weg und die Hände auf Hüfthöhe und die Fallrichtung ändert sich. Auch wenn es am Ende nicht die Intention von Piplica ist: er schubst. Und dafür bekommt er im blödesten Fall nunmal Gelb.
Ich bin nun kein Schiedsrichter und kann nicht beurteilen ob der Erst- oder Nachschubser für eine gelbe Karte entscheidend ist, bleibe aber dabei, wenn er wegbleibt, darf er nächste Woche spielen. Und das bleibt für mich entscheidend. Er muss da wegbleiben!

Und warum kriegt Voufack keine gelbe Karte, der Schubser ist doch eindeutig klarer, faktisch der Urschubser

Wie gesagt: Ich bin kein Schiedsrichter, ich weiss nicht welcher Schubser wie bewertet wird. Ich bleibe dabei: Gelb ist für mich vertretbar, da Piplica mitschubst und dort überhaupt nix verloren hat.

Dann hätte Vourfack aber mindestens auch eine bekommen müssen ......sein Vergehen ist eindeutig strafbarer.

Sphero hat geschrieben:Dann hätte Vourfack aber mindestens auch eine bekommen müssen ......sein Vergehen ist eindeutig strafbarer.

Natürlich hätte er auch eine bekommen müssen.

Kampfhamster hat geschrieben:

Sphero hat geschrieben:Dann hätte Vourfack aber mindestens auch eine bekommen müssen ......sein Vergehen ist eindeutig strafbarer.

Natürlich hätte er auch eine bekommen müssen.

Der Schiedsrichter hat in dieser Szene eindeutig den Durchblick verloren und hat , ohne zu wissen, wer es war, den am nächsten stehenden die gelbe Karte gezeigt. Das ist meine Überzeugung.

Das mit dem fehlenden Durchblick mag durchaus zutreffen. Es war die 90. Minute, vielleicht hat er schon in Gedanken abgepfiffen. Er kann nach einem solchen Gerangel aber nicht ohne Gelbe Karten weiterspielen.
Wir sitzen hinterher am Bildschirm und betrachten in aller Ruhe, wer mit welchem Arm und welche Schulter eine Drehung in welche Richtung ausgelöst hat. Der SR hat diese Ruhe nicht auf dem Feld. Und ich bin auch froh, dass nicht noch ein VAR als Besserwisser eingreift.
Viele Schreiber hier meinen, dass Zak einfach wegbleiben soll. Das ist auch meine Meinung. Er weiß viel besser als der SR, wieviele Gelbe er bereits hatte. Jetzt dem SR eine Verwechslung anzukreiden ist nur peinlich.
Wäre es irgendeine Gelbe Karte gewesen, würde kein Hahn danach krähen.

Dumm gelaufen, und ferdsch

https://www.turus.net/sport/fussball/11 ... haben.html

Wer noch nicht genug vom Spiel bekommen hat erhält hier noch ein wenig Leselektüre bereitgestellt. Inklusive einiger Fotos.

Wenn sich die Spieler schon bei 1:3 in der 90. Minute nicht im Griff haben, werden sie im Derby jede Diskussion und jeder Rudelbildung mitnehmen, die Chemie anzettelt bzw. provoziert.
Dann hat Chemie die Lok-Spieler genau dort, wo es sie braucht, um ein ordentliches Ergebnis zu erzielen.
Mir schwant nichts Gutes ...

Mit spielerischen Mitteln allein ist diese Hinterfo...Truppe um Karau nicht zu bezwingen.
PUNKT
Krugi hatte es gezeigt, dagegenstellen, kämpfen, kratzen und beißen von der ersten bis zur letzten Sekunde.
Wir brauchen keinen Friedens Nobelpreis sondern einen DERRBYSIEG

Itzsche hatte die richtige Einstellung.
Unvergessen seine Zweikampfhärte in der Nachspielzeit in Leutzsch.
So könnte es gehen.