Zeitzer Lokist hat geschrieben:Marco Dorn hat geschrieben:Ein paar mehr Zuschauer hätten es gern sein können, aber knapp 3.000 lagen, zumindest für mich, im erwartbaren Bereich für dieses Spiel. Gegen Meuselwitz werden auch keine anderen Größenordnungen erreicht, gegen Rabenstein wird es noch deutlich weniger. Gegen Chemnitz werden es dann wieder um die 4.000 werden. Eigentlich ist das mittlerweile alles gut einzuschätzen. Wie auch schon geschrieben, schaltet mal Eure Erwartungshaltung als Fans aus, denkt Euch mal in die Gelegenheitszuschauer rein.
Da muss ich widersprechen.
Gewinnen wir gegen Lichtenberg und Meusewitz und spielen vielleicht unentschieden beim BAK dürfte die Hütte gegen Chemnitz voll werden .
Wenn alles perfekt läuft, ist natürlich immer gut.
Ich versuche da immer etwas pragmatisch an die Sache zu gehen. Für mich gibt es bei unseren potentiellen Zuschauern insgesamt fünf Gruppen.
Gruppe 1
Fans, die immer da sind, egal wie gut oder schlecht das läuft. Aus dieser Gruppe haben wir stetig 1.500 Leute, in etwa auch die Größenordnung verkaufter Dauerkarten, obwohl die jeweiligen Mengen hier nicht 100%ig übereinstimmen müssen.
Gruppe 2
Fans, die regelmäßig da sind, wenn alles sportlich im normalen Bereich läuft, mit einer gewissen Toleranz für etwaige Schwankungen. Aus dieser Gruppe sehe ich bei Lok einen durchschnittlichen Zuspruch von etwa 750 Leuten.
Gruppe 1 und 2 summieren sich also auf etwa 2.250 Leute, mit denen man konstant planen kann, falls keine Katastrophen passieren.
Gruppe 3
Die Fans, die man regelmäßig zu Gast hat, wenn der Verein sportlich vorn dabei ist, nicht zwingend in der absoluten Spitze, aber ambitioniert und sicher im oberen Tabellendrittel. Den durchschnittlichen Zuspruch aus dieser Gruppe sehe ich ebenfalls bei rund 750 Leuten.
Gruppe 4
Die Gästefans. Da haben wir wenig bis keinen Einfluss auf die Anzahl.
Gruppe 5
Die „Gelegentlichen“. Zuschauer, die kommen, wenn mindestens zwei, besser aber möglichst drei Faktoren gleichzeitig eintreten:
- attraktiver Gegner
- Tuchfühlung zur Tabellenspitze
- mediale Vorberichtserstattung mit Tendenz zum Stadtgespräch
Diese Gruppe ist zahlenmäßig schwer zu schätzen. Ich würde sie für den Fall „zwei von drei Faktoren deutlich erfüllt“ auch mit bis zu 1.500 Leuten ansetzen. Bei 3 von 3 Faktoren ist noch Spielraum nach oben.
Gestern hatten wir „nur“ Gruppe 1/ 2/ 3 im Stadion. Die Zuschauerzahl daher mit einer Größenordnung von 3.000 passend. Insgesamt gibt es bei den Zahlenspielen natürlich 5 bis 10% Schwankungen aus Faktoren wie Flutlichtspiel, Wetter, Urlaubszeit, Tageszeit usw. Gruppe 4 war gestern nicht präsent und Gruppe 5 kommt eben nicht zwingend allein nur, weil Lok in Liga 4 gegen Luckenwalde spielt, mit Aussicht auf einen temporären zweiten Platz. Das ist einfach zu wenig, auch wenn uns das nicht gefällt. Da fehlte die Attraktivität des Gegners und/ oder der mediale Push.
Gegen Meuselwitz wird das Thema ähnlich laufen, eventuell knacken wir da aber die 3.000er Marke, da kein Abendspiel und kein langes Wochenende. Das heißt, wir haben die Gruppen 1/ 2/ 3 da plus eventuell eine kleine Menge Gruppe 4, aber das wird für den großen Ausschlag nach oben nicht reichen.
Um nun wieder den Bogen zu Chemnitz zu bekommen, wo ich erst einmal die 4.000 in den Raum geworfen habe:
Wenn wir bis dahin nicht total abschmieren, können wir da sicher auf die Gruppen 1 bis 3 bauen, also 3.000 Leute. Dazu bekommen wir mit Sicherheit einen Effekt aus Gruppe 4. 300 Gäste sollten das Minimum darstellen. Da sehe ich uns also bei einer Untergrenze von 3.300.
Gewinnen wir bei L47, überzeugen auch ergebnistechnisch gegen Meuselwitz und reißen etwas bei BAK, bekommen dazu vor dem CFC-Spiel noch einen Medien-Push, dann sieht die Sache natürlich anders aus.
Dann haben wir die 3.000 aus Gruppe 1 bis 3 plus 500 Gästefans plus mindestens 1.500 aus Gruppe 5, in Summe also 5.000. Da liegt also für uns die Spanne, 3.300 bis 5.000 der Rahmen, in welchem wir uns bewegen werden. Daher erst einmal die 4.000 in den Raum geworfen. Ich denke, zwei, drei Tage vorm Spiel kann man da schon eine relativ sichere und treffende Prognose abgeben.