Das passt hier besser als im Regionalliga-Thread - deswegen antworte ich hier darauf.
LOKseit73 hat geschrieben:Wolkser hat geschrieben:Da muss bei Osman noch einiges passieren um als Effektiver Stürmer zu überzeugen. Mal sehen.
Vielleicht sieht der Trainer was, was wir nicht sehen.
So richtig überzeugt war ich bis vor einigen Tagen auch nicht von
Osman Atilgan. Geändert hat sich das mit dem Spiel gegen Hertha BSC II. Der erste Reflex in Bezug auf dieses Spiel und den Spieler ist: Da hat er doch aber vier riesengroße Chancen versiebt! Stimmt sogar. Aber entscheidend ist für mich:
Da hat er sich vier riesengroße Chancen erarbeitet! Dass ein Stürmer vier Riesen in einem Spiel hat, ist nämlich keinesfalls selbstverständlich. Überspitzt gesagt: Wenn er sich jedesmal vier erarbeitet, wird er auch irgendwann Tore wie am Fließband schießen.
Vielleicht erstmal zu Atilgans Stärken: Er hat beidfüßig eine ordentliche Technik und ist vor allem sauschnell. Hinzu kommt, dass er sich in der Sturmspitze relativ gut bewegt. Das führt dazu, dass er in Situationen gut zur Geltung kommt, wenn Räume da sind und der Ball bewegt wird. Wenn der Ball hinter die letzte Kette gespielt wird, kann er ihn mit seiner Geschwindigkeit gut erlaufen. Wenn er noch einen Gegner hat, kann er den auch ausspielen. Gerade die Geschwindigkeit ist ein enormer Faktor, weil man sie nur ganz begrenzt trainieren kann.
Natürlich hat er auch Schwächen - aber alles Sachen, an den man arbeiten kann und die bei einem jungen Stürmer normal sind: Er hat noch große Probleme damit, sich zu behaupten. Deswegen ist er als Zielspieler (prallen lassen, Kopfballablage oder -verlängerung, Doppelpass spielen etc.) kaum zu gebrauchen. Zudem fehlt ihm natürlich die Effizienz - vorm Tor hat er gegen Hertha eigentlich immer die falsche Entscheidung getroffen. Das ist aber, wie schon geschrieben, für einen jungen Spieler (der in den letzten Jahren nur wenig Spielpraxis hatte) nichts Ungewöhnliches. Hier greift der alte Spruch, dass man oft aus Fehlern am besten lernt.
Dass er großes Potential besitzt, sieht man alleine daran, dass er als ganz junger Spieler bei Dynamo Dresden 2. Bundesliga gespielt hat - teilweise sogar von Anfang an. Dann 3. Liga bei Hansa Rostock (maximal unglücklich) und Preußen Münster (auch eher unglücklich). Den Durchbruch hat er dort nicht geschafft (war teilweise auch lange verletzt) - aber nur deswegen ist er überhaupt bei uns. Was der Junge jetzt braucht, ist dauerhaft gutes Training (ohne Verletzung) auf professionellem Niveau und Spielpraxis. Beides kann er bei uns bekommen - weswegen ich stark hoffe, dass er verlängern wird.
Seine Rolle sehe ich dann als Backup von Djamal Ziane - der hoffentlich bleibt. Bei der Wahl zwischen Natermann und ihm, wäre ich auch ganz klar bei Atilgan gewesen. Nattermann ist zwar erfahrener, besser im Strafraum und deutlich effektiver. Dafür ist er aber langsamer und sein Potential ist komplett ausgereizt - Nattermann wird mit 29 Jahren nicht mehr besser, eher zeigt die Tendenz nach unten. Hinzu kommt, dass Atilgan vermutlich eine ganze Ecke weniger kostet und dafür nächstes Jahr noch unter die U23-Regel fällt (vier dieser Spieler müssen immer im Spieltagskader sein).
Seinen Verein sucht man sich nicht aus - er wird einem gegeben.