"Gleis 66"

Alme sagt ja selbst, dass er sich die Spieler genau anschaut, die er verpflichten will. Wenn die nicht wirklich für Lok spielen wollen, kriegen sie erst gar keinen Vertrag. Das wird mögliche Vertragsverlängerungen sicher auch deutlich einfacher gestalten.

L.O.K. hat geschrieben:Alme sagt ja selbst, dass er sich die Spieler genau anschaut, die er verpflichten will. Wenn die nicht wirklich für Lok spielen wollen, kriegen sie erst gar keinen Vertrag. Das wird mögliche Vertragsverlängerungen sicher auch deutlich einfacher gestalten.

Und ich denke das selbst Alme die Entwicklung des Teams in dieser Saison so nicht erwartet hat ( gehofft vielleicht) und einen Plan hat wo & wie es lang gehen soll. Deshalb bin ich da ganz entspannt und warte vertrauensvoll ab. Und selbst wenn jemand geht ( aus Gründen die einige schon aufgezählt haben) dann ist es eben so. Denen die es sich verdient haben höherklassigen Fussball zu spielen wünschen wir dann herzlich alles Gute und alle anderen sagen wir: " Reisende soll man nicht aufhalten"

Jetzt brauchen wir einen neuen guten zweiten Torwart...
Bin mal gespannt wen der Verein holt, aber ein junger ambitionierter Torwart dürfte doch immer zu haben sein, der bei seinem Verein im Profibereich nur 3. oder gar 4. Wahl ist

Da kommt der Abgang von Tasche sechs Monate eher als erwartet. Spricht aber auch für Lok, dass sie ihn einfach ziehen lassen. Man hätte ihm ja einfach nur das Vertragsdatum unter die Nase halten müssen. Gute Arbeit. :)

Unterschreibt er dann am 01.01. in Leutzsch? Oder holen wir Guderitz als Nummer 2?

Na gut der Abgang ist verständlich. Als Nummer 2 in dieser Liga tröstet das Gehalt dann auch wenig. Und Sievers ist einfach deutlich stärker.

In diesem Sinne: Danke für den Einsatz und weiter viel Erfolg!

Der Abgang war absehbar. Über den Sommer hinaus wäre es für ihn wohl ohnehin nicht weiter gegangen beim 1. FC Lok. Hintergrund: Noch fällt er unter die U23-Regel - in der kommenden Saison dann nicht mehr. Jede Mannschaft MUSS in jedem Spiel für den 18er-Kader mindestens vier Spieler melden, die unter die U23-Regel fallen. Also Spieler, die aktuell nach dem Stichtag 01.07.1998 geboren sind (nächste Saison 01.07.1999) und die grundsätzlich für die A-Nationalmannschaft des DFB spielberechtigt wären.

Beim 1. FC Lok sind das ohne ihn aktuell noch fünf Spieler (Ogbidi, Voufack, Piplica, Henyke, Sirch). Gut möglich, dass ihm jetzt auch schon mitgeteilt wurde, dass man ab Sommer nicht mehr mit ihm plant und er sich deswegen kurzfristig nach Alternativen umgesehen hat.

Fakt ist, dass die U23-Regel ein wichtiges Kriterium für den Neuen sein dürfte. Gesucht wird also ein junger Torhüter mit Potential, der sich klaglos auf die Bank setzt und im Training voll reinhaut. Bei unserer Spielweise sollte er auch ganz gut mitspielen können. Idealerweise hat er sein Können auch schon in ein paar Pflichtspielen im Männerbereich unter Beweis gestellt. Viel kosten darf er natürlich auch nicht. Und er muss vertragslos sein bzw. ohne große Ablöse wechseln können.

Da der Faktor Geld wegfällt und niemanden aus der Ferne herlocken wird, kann ich mir vorstellen, dass es ein Hüter wird, der aus der Region kommt. Bezieht man die restlichen Kriterien ein, ist der Kreis der Kandidaten wahrscheinlich sehr überschaubar.

Musch hat geschrieben:Da der Faktor Geld wegfällt und niemanden aus der Ferne herlocken wird, kann ich mir vorstellen, dass es ein Hüter wird, der aus der Region kommt. Bezieht man die restlichen Kriterien ein, ist der Kreis der Kandidaten wahrscheinlich sehr überschaubar.

Latendresse-Levesque wäre ablösefrei zu haben.

Spaß beiseite. Kevin Harr könnte eine passende Alternative sein. 21 Jahre alt, stand zuletzt bei Erzgebirge Aue unter Vertrag und wird von Benjamin Lowens beraten, der mutmaßlich auch noch Kontakt zum Verein haben könnte.

Der Abgang ist nachvollziehbar. Mit nem Maschinenbau-Studium in der Region Wolfsburg kannste u.U. mehr Asche machen als mit Regionalligafussball.

Zudem entlastet es etwas die Vereinskasse.

Was irgendwann mal den neuen Hüter angeht: Ole hat den Standard hinreichend definiert. Weniger brauchen wir nicht. Hauptkriterium sollte auf jeden Fall sein, dass es ein mitspielender Hüter ist. Einen der auf Linie kleben bleibt brauchen wir nicht.

Hoffentlich hat man ihn nicht wirklich nur großzügig ziehen lassen. So lange er wirklich nur sein Studium macht ist alles okay. Schlägt er bei einem anderen Verein auf muss eine Ablöse her.

turbo hat geschrieben:Hoffentlich hat man ihn nicht wirklich nur großzügig ziehen lassen. So lange er wirklich nur sein Studium macht ist alles okay. Schlägt er bei einem anderen Verein auf muss eine Ablöse her.

Nein, muss nicht. Der Vertrag wird zum 31.12. aufgelöst. Danach kann er machen was er will. Und wenn er neben dem Studium irgendwo in Liga 5,6 oder 7 weiterspielen will und kann, dann soll er das machen!
Sollten wir lieber auf 2.000€ Ablöse bestehen, den Spieler nicht loswerden und noch 6 Monate Gehalt zahlen?

turbo hat geschrieben:Hoffentlich hat man ihn nicht wirklich nur großzügig ziehen lassen. So lange er wirklich nur sein Studium macht ist alles okay. Schlägt er bei einem anderen Verein auf muss eine Ablöse her.

Es spricht sich schnell rum, wenn ein Verein kleingeistig agiert und Prinzipien um ihrer selbst willen reitet.
Eine bessere Adresse für interessante Spieler wird man dadurch nicht.
Es geht hier nicht um CL, sondern um 4. Liga im Grenzbereich zwischen Profi- und Amateurfußball.

Ich finde es darüber hinaus völlig in Ordnung, dass er sich (noch rechtzeitig) beruflich anders orientiert und ein Studium aufnimmt, von dem er länger als vom Fußball wird leben können.

So eine Entscheidung trifft man in aller Regel nicht von heute auf morgen. Er hatte sicher andere sportliche Vorstellungen als die Bank in der 4. Liga. Es ist o.k., wenn er einen Haken an sein Kapitel Leistungsfußball macht.

Danke für den Einsatz und die Leistungen bei Lok. Alles Gute!

Ich vermute mal dass es hier um Tasche geht da ich keinen Namen in euren Beiträgen finden kann

turbo hat geschrieben:Hoffentlich hat man ihn nicht wirklich nur großzügig ziehen lassen. So lange er wirklich nur sein Studium macht ist alles okay. Schlägt er bei einem anderen Verein auf muss eine Ablöse her.

Könnte mir gut vorstellen, dass er nach Vorsfelde wechselt. Ambitionierter Amateurverein, bei dem auch Kevin Schulze und Kevin Scheidhauer unter Vertrag stehen.

Lok-Hase hat geschrieben:Ich vermute mal dass es hier um Tasche geht da ich keinen Namen in euren Beiträgen finden kann

Guckst du hier.

mxwr357 hat geschrieben:Da kommt der Abgang von Tasche sechs Monate eher als erwartet. Spricht aber auch für Lok, dass sie ihn einfach ziehen lassen. Man hätte ihm ja einfach nur das Vertragsdatum unter die Nase halten müssen. Gute Arbeit. :)

Angesichts der Klasse von Sievers und dessen einjährigem Vertrag, wäre es schon sinnvoll, einen möglich gleichwertigen Ersatzkeeper zu suchen. Ich vermute mal, dass Sievers unter Beobachtung steht und sein Berater weiß das sicher. Wird schwierig.

Uriah Heep hat geschrieben:Angesichts der Klasse von Sievers und dessen einjährigem Vertrag, wäre es schon sinnvoll, einen möglich gleichwertigen Ersatzkeeper zu suchen. Ich vermute mal, dass Sievers unter Beobachtung steht und sein Berater weiß das sicher. Wird schwierig.

Eine Chance gibt es: AUFSTIEG

Uriah Heep hat geschrieben:Angesichts der Klasse von Sievers und dessen einjährigem Vertrag, wäre es schon sinnvoll, einen möglich gleichwertigen Ersatzkeeper zu suchen. Ich vermute mal, dass Sievers unter Beobachtung steht und sein Berater weiß das sicher. Wird schwierig.

Denke mal die Verantwortlichen von Lok sind clever genug mit den Leistungsträgern bereits jetzt das Gespräch zu suchen. Dann kann man bei vielen ja schon etwas besser planen. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass Sievers uns erhalten bleibt.

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

---Nach Julian Kirr (21, Pipinsried) spielte auch noch Luis Lungwitz (18) vor. Der 1,95m-Riese steht ansonsten im Kader der U19 von Viertliga-Rivale Chemnitz.---

---Und es deutet sich ein weiterer Abgang an – der von Goteh Ntignee (19). Civa setzte einst große Hoffnungen in den pfeilschnellen Kanadier. Doch mehr als 75 Spielminuten sprangen seit 2020 nicht raus. Mögliche Einsätze in der A-Jugend scheiterten aufgrund der Corona-Pandemie.

Sein Vertrag läuft im Sommer ohnehin aus. Doch es laufen Gespräche mit Oberligist Grimma. Trainer Alexander Kunert (37) bestätigt: „Das Interesse ist grundsätzlich da.“ Jetzt geht es um die Zahlen für einen Winter-Wechsel.---

doppelm hat geschrieben:Nach Julian Kirr (21, Pipinsried) spielte auch noch Luis Lungwitz (18) vor. Der 1,95m-Riese steht ansonsten im Kader der U19 von Viertliga-Rivale Chemnitz.

Lungwitz ist ein interessanter Keeper. Bei Schalke hat man damals nicht wirklich verstehen können warum er nach Chemnitz zurückwechseln wolle, denn er wurde doch recht hoch gehandelt.

Der Ansatz ist sicher richtig, dass man nach einem jungen Keeper mit Entwicklungspotential Ausschau hält.

mxwr357 hat geschrieben:

doppelm hat geschrieben:Nach Julian Kirr (21, Pipinsried) spielte auch noch Luis Lungwitz (18) vor. Der 1,95m-Riese steht ansonsten im Kader der U19 von Viertliga-Rivale Chemnitz.

Lungwitz ist ein interessanter Keeper. Bei Schalke hat man damals nicht wirklich verstehen können warum er nach Chemnitz zurückwechseln wolle, denn er wurde doch recht hoch gehandelt.

Hab mich mal bei einem Bekannten umgehört, der wirklich jedes Jugendspiel von Schalke irgendwie verfolgt. Er meint, dass Lungwitz hoch gehandelt wurde, aber nur selten überzeugte und daher auch als Nummer eins abgelöst wurde und danach sofort das Weite suchte. Soll wohl damals auch ziemlich arrogant gewesen sein.

Sein Abgang bei Schalke ist zwei Jahre her, das ist bei einem so jungen Menschen eine sehr lange Zeit.
In dieser Zeit kann es (muss aber nicht) bei ihm KLICK gemacht haben.
Fußball ist max. 10% Talent und mind. 90% Arbeit. Wenn er das verstanden hat UND sein messbares Talent für Liga 4 ausreicht, sollte man sich ihn genau anschauen.
Eine bessere Ausbildung als bei Wenzel oder Tasche würde ich aufgrund der bisherigen Stationen und der "Verweilzeiten" dort der genannten Hüter allerdings nicht erwarten.
Schalke hat eine anerkannt gute Torwartschule.
Er war allerdings kein halbes Jahr dort, allzu viel dürfte da nicht hängengeblieben sein.
Wenzel und Tasche waren jeweils für mehrere Jahre in Nürnberg bzw. Wolfsburg.

Ich bin leider zu alt sonst würde ich mich kostenneutral zur Verfügung stellen. In Fachkreisen immer noch als das fliegende Schwein bekannt und der Killer der beim Strafstoß schießen alle 5: gehalten hat. Gelle

Das habe ich gerade im Netz gefunden:
https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Rattenkopf hat geschrieben:Ich bin leider zu alt sonst würde ich mich kostenneutral zur Verfügung stellen. In Fachkreisen immer noch als das fliegende Schwein bekannt und der Killer der beim Strafstoß schießen alle 5: gehalten hat. Gelle

wer, Du ? Haste mal auf Dein Geburtsdatum geschaut , wie spät es jetzt ist ?
Du darfst doch nur das Spielfeld im Beisein des Sankra und griffbereitem Defibrilator betreten .
Das sind doch wilde Träumerein , gemischt mit viel Phantasie .
Ich hätte echt Angst um Dich , wenn ein Volley in Richtung Deines Astralkörpers ( oder besser gesagt Kadaver ) fliegt !