"Gleis 66"

Ruebe ist immer Schuld!

Sandmann hat geschrieben:

Eigil hat geschrieben:Nö. Der Aufsichtsrat entscheidet über den Etat, bzw. über dessen Ausmaß. Welcher Spieler im Rahmen dieses Etats zukünftig für Lok spielen wird, liegt im ermessen der sportlichen Leitung. Zumindest sollte das so sein.

Wenn die sportliche Leitung aber Personalvorstellungen hat, deren Finanzierung auf nicht realistischen Einnahmeerwartungen beruht, entscheidet sehr wohl der Aufsichtsrat durch die sich aus meiner Sicht dann zwingend ergebende Ablehnung des Etatentwurfs, dass dieses Personal so nicht verpflichtet wird.

Ich gehe erstmal nicht von einer "Scheißegal" Einstellung von Trainer und Sportdirektor aus, sondern eher von einem grundsätzlichen Konsens zwischen sportlicher und wirtschaftlicher Leitung. Darüber hinaus vermute ich eine gewisse Unwissenheit über die Verantwortlichen hinaus bezüglich kommender und wegweisender Sponsoren- bzw. Investorenverträge. Solltest du tatsächlich und nicht nur gefühlt über Informationen verfügen, deren Inhalt ein weiteres Überleben unseres Vereins ernsthaft infrage stellt oder gefährdet, so bitte ich dich hier und heute, endlich Tacheles zu reden bzw. zu schreiben. Es geht schließlich uns alle an.

Alexander Bury von der BSG Chemie hat sich entschlossen, ein Angebot des Chemnitzer FC anzunehmen, ab der nächsten Saison dort zu spielen.

Quelle: facebook

Namen bezüglich potentieller Neuverpflichtungen sind erst mal scheißegal.
Viel wichtiger ist doch die Frage, wie solide das finanziert ist bzw. wird.
Und da rede ich nicht nur von der nächsten Saison, da wird das eventuell stehen, sondern auch darüber hinaus.
Egal, ob Liga 3 oder4.
Damit meine ich natürlich in erster Hinsicht unsere Loksche.

Die Frage dürfte sich sicher aber auch in Erfurt, Chemnitz und einigen anderen Städten mit 3./4. Ligafussball stellen.

Noch einmal. Hat irgendjemand hier im Forum handfeste Informationen darüber, dass Vereingefährdende Verträge oder Abmachungen getroffen wurden?

BITTE MELDET EUCH!

... ABER NICHT HIER!

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es in irgendeiner Hinsicht weiterhilft, solche Infos hier zu verbreiten.
Das wäre eher extrem kontraproduktiv.

Dafür gibt es einen Aufsichtsrat.
Das der in den letzten Jahren (Jahrzehnten) sicher nicht immer seinem Namen Ehre gemacht hat, ist auch unbestritten.
Aber das Forum ist sicher nicht der Ersatz dafür.

Es ist seit Jahrzehnten in jeder Liga die gleiche Prozetur.
Selbst beim SV Borsdorf und Wacker Leipzig ist das so...
Zum Ende der Saison fängt das große Pokern an. Spieler pokern, der Verein auch.
Es liegt sicherlich in der "Natur der Sache".
Mir gefällt das ganze Prozetere überhaupt nicht, aber das ist ja mein Ding und für "die Welt" uninteressant.

Quelle hat geschrieben:Alexander Bury von der BSG Chemie hat sich entschlossen, ein Angebot des Chemnitzer FC anzunehmen, ab der nächsten Saison dort zu spielen.

Quelle: facebook

Ich dachte, die wollen nächste Saison in der Regionalliga antreten?

LOKseit73 hat geschrieben:Angesichts der gesteckten Ziele und des zu erwartenden Umbaus der Mannschaft, sollte man nicht erwarten, dass wir nächstes Jahr gleich aufsteigen.
Eine neu zusammengestellte Mannschaft muss sich einspielen, da ist i.d.R. die Hinrunde schon mal rum.

Nur fürchte ich, dass man es mit dem Holzhammer probieren will...

Wir können nur eine Runde gut sein.
Zuletzt war es meistens die Rückrunde.

LOKseit73 hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:Alexander Bury von der BSG Chemie hat sich entschlossen, ein Angebot des Chemnitzer FC anzunehmen, ab der nächsten Saison dort zu spielen.

Quelle: facebook

Ich dachte, die wollen nächste Saison in der Regionalliga antreten?

Naja immer noch besser als Oberliga...

André hat geschrieben:... ABER NICHT HIER!

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es in irgendeiner Hinsicht weiterhilft, solche Infos hier zu verbreiten.
Das wäre eher extrem kontraproduktiv.

Dafür gibt es einen Aufsichtsrat.
Das der in den letzten Jahren (Jahrzehnten) sicher nicht immer seinem Namen Ehre gemacht hat, ist auch unbestritten.
Aber das Forum ist sicher nicht der Ersatz dafür.

Sollten wir derart am Arsch sein, dann ist die Öffentlichkeit der beste Ort dafür.

Eure Julia Leischik

Falls die Namen stimmen , kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Die Namen stimmen hoffentlich nicht .......

ruebezahl hat geschrieben:Macht mir jetzt keine Angst
Am Ende ist der AR dran Schuld, wenn's mit der 3. Liga nix wird

Der Aufsichtsrat wäre verantwortlich, wenn er ein Budget genehmigt, das dazu führen würde, dass der ganze Laden krachen geht.

Um das zu vermeiden, hat man ja einen Aufsichtsrat. Der ist nicht für das Tagesgeschäft (sportlicher Erfolg) zuständig.
Er ist aber das oberste Kontrollgremium des Vereins, und damit ggf. auch die "Spaßbremse" für überambitionierte Mitarbeiter.

Eigil hat geschrieben:

Sandmann hat geschrieben:

Eigil hat geschrieben:Nö. Der Aufsichtsrat entscheidet über den Etat, bzw. über dessen Ausmaß. Welcher Spieler im Rahmen dieses Etats zukünftig für Lok spielen wird, liegt im ermessen der sportlichen Leitung. Zumindest sollte das so sein.

Wenn die sportliche Leitung aber Personalvorstellungen hat, deren Finanzierung auf nicht realistischen Einnahmeerwartungen beruht, entscheidet sehr wohl der Aufsichtsrat durch die sich aus meiner Sicht dann zwingend ergebende Ablehnung des Etatentwurfs, dass dieses Personal so nicht verpflichtet wird.

Ich gehe erstmal nicht von einer "Scheißegal" Einstellung von Trainer und Sportdirektor aus, sondern eher von einem grundsätzlichen Konsens zwischen sportlicher und wirtschaftlicher Leitung. Darüber hinaus vermute ich eine gewisse Unwissenheit über die Verantwortlichen hinaus bezüglich kommender und wegweisender Sponsoren- bzw. Investorenverträge. Solltest du tatsächlich und nicht nur gefühlt über Informationen verfügen, deren Inhalt ein weiteres Überleben unseres Vereins ernsthaft infrage stellt oder gefährdet, so bitte ich dich hier und heute, endlich Tacheles zu reden bzw. zu schreiben. Es geht schließlich uns alle an.

Andersrum wird ein Schuh draus: Wir haben keinerlei öffentlich kommunizierte Informationen, dass einer von der sportlichen Leitung angestrebten Vervierfachung des Etats der 1. Herrenmannschaft auch entsprechende Mehreinnahmen gegenüberstehen, woher immer die auch kommen.

Das macht mir Angst.

Wenn wir davon ausgehen müssen, dass auch diese Saison ein ordentliches Minus eingefahren wird, müsste sich die Einnahmeseite (der SpielbetriebsGmbH) zur nächsten Saison ja eher Verfünf- oder Versechsfachen, um dann zumindest mit einer Null abschließen zu können.

Ich sehe stand heute beim besten Willen nicht, wo diese Mehreinnahmen dieser Größenordnung herkommen sollen.

Wenn die Etaterhöhung im Wesentlichen über weitere Kredite von Herrn Wenze abgesichert sein sollte, würde ich auch das nicht für den richtigen Weg halten. Eine weitere Kreditaufnahme kann das bittere Ende vielleicht aufschieben, aufhalten kann sie es aber am Ende auch nicht.

Also mit dem was unsere Vorstände Vorhaben, muss es noch externe Mittel, in Form von Sponsoren Leistung geben. Also wir haben ja schon viel durch gemacht aber solche Pläne voran getrieben hat noch kein, nach neu Gründung. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das es da nichts im Hintertürchen gibt. Das wäre mehr als Peinlich und fahrlässig sowieso. Irgendwann werden wir es schon erfahren.

Warten wir mal den 20.April ab, an dem Tag soll doch der Etat bestätigt(?) werden.
Außerdem sollen wohl dann auch die ersten Namen von eventuellen Verpflichtungen angesagt werden.
Also meine Erwartungen gehen schon dahin das auch alles "ordentlich unterfüttert ist", aber ganz sicher bin ich mir auch nicht.
Es hat mal Zeiten gegeben wo jeder noch so unausgegorene Bockmist sofort seinen Weg in die Öffentlichkeit fand und es eigentlich noch gar nicht sollte...der Folgeschaden aus der Schwatzhaftigkeit folgte dann auch auf dem Fusse.
Nun wird nichts "vor dem Tag" nach außen kommuniziert und vielleicht ist dies die bessere Lösung.
Aber verdammt...ich bin neugierig veranlagt...und es gibt nichts,nichts,nichts...an diesem 11.April.

Sandmann hat geschrieben:Wer nächste Saison für uns aufläuft, entscheidet grundsätzlich erst mal der Aufsichtsrat.

Der hat nämlich die Aufgabe, einen Etatplan gründlich zu prüfen, ihn dann freizugeben, wenn er auf realistischen Einnahmeplanungen beruht, oder auch ihn abzulehnen, wenn er nicht verantwortet werden bzw. die Existenz des ganzen Ladens gefährden kann.

Ich hoffe, die Herren gehen mit diesem Thema so um, als ob es sich um das eigene private Vermögen oder die eigene Firma handeln würde.

Soweit ich es in der Erinnerung habe, wurde ein Etat von zwei Millionen veröffentlicht. Dies kann nur funktionieren, wenn der Hauptsponsor mit macht. Ich denke doch, dass die Gehälter der künftigen Profis innerhalb dieses Rahmens bleiben.

Uriah Heep hat geschrieben:Soweit ich es in der Erinnerung habe, wurde ein Etat von zwei Millionen veröffentlicht.

Kannst du mir mal sagen, wo und wann der Verein solche Zahlen veröffentlicht hat?

Quelle hat geschrieben:

Uriah Heep hat geschrieben:Soweit ich es in der Erinnerung habe, wurde ein Etat von zwei Millionen veröffentlicht.

Kannst du mir mal sagen, wo und wann der Verein solche Zahlen veröffentlicht hat?

Ich sagte, "soweit ich mich erinnern kann". Irgendwoher muss ich diese Zahl ja haben. Möglicherweise stammt sie nicht vom Verein. Also gut: jedenfalls wird der Verein nicht ohne das Einverständnis des Hauptsponsors handeln.

Uriah Heep hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:

Uriah Heep hat geschrieben:Soweit ich es in der Erinnerung habe, wurde ein Etat von zwei Millionen veröffentlicht.

Kannst du mir mal sagen, wo und wann der Verein solche Zahlen veröffentlicht hat?

Ich sagte, "soweit ich mich erinnern kann". Irgendwoher muss ich diese Zahl ja haben. Möglicherweise stammt sie nicht vom Verein. Also gut: jedenfalls wird der Verein nicht ohne das Einverständnis des Hauptsponsors handeln.

Es wäre schon ein ganz grundsätzlicher Unterschied, ob mögliche zusätzliche Mittel vom Hauptsponsor als erhöhte Sponsorleistungen oder aber als neue Kredite kommen würden.

Es wäre bei weitgehend unerheblich, ob der Etat für die 1. Herrenmannschaft verdoppelt, verdreifacht oder vervierfacht würde. Das grundsätzliche Problem bliebe das gleiche: wenn man mehr Geld ausgibt, als man einnimmt, geht das früher oder später vor den Baum.

Wenn man außerdem den ganzen Kader auf Vollprofi* umstellen wollte, wäre es es mit einer Verdopplung des entsprechenden Etat höchstwahrscheinlich nicht getan. Es sei denn, man fände Spieler, die auf Mindestlohnniveau als hauptberuflich als Fußballer arbeiten wollten. Ob man mit solchen Spielern aber hochgesteckte sportliche Ziele erreichen könnte, darf man bezweifeln.

* Bei Vollprofi geht es ja wohl nicht zuerst um die reine Höhe der Bezahlung, sondern darum, dass die Spieler außer Fußball nichts machen und so z.B. planbar 2 x täglich oder aber auch nur 1 x täglich nicht erst abends trainieren können.

Sandmann hat geschrieben:

ruebezahl hat geschrieben:Macht mir jetzt keine Angst
Am Ende ist der AR dran Schuld, wenn's mit der 3. Liga nix wird

Der Aufsichtsrat wäre verantwortlich, wenn er ein Budget genehmigt, das dazu führen würde, dass der ganze Laden krachen geht.

Um das zu vermeiden, hat man ja einen Aufsichtsrat. Der ist nicht für das Tagesgeschäft (sportlicher Erfolg) zuständig.
Er ist aber das oberste Kontrollgremium des Vereins, und damit ggf. auch die "Spaßbremse" für überambitionierte Mitarbeiter.

War das jetzt eine Erinnerung an die Verantwortung ? Danke !
Ich denke, wir sind im Bilde und halten uns diese Aufgabe zum Schutz der Vereinsinteressen stets vor Augen. Ich kann Dich und alle anderen beruhigen , da herrscht bei uns eine sehr hohe Sensibilität. Bewahrt mal bitte noch eine Woche die Ruhe, auch wenn's vielleicht schwer fällt.

ruebezahl hat geschrieben:

Sandmann hat geschrieben:

ruebezahl hat geschrieben:Macht mir jetzt keine Angst
Am Ende ist der AR dran Schuld, wenn's mit der 3. Liga nix wird

Der Aufsichtsrat wäre verantwortlich, wenn er ein Budget genehmigt, das dazu führen würde, dass der ganze Laden krachen geht.

Um das zu vermeiden, hat man ja einen Aufsichtsrat. Der ist nicht für das Tagesgeschäft (sportlicher Erfolg) zuständig.
Er ist aber das oberste Kontrollgremium des Vereins, und damit ggf. auch die "Spaßbremse" für überambitionierte Mitarbeiter.

War das jetzt eine Erinnerung an die Verantwortung ? Danke !
Ich denke, wir sind im Bilde und halten uns diese Aufgabe zum Schutz der Vereinsinteressen stets vor Augen. Ich kann Dich und alle anderen beruhigen , da herrscht bei uns eine sehr hohe Sensibilität. Bewahrt mal bitte noch eine Woche die Ruhe, auch wenn's vielleicht schwer fällt.

Das ist sehr schön.
Aber aus der Vergangenheit sind wir da nun mal anderes gewohnt. Und bei dem sehr freundschaftlichem Verhältnis zwischen AR und Präsidium, ist es sicher nicht leicht mit 100 prozentiger Konsequenz, den handelnden Personen auf die Finger zu schauen.

Du irrst ! Da spielen Freundschaften keine Rolle , wenn's um den Verein geht. Da kracht es auch schon Mal beherzt,
ohne das es unter die Gürtellinie geht. Du würdest staunen .

Ich finde es gut das es noch leute gibt die Weitsicht beweisen und nicht einfach Alles durchwinken.
Eine weitere Insolvenz würden wir nicht überleben und das will doch keiner der ein Blau -Gelbes herz hat.