SchwattWeiß hat geschrieben:
Ich habe in dem Spiel keine klare Fehlentscheidung gesehen, von daher ist das so in etwa das Optimum das man erwarten kann... {shrug}
Interessant. Ich frage mich nur, ob du zu dieser Einschätzung auch gekommen wärst, wenn ihr die Negativ-Empfänger ALLER strittigen Entscheidungen gewesen wärt. Denn das war in dem Spiel nun mal nur Lok.
Vielleicht keine groben Fehlentscheidungen aber die Summe macht dann schon einen tendenziösen Unterschied.
Dabei schenke ich mir sogar das Wembley Tor, frage mich nur, warum man bei solch wichtigen Spielen nicht wenigsten auf die Torlienentechnik oder Strafraum-Assistenten einsetzt. Wenn man den Vereinen schon die Kosten für ein Hygiene Konzept aufdrängt, spielt das dann doch auch keine Rolle mehr.
SchwattWeiß hat geschrieben:Da haben sich eure Lokschen aber auch nicht ganz schlau angestellt, gerade am Anfang. Die Verler haben durchaus mal ein Bein stehen lassen zu Beginn, um sich den Schneid nicht abkaufen zu lassen. Da hatte ich schon ein bisschen Sorge dass das ausarten würde. Die Karten für Lok gab's dann für offene Sohle, taktisches Foul zum Konter unterbinden... da bleibt dem Schiri gar nichts anderes übrig als Gelb zu zeigen.
mhhh auch interessant. Ich hab da schon etwas mehr gesehen, als nur Bein stehen lassen. Da wurde auch mit offener Sohle agiert, zB vor dem Freistoß, der dann an den Pfosten geht oder euer Hüter noch dran ist (?) oder dann nochmal irgendwo an der Mittelfeld-Auslinie.
Alles in allem war es trotzdem ein faires Spiel, gemessen an der Sinnlosen Brisanz solcher Relegationsspiele.
Also bleibt er entweder bei seiner großzügigen Linie oder er muss schon am Anfang Karten zeigen und zwar für Verl. Aber gut, wir sind halt zu Blöd, während ihr noch nicht mal in der Summe der Fouls Gelb seht.
Eine solch einseitige Verteilung bleibt für mich ein Witz.
Das soll natürlich keine Universal-Ausrede sein aber beeinflusst nun mal taktische Umstellungen, taktische Wechsel und zwingt natürlich zu einer vorsichtigeren Spielweise.