"Gleis 66"

Hannchen hat geschrieben:

Estrukiod hat geschrieben:

Dorf Meyer hat geschrieben:3x sind wir in Führung gegangen in beiden Spielen. Wir hatten es selber in der Hand. Verl war immer die Mannschaft, die einem Rückstand hinterher laufen musste.

Fairerweise muss man dann auf der anderen Seite natürlich konstatieren, dass die dreimal einen Rückstand egalisiert haben. Leider. Ob das schlussendlich "verdient" war - pff - keine Ahnung. Wahrscheinlich schon. Oder auch nicht - das liegt vornehmlich und logischerweise im Auge des Betrachters. Und grundsätzlich zur gesamten Diskussion hier und den Stimmen, wir hätten SO in der 3. Liga nix zu suchen. Ja, schön. Aber Verl hat irgendwas dort zu suchen, oder wat? Weil die ein Auswärtstor mehr geschossen haben? Oder wie geht da die Erklärung? Diese Aufstiegs/Relegationsspiele sind großer Bockmist - schon immer gewesen, und werden es auch immer sein. Auch wenn wir 2022 - dann gegen den Nordmeister - vielleicht mal gewinnen sollten. Dann noch: Wäre es ohne coronabedingte dreimonatige Spielpause anders gelaufen? Ja, möglich. Nein, unwahrscheinlich. Beide Möglichkeiten haben valide Argumente, aber - ach ich weeßes nisch. Diese Saison (20/21) konsolidieren - nächste (21/22) dann wieder angreifen und den Relegationsstartplatz anvisieren halte ich nun für die bestmögliche Option, auch wenn dies in dieser schnelllebigen Zeit unbefriedigend erscheint. ELOHGAH!

Das ist sachlich nicht ganz korrekt ! Den zweiten Ausgleich hat nicht Verl erzielt. Und wenns beimn 2:1 Heimsieg geblieben wäre, würde diese Diskussion hier ganz anders laufen und der Schwarz-Weiße Holzfuchs könnte sich seinen .... sonstwohin stecken. So einfach ist das. Klingt vielleicht Scheiße , ist aber nun mal so.

Quelle hat geschrieben:

Rattenkopf hat geschrieben:Es geht nur um das 1:1 in Bielefeld.

Hannchen hat geschrieben: keine Ahnung wieso @ Quelle da kein Abseits erkennen kann.

Quelle hat geschrieben:

Hannchen hat geschrieben: keine Ahnung wieso @ Quelle da kein Abseits erkennen kann.

Also wenn diese Frage ernst gemeint ist, solltest du dringend deine Regelkentnisse überprüfen.

Hannchen hat geschrieben:Also jetzt würde ich es gern wissen wollen, weshalb der Verler Spieler im Sichtfeld unserers Hüters nicht im Abseits steht, ...leg los

Hannchen hat geschrieben:Andernfalls sollte ich schleunigst den Optiker aufsuchen.

Hannchen hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:

Rattenkopf hat geschrieben:Es geht nur um das 1:1 in Bielefeld.

Also der Spieler , der im Sichtfeld des Torhüters steht steht im Abseits ( Schulze auf außen hat doch mit der Szene nichts zu tun, und selbst wenn, steht er weiter vom Tor weg ) . keine Ahnung wieso @ Quelle da kein Abseits erkennen kann. geändert auf Hr. Schulze ,
ansonsten ändert wikipedia auch nichts am Sachverhalt.
Für mich eher Abseits. ist aber egal. der Schirir hat souverän entschieden, es ist , wie es ist

Der Verler Spieler steht hinter dem gelben Strich, dem Tor näher, also im Sichtfeld des Torhüters in Abseitsstellung.

Quelle hat geschrieben:Ich schlage hiermit vor, die Abseits-Diskussion im Interesse des Vereinsfriedens zu beenden.

Quelle hat geschrieben:

Rattenkopf hat geschrieben:Es geht nur um das 1:1 in Bielefeld.

Uriah Heep hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:

Rattenkopf hat geschrieben:Es geht nur um das 1:1 in Bielefeld.

Also nach dem Strich steht der weiße Spieler für mich näher zum Tor, als der rechts außen Stehende.

Ja, ok, Diskussion zu Ende