Mainzer Lokfreund hat geschrieben:Die angebrachte Kritik an dem mitunter gefährlichem Ballgeschiebe in der eigenen Abwehr kann ich nachvollziehen, aber dennoch ist das noch längst kein Grund eine Trainerdiskussion zu führen.
Na aber wer ist denn sonst für den Spielaufbau verantwortlich???
Da ist doch eine klare Handschrift erkennbar, die nahezu jeder Gegner ausnutzt, um sich ganz einfache Torchancen via Pressing zu erarbeiten. Dabei reden wir nicht von ein paar Situationen, ma alle paar Spiele.
Meiner Meinung nach klaffen da Anspruch und Wirklichkeit weit auseinander. Wir haben nun mal nicht das Potential, wo sich jeder Spieler mit klugen Laufwegen/Übersicht/Technik Gegner vom Ballgewinn vor dem eigenen sechszehner abhält. Vor allem unsere IV ist damit überfordert...auch ein Urban.
Man kann so spielen, ja aber doch nicht bei Gegnern, die dir permanent auf den Füssen stehen. Taktisch umstellen heißt das Zauberwort.
Nur Alme sieht es halt nicht so. In seinen Nachspiel-Statements sind meistens die vergebenen Torchancen das Problem.
Nein, sicher keine Diskussion um den Trainerstuhl an sich. Aber viele kommen bei jeder Diskussion aufs selbe Ergebnis: Da fehlt einfach eine zweite Person mit sportlicher Kompetenz, dessen Wort auch Gewicht hat. Wenn er keinen Co-Trainer haben will, dann nenn es Sportlicher Berater oder Whatever.
Diese One-Man-Show ist für mich ein Unding und ich kenne auch keinen Verein, wo das auch so praktiziert wird. Ich glaube auch nicht, das dies zur Erfolgsgeschichte auf Dauer werden wird.