Sonntag, 17.08.2025 | 15.30 Uhr | 1. FC Lokomotive Leipzig – FC Schalke 04 (Erste Runde DFB Pokal)

[Europapokalfinalist]

Viel wichtiger ist doch: Wurde denn das Subjekt, der den Sch... gerufen hat, mittlerweile identifiziert?

Soll der doch die 30.000 € bezahlen.

[Moppi]

Was mich am meisten stört ist die Bewertung des Auspfeifens des Schalker Sportfreunds, auf Grund seiner Unsportlichkeit vor dem Einwurfversuch. Und da gibts keine Stellungnahme, oder gar Erklärung. das hat nunmal nichts mit der Farbe der Haut zu tun, wer sich so verhält der kriegt in jedem Stadion der Welt sein Fett weg, egal ob weiss, kakaofarben oder gelb, oder dunkelschwarz. Das nervt.

[Orgelspieler]

Also ich glaube, die Strafe wird sich nach Einspruch reduzieren, wenn die Höhe tatsächlich das Auspfeifen mit umfasst. Hier wird schwerlich zu belegen sein, dass die Pfeiffer wegen der Hautfarbe und nicht wegen des unsportlichen Verhaltens gepfiffen haben. Da wird sicher auch der Hebel angesetzt.

[Kampfhamster]

Ich pack es gleich noch in den Presse-Thread:

https://www.lvz.de/sport/regional/lok-l ... :top-story

• Lok wird Einspruch einlegen
• Täter ermittelt, aber er streitet ab, Beweislage schwierig

[Koralle]

Was mich am meisten stört ist die Bewertung des Auspfeifens des Schalker Sportfreunds, auf Grund seiner Unsportlichkeit vor dem Einwurfversuch. Und da gibts keine Stellungnahme, oder gar Erklärung. das hat nunmal nichts mit der Farbe der Haut zu tun, wer sich so verhält der kriegt in jedem Stadion der Welt sein Fett weg, egal ob weiss, kakaofarben oder gelb, oder dunkelschwarz. Das nervt.

Und genau DAS ist der Punkt! Das da ein dämlicher Spruch kam, war während des Spiels gar nicht nicht zu erkennen, man konnte nur spekulieren.
Ich hoffe, der Rufer wurde identifiziert und soll er auch dafür blechen.
Richtig: der Schalker Spieler wurde während des Spieles mehrfach ausgepfiffen - aber doch nicht aufgrund seiner Hautfarbe! Das wird von Medien und vom Schalker Trainer hinein interpretiert.
Der junge Mann hat nach der Unterbrechung bei jedem Einwurf provoziert und auf Reaktionen des Publikums gewartet. Ich hatte eher den Eindruck, er wollte noch mal was hören und einen Abbruch des Spiels erreichen.
Das ging nicht nur mir so, deshalb die Pfiffe. Diese hätte es in jedem anderem Stadion auch gegeben.
Das Buhrufe und Auspfeifen in den Stadien als rassistisch oder beleidigend bewertet werden, ist sehr sehr bedenklich...

[Koralle]

Sollte das Urteil tatsächlich in diesen Regionen landen, hilft uns aber kein Jammern und Gezeter.
Dann müssen wir zusammenhalten und uns ehrlich machen. Jeder der zwischendurch mal gebuuht oder gepfiffen hat, gibt nen 5er in die Strafkasse. Ich wäre schon mal mit dabei...
Ein etwaiges Heimspiel, mit Aussicht des Erreichens der nächsten Runde, sollten wir uns aber nicht entgehen lassen.

[Mainzer Lokfreund]

Mal abwarten was dann wirklich herauskommt. So wie es aussieht, gab es eine Beleidigung vor dem Einwurf und hier steht aktuell Aussage gegen Aussage. Wie das Sportgericht das bewerten wird, werden wir sehen.

Wenn das Sportgericht das Auspfeifen im weiteren Spielverlauf negativ bewerten würde, dann wäre das ein (schlechter) Witz. Dann darf das in Zukunft immer geahndet werden, weil könnte rassistisch gemeint sein o. ä. Wie schon mehrfach erwähnt waren die Durchsagen z. B. an meinem Platz nicht verständlich, der Schalker Spieler versprühte aber in vielen seiner Aktionen die Lust am Provozieren und dafür gab es Pfiffe. Aus seiner Sicht leider, gab es aber nichts relevantes mehr zu berichten... Die Beleidigung ist keine Ausrede dafür, sich selbst nicht wie ein Sportsmann zu verhalten. Das ist aber wohl auch nur ein Spiegelbild der Gesellschaft.

Beleidigungen, welcher Art auch immer, waren noch nie ein Zeichen besonderer Größe, eher dem Gegenteil. Insgesamt sind viele da aber viel sensibler geworden, wobei z. B. im Kontext Fußball das auch scheinbar ein probates Mittel ist, andere (Vereine) zu diskreditieren, unabhängig von der Schwere des Vorfalls.

[Europapokalfinalist]

Bzgl. der akustischen Begleitung kann man die Rassismuskeule direkt weg bügeln.
Mit Sylla und später Lasme standen ja weitere POC auf dem Platz, die diese "Wertschätzung" nicht bekommen hatten.

[Zeitzer Lokist]

Entscheidet eigentlich auch dieses Sportgericht wenn Gästefans Spruchbänder mit Verleumdungen und Beleidigungen hochhalten?
Wie hoch wäre da eine Strafe ?

[BRM]

Beleidigungen, welcher Art auch immer, waren noch nie ein Zeichen besonderer Größe, eher dem Gegenteil.

Zustimmung, ohne Wenn und Aber.
Eine Beleidigung sagt nun mal in aller Regel mehr über den Beleidiger als über die Zielperson der Beleidigung aus.

lnsgesamt sind viele da aber viel sensibler geworden, ...

Na ja, die zunehmende Sensibilität betrifft aber doch eher den Bereichs des Einsteckens. Beim Austeilen beobachte ich oft eine gegenteilige, von fehlender Empathie getriebene Entwicklung. Andere sprechen von Verrohung. Da ist schon einiges aus der Balance geraten. Einen aus der Anonymität heraus auf ganz dicke Hose zu machen ist Teil dieser für mich bedauerlichen bis beängstigenden Situation.

Zum Rufer: Da standen Leute daneben. Wenn denen der Verein wirklich mehr am Herzen liegt als der Rufer, dürfen die sich gern melden und, wenn es hart auf hart kommen sollte, nach einem DFB-Urteil vor einem Zivilgericht in einem Verfahren um Schadensersatz als Zeugen auftreten. Ich bin wirklich neugierig, ob da etwas kommt ...

[Robert]

Bzgl. der akustischen Begleitung kann man die Rassismuskeule direkt weg bügeln.
Mit Sylla und später Lasme standen ja weitere POC auf dem Platz, die diese "Wertschätzung" nicht bekommen hatten.

Man muss wirklich chronologisch herangehen und jeden Aspekt berücksichtigen. Der fragliche Spieler ist eben durch sein Verhalten, nach dem Foul aufgefallen, was 99% der Zuschauer gesehen haben ( was im Übrigen sehr unsportlich war). Im Gegensatz dazu steht der Ruf, den 99 % nicht gehört haben.
Und so ist das mit Spieler, welche, sei es durch Fouls, Verhalten oder in anderer Form in einem Spiel "negative Berühmtheit" erlangt haben, diese werden markiert. Und hätte es nicht das negative Verhalten, welches 99 % der Tzschauer gesehen haben, gegeben, so hätte es auch keine Reaktion des Publikums gegeben, wie bei den anderen beiden POC Herren.

[D.C.]

Soll diese Bestrafung gerecht sein ?
- 1300 Fans des Dammsteh's werden wegen "Ausbuhen"
eines ,"unsportlichen" Spielers bestraft AHA,
KOLLEKTIVBESTRAFUNG nannte man das zu Ostzeiten
- Eine Person ,die angeblich einen gegnerischen dunkelhäutigen Spieler rassistisch beleidigt haben soll,
bestreitet dies so gesagt zu haben.
Seltsam das der Linienrichter, der Ordner und der Rollifahrer ,die in der nähe des Tatorts zugegen waren, angeblich nichts dergleichen vernommen haben.
WENN bewiesen wird das er das .... gerufen hat, sollte man die Geldstrafe von ihn bezahlen lassen. WENN
Gegen die Dammsteh Sperre sollte unser Verein Einspruch einlegen,
Ich hoffe ich stehe mit dieser Meinung nicht alleine da
BGG Peter/Dorf Cowboy

[Marco Dorn]

Natürlich muss der Verein alle Einspruchsmöglichkeiten ausschöpfen. Da sind wir uns sicher alle einig. Und dabei muss klargestellt werden, dass die Vorwürfe in weiten Teilen falsch sind und deswegen das Strafmaß entschieden abgelehnt wird. Ich bin grundsätztlich der Meinung, dass es der falsche Weg ist, klein beizugeben, Abbitte zu tun, auf Gnade zu hoffen und sich dann noch bedanken zu müssen, wenn eine völlig überzogene Strafe auf eine immer noch zu hohe und in keiner Relation stehenden Strafe "abgemildert" wird. Genausowenig erfolgsversprechend sehe ich die Argumentation, dass Strafmaß wäre deshalb anzufechten, weil es einem Regionalligisten in der Höhe nicht zuzumuten wäre. In der letzten Presseerklärung klang das derart durch. Auch das würde nur ein Schuldeingeständnis bedeuten.

[Gizeh]

Ich gehe - selbstverständlich - davon aus, dass der Verein bereits Einspruch eingelegt hat. Denn a) wäre die Frist (24h meine ich) längst verstrichen, und b) wäre unser Urteil mit dem Schwall an neuen Beschlüssen auf der entsprechenden Seite in dieser Woche mit veröffentlicht worden - isses aber nicht ---> https://www.dfb.de/ueber-uns/verbandsrecht/urteile

[digame1]

Die Vorgehensweise des DFB ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Keiner weiß, ob das jemals überhaupt so gesagt worden ist und selbst wenn, wird ab sofort jede Beleidigung derart bestraft oder geht es wieder nur in eine Richtung? Dazu noch die Aussage, dass das Strafmaß so hoch sein soll, weil die Zuschauer den sog. Profi danach ausgepfiffen haben. Die Zuschauer wussten doch gar nicht, worum es geht. Sie wussten nur, dass es wegen dem Typen eine sinnlose Spielunterbrechung gab. Und dann der sog. Pfofi selbst. Was bitte ist an dem professionell? Da fährt er zu einem Viertligaclub, bekommt fast den Arsch voll (spielerisch) und es fällt ihm nichts anderes ein, als ein Fass aufzumachen, weil er sich für etwas Besseres hält. Spieler, die zur Kategorie eklig weiße Mehrheitsgesellschaft (Zitat der Grünen Jugend Vorsitzenden) gehören, beschweren sich auch nicht, wenn sie beleidigt werden und sie können das auch gar nicht, weil sie keine Lobby haben. Ihnen würde gesagt, reiß dich zusammen, beim Fußball geht es nun mal etwas derber zu. Diese Ungleichbehandlung finde ich rassistisch und diskriminierend und zwar gegen die hier schon länger Lebenden. Sollte der Verein bestraft werden, werde ich mich definitiv im Rahmen meiner Möglichkeiten an der Strafe beteiligen.

[LOKseit73]

Ich hoffe, der Verein geht mit allen verfügbaren Mitteln gegen dieses Urteil vor.
Wenn der DFB damit durchkommt, kann man alle Stadien in Deutschland dichtmachen.

[Gizeh]

Vor allem - ich habe mir jetzt mal paar Urteile durchgelesen, beispielhaft jenes gegen Hansa Rostock vom 01.10. (deren Fans sind ja nun auch wahrlich Wiederholungstäter - alleine vier Urteile gegen Hansa im Oktober). Da wurden DREIMAL Gegenstände in Richtung des Schiedsrichterassistenten geworfen ... Ergebnis: 225 Euro Strafe (Achtung Downloadlink: https://assets.dfb.de/uploads/000/324/6 ... 1759323126) ... Verhältnismäßigkeit am Arsch!

Ich bin sonst nicht so drastisch mit meiner Meinung, aber da stimmt etwas ganz gewaltig nicht in den jeweiligen Ordnungen des DFB - Menschenleben gefährden gibt 225 Euro Strafe, einen Menschen rassistisch beleidigen gibt ne Blocksperre & 30.000 Euro Strafe ... Geht's noch

Nach DFB-Verbandsgerichtslogik hätten wir 100 Becher in Richtung des betreffenden Spielers werfen können, und wären demnach wesentlich billiger davongekommen

[Marco Dorn]

https://www.ran.de/sports/fussball/dfb- ... len-597061

Auch so ein Fall. Ein Einzelner. Keine Zuordnung zum Verein. Rigorose Reaktion der Anwesenden, klare Kante vom Heimverein. Satte 10.000 Euro Strafmaß im ersten Anlauf reingedrückt, dann „großzügig“ auf 7.500 Euro reduziert, und dafür soll der Verein wahrscheinlich noch dankbar sein.

[turbo]

Wird bestimmt wieder als Verschwörungstheorie abgetan. Ich bleibe aber dabei. Der DFB geht geziehlt gegen uns vor. Man braucht sich nur mal das Theater um die Lizenz anzuschauen. Da wird der Brandschutz ausgegraben, nur um uns eine reinzudrehen. Offensichtlicher geht es nicht. Mal sehen was im kommenden Jahr kommt. Vermute mal zu wenig Sitzplätze und fehlende Überdachung. Die wollen mit allen Mittel verhindern, dass wir dritte Liga spielen.
Zum "Vorfall" selbst. Als Zuschauer auf der Gegengerade kann ich nur eins betonen. Bis zum Ende des Spiels hat keiner was von dieser N....kake gewusst. Dieser Typ wurde ausschließlich wegen der Unsportlichkeit ausgepfiffen. Nicht wegen seiner dunklen Farbe. Alles andere ist reine Verleumdung.

PS: "Wir hassen Ostdeutschland" ist natürlich eine reine Meinungsbekundung. Sauber, fair und von Menschenwürde getragen. Halt von Wessis kund getan.

[Gizeh]

Könnten wir Verschwörungstheorien bitte außen vor lassen, die Realität is schlimm genug, siehe auch das Beispiel von Marco

[Seit 1984]

Könnten wir Verschwörungstheorien bitte außen vor lassen, die Realität is schlimm genug, siehe auch das Beispiel von Marco

Korrekt. Einfach mal deinem Link zu den DFB Strafen folgen. Da kann man zwar nicht (immer) herauslesen worum es genau geht, aber "unsportliches Verhalten der Zuschauer" scheint mir da eine große schwammige Klammer für alles Mögliche zu sein bzw. wird da jeder Blinker mitgezählt und abkassiert. Da kommt auch mal sowas bei heraus:

316.400 EURO GELDSTRAFE FÜR DEN 1. FC KÖLN

https://www.dfb.de/news/316400-euro-gel ... 1-fc-koeln

[Europapokalfinalist]

Man muss ja auch beachten, dass 75 Prozent der DFB-Einnahmen aus den Strafgeldern an die eigenen DFB-Stiftungen geht.

Wir sind auch bissl blöd in Deutschland. Stellt doch mal für ein Jahr sämtliche Pyroaktionen etc. ein, dann muß der DFB mit eigenen Geldern seine Stiftungen pampern.

Der Saftladen ist ohnehin klamm.

[Gizeh]

Man muss ja auch beachten, dass 75 Prozent der DFB-Einnahmen aus den Strafgeldern an die eigenen DFB-Stiftungen geht. Wir sind auch bissl blöd in Deutschland. Stellt doch mal für ein Jahr sämtliche Pyroaktionen etc. ein, dann muß der DFB mit eigenen Geldern seine Stiftungen pampern. Der Saftladen ist ohnehin klamm.

Das ist jetzt aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss - es sei denn wir lösen den DFB und ALLE seine Unterverbände auf! Das hängt unmittelbar zusammen in meinen Augen.

Die 75% würde ich jetzt so nicht unterschreiben, es sei denn du nennst mir ne Quelle, aber ja - laut "Faszination Fankurve" fließen enorm hohe Summen aus Strafgeldern in diverse Stiftungen (https://www.faszination-fankurve.de/new ... dern-macht). ALLERDINGS: Was diese Stiftungen mit diesem Schotter eventuell Gutes tun steht dann wiederum auf einem anderen Blatt - Hochwasserschäden beheben, Kunstrasen aufm Dorf, etc. Manche denken bei Stiftungen halt "Linke Tasche, rechte Tasche & Finanzamt verarschen" - manch anderer sieht, dass in seinem Dorf endlich der Sportplatz saniert wird - war das nicht hier um die Ecke genauso (gefunden: https://www.saechsische.de/lokales/mitt ... ZQHTI.html)

Zudem: Die Robert Enke Stiftung - nur als Beispiel - sollte eigentlich noch viel mehr Geld abbekommen, da die ein zunehmendes Krankheitsbild in unserer Gesellschaft nach außen tragen und dafür Awareness schaffen und Hilfsangebote liefern.

Die Welt ist nicht nur Schwarz/Weiß

[Seit 1984]

Jedenfalls sehr spezielle Regelungen des DFB (aus dem Link zum FC Köln)

"Im weiteren Spielverlauf und nach der Partie zündeten Kölner Zuschauer mindestens 50 weitere Bengalische Feuer.

Hierfür hat das DFB-Sportgericht eine Strafe von 290.600 Euro ausgesprochen. Die Strafe wäre doppelt so hoch ausgefallen, hätte der 1. FC Köln nicht zwei Täter ermittelt, was nach den geltenden Richtlinien zu einer Strafreduzierung um 50 Prozent führt.

Wobei das Sportgericht unterstellt, dass Köln die Strafe an die Täter weitergeben wird und den Verein zudem darauf hingewiesen hat, dass bei weiteren gravierenden Pyro-Vorkommnissen im Kölner Zuschauerblock auch Sanktionen, die über eine Geldstrafe hinausgehen, und gegebenenfalls Auflagen in Erwägung gezogen werden müssten."

Ich fang mal von hinten an...vom Verein ermittelte Täter, heißen ohne Verurteilung eines Gerichtes immer noch Tatverdächtige. An der Stelle...falls es hilft, ich war das mit dem N-Wort. Die reduzierte Strafe zahle ich aber nicht, ist ja auch egal - der DFB unterstellt ja, dass dies passieren wird - reicht. Warum eigentlich die Hälfte? Weil sich das leicht ausrechnen lässt?

[Gizeh]

Habe ich doch auch um 12.22 Uhr so geschrieben, dass ich die dementsprechenden Regularien des DFB nicht so geil finde - dennoch muss man nicht gleich dem gesamten Verein die Existenzberechtigung absprechen, wie das einige so fordern.