Zu Corona.
Mal ein wenig "
Matheolympiade":
Wir haben ca. 82 Millionen Einwohner. Bei einer Lebenserwartung von 80 Jahren sterben folglich ca. 100.000 Menschen im Monat, ganz normal im statistischen Durchschnitt.
In der zweiten Märzhälfte, als die Angriffe der Regierenden auf die Grundrechte begannen, hatten wir nach ÖR-Medienberichten insgesamt gerade mal 11 Tote, bei denen nicht einmal geklärt war, ob das mit zweifelhaften Tests
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133832/ festgestellte Corona-Virus überhaupt todesursächlich war. Denn das RKI will ja nicht, dass obduziert wird, wegen eines angeblichen Ansteckungsrisikos.
Prof. Klaus Püschel, Chef der Hamburger Rechtsmedizin, hat trotzdem obduziert:
"bisher in Hamburg „
kein einziger nicht vorerkrankter Mensch“ an dem Virus verstorben: „Alle, die wir bisher untersucht haben, hatten Krebs, eine chronische Lungenerkrankung, waren starke Raucher oder schwer fettleibig, litten an Diabetes oder hatten eine Herz-Kreislauf-Erkrankung. () Covid-19 ist nur im Ausnahmefall eine tödliche Krankheit, in den meisten Fällen jedoch eine überwiegend harmlos verlaufende Virusinfektion.“
https://hallo-meinung.de/Innenministeri ... waerzt.pdfEs liegen natürlich Zahlen vom RKI vor. Zum Beispiel im Epidemiologischen Bulletin 16/2020:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Ep ... cationFileDiese Daten weisen aus, dass keine Pandemie bestand.
Es fand die übliche jährliche Erkrankungswelle statt, mit sogar weniger Todesfällen als in den vergangenen Jahren.
Und diese Erkrankungswelle war bereits abgeklungen, als die Corona-Maßnahmen eingeführt wurden.Vor kurzem hat das Referat KM4 des Innenministeriums eine mit Hilfe von Ärzten mit hoher wissenschaftlicher Reputation erstellte Analyse der Corona-Pandemie vorgenommen. Deren Ergebnis ist eindeutig.
"Die beobachtbaren Wirkungen und Auswirkungen von COVID-19 lassen darüber hinaus keine ausreichende Evidenz dafür erkennen, dass es sich – bezogen auf die gesundheitlichen Auswirkungen von Covid-19 auf die Gesamtgesellschaft – um mehr als um einen Fehlalarm handelt."
Hier der Bericht:
https://hallo-meinung.de/Innenministeri ... waerzt.pdfDer Alt-Bundeskanzler Helmut Kohl hat immer wieder gesagt: Entscheidend ist, was hinten dabei herauskommt.
Man kann die Dinge aber auch von dem Standpunkt betrachten, was hinten dabei herausgekommen ist. Und dann kann man die Frage aufwerfen, ob nicht genau das gewollt ist.
Damit bin ich bei dem enormen wirtschaftlichen Schaden und die
Abhängigkeit der Firmen von staatlichen Hilfen, welche wiederum an Bedingungen geknüpft werden, insbesondere an die Bedingung der politischen Kolllaboration.
Unverhohlen
wird der Bevölkerung gedroht: Zur Normalität kann es erst zurück gehen, wenn ein Impfstoff vorliegt.
Wer Grundrechte in Anspruch nehmen will, muss sich dafür rechtfertigen, zum Beispiel mit einem Immunitätsausweis.
Wo bitte ist es im Grundgesetz vorgesehen, dass man sich dafür rechtfertigen muss, die Grundrechte, Schutzrechte der Bevölkerung gegenüber dem Staat, in Anspruch zu nehmen?
Erst vor kurzem wurde im RBB Inforadio Cornelia Ernst, Bildungsministerin Brandenburg, mit der Aussage zitiert: vorerst müssten die Schüler weiter in Gruppen unterrichtet werden. Ein Übergang zur Normalität ist erst möglich, wenn ein Impfstoff zur Verfügung seht.
Achtung:
Sie sagte nicht: wenn die Pandemie vorbei ist, sondern:
wenn ein Impfstoff zur Verfügung steht !
Und wer glaubt, dass Impfungen immunisieren, dem sei gesagt, dass das Immunsystem auf die Impf-Infektionen gar nicht reagieren könnte, wäre die Immunität nicht bereits ohne Impfung vorhanden. Jeder Arzt sieht anhand der weißen Blutkörperchen, ob eine Infektion vorliegt.
Impfungen enthalten zum Beispiel Quecksilber als Konservierungsmittel (Konservierungsmittel töten Leben ab) und Aluminiumhydroxid als sogenanntes Adjuvans. Beide Stoffe sind aber körperfremde Stoffe (und toxisch), die das Immunsystem als solche erkennt und zu beseitigen versucht. Damit befindet sich aber nun das Immunsystem in einem Daueralarmzusand, denn die Gifte gehen nicht so einfach aus dem Körper heraus. Damit ist das Immunsystem erheblich gestört und kann auf Infektionen und andere Störungen nicht mehr adäquat reagieren. Die durch die Immunreaktion erzeugten sichtbaren Krankheitssymptome bleiben aus, was nichts anderes heißt, als dass eine adäquate Immunreaktion ausbleibt.
"
Ein überstandener Tetanus hinterlässt keine Immunität"
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Ep ... tanus.htmlAlso die natürliche "Impfung" mit Original-Lebenderrregern, nicht abgeschwächt, sowie dessen Toxine hinterlässt keine Immunität.
Aber wenn man diese Infektion als Spritze gewinnbringend verkaufen kann, dann hinterlässt sie Immunität. Ist das nicht erstaunlich?
Also, um nun mal zum Punkt zu kommen:
Die Corona-Maßnahmen waren von Anfang an völlig unbegründet.
Der Spielbetrieb hätte Ende März gar nicht mehr eingestellt werden dürfen.---
Hervorhebungen von mir