"Gleis 66"

Falls noch irgend einer kein Haustier hat, hier könnt ihr einen echten Troll füttern! (Vegan, Haram und Intersektionell)

Hört das denn nie auf,
Na gut ich mach mal mit,
"Lustig-Lustig-trallalalala..."

Es bleibt spannend. Die Nervosität manch Beteiligter ist sensationell.

Den Strang werden sich in 100 Jahren noch Psychologiestudenten ansehen.

D.C. hat geschrieben:Hört das denn nie auf,
Na gut ich mach mal mit,
"Lustig-Lustig-trallalalala..."

Im FB rennst du persönlich einem "Führer" hinterher. Widerstandslos in deiner Filterblase.

Das ist hier ein bisl anders. Da muss man sich ab und an auch mal mit Argumenten auseinander setzen.

Politik hier im Forum kommt seltsamer Weise nur von Deinesgleichen,
Von dir kann man eh nicht erwarten das du Tatsachen verstehst die man postet.
Und DEN Führer gibt es Gott sei Dank schon lange nicht mehr, du Linker Vogel.
Du wolltest doch kündigen, kommt dann Endlich mal Fussball "Stadion Musik von TKS ?
Rot Front

BRM hat geschrieben:Dann bitte ich um das wörtliche Zitat, nicht um eine interpretierende Wiedergabe.
Der interne Brief der 21 hat ja auch den Weg an die Öffentlichkeit gefunden, jeder, der zwei und zwei zusammenzählen kann, hat auch eine ziemlich feste Vorstellung davon, auf welchem Weg, der wurde ja zur MV praktisch vorgetragen.

"Daher knüpfen wir, die Unterzeichner dieses Schreibens, unser weiteres Engagement für den 1. FC Lokomotive Leipzig daran, dass Torsten Kracht von all seinen Ämtern umgehend enthoben wird oder zurücktritt. Andernfalls sehen wir uns gezwungen, unsere Arbeit im Ehrenamt sofort niederzulegen und geschlossen Anstellungsverhältnisse außerordentlich bzw zum nachstmöglichen Zeitpunkt zu kündigen und sofort niederzulegen. "

Da steht nichts von einer Abwahl durch die MV, zumindest habe ich auch nach mehrmaligem Lesen nichts dahingehendes gefunden.

D.C. hat geschrieben:Politik hier im Forum kommt seltsamer Weise nur von Deinesgleichen,
Von dir kann man eh nicht erwarten das du Tatsachen verstehst die man postet.
Und DEN Führer gibt es Gott sei Dank schon lange nicht mehr, du Linker Vogel.
Du wolltest doch kündigen, kommt dann Endlich mal Fussball "Stadion Musik von TKS ?
Rot Front

Du hast Frau Nagel vergessen, das ist die früher nicht passiert.

BRM hat geschrieben:

D.C. hat geschrieben:Politik hier im Forum kommt seltsamer Weise nur von Deinesgleichen,
Von dir kann man eh nicht erwarten das du Tatsachen verstehst die man postet.
Und DEN Führer gibt es Gott sei Dank schon lange nicht mehr, du Linker Vogel.
Du wolltest doch kündigen, kommt dann Endlich mal Fussball "Stadion Musik von TKS ?
Rot Front

Du hast Frau Nagel vergessen, das ist die früher nicht passiert.

Im Moment geht es hier nicht um Schämdich

Waldgeist hat geschrieben:

BRM hat geschrieben:Dann bitte ich um das wörtliche Zitat, nicht um eine interpretierende Wiedergabe.
Der interne Brief der 21 hat ja auch den Weg an die Öffentlichkeit gefunden, jeder, der zwei und zwei zusammenzählen kann, hat auch eine ziemlich feste Vorstellung davon, auf welchem Weg, der wurde ja zur MV praktisch vorgetragen.

"Daher knüpfen wir, die Unterzeichner dieses Schreibens, unser weiteres Engagement für den 1. FC Lokomotive Leipzig daran, dass Torsten Kracht von all seinen Ämtern umgehend enthoben wird oder zurücktritt. Andernfalls sehen wir uns gezwungen, unsere Arbeit im Ehrenamt sofort niederzulegen und geschlossen Anstellungsverhältnisse außerordentlich bzw zum nachstmöglichen Zeitpunkt zu kündigen und sofort niederzulegen. "

Ganz einfach...der Brief ging an den AR, der war nicht beschlussfähig, ist es nach der MV erst wieder und ja, die andere Variante - TK geht freiwillig - ist nicht eingetreten.

Folglich muss man jetzt abwarten, bis der weiße Rauch aufsteigt, sich der neue AR entschieden hat. Sollte man nach 145 Seiten zum Thema mitbekommen haben.

Der AR war sehr wohl beschlußfähig. Er hat selbst noch zwei neue Mitglieder ins Präsidium berufen.

to_st_lok hat geschrieben:Der AR war sehr wohl beschlußfähig. Er hat selbst noch zwei neue Mitglieder ins Präsidium berufen.

§ 10 unserer Satzung
(3) letzter Satz: Die Geschäftsordnung des Aufsichtsrates bedarf keiner Zustimmung eines anderen.

§ 21 unserer Satzung:
(3)Der Aufsichtsrat ist beschlussfähig, wenn mindestens 50 % der Aufsichtsratsmitglieder erschienen sind oder diese per Stimmabgabe in Textform votiert haben.
(11) Das Nähere regelt die Geschäftsordnung


Wir, also zumindest ich, kennen die Geschäftsordnung (GO) des AR nicht; lt. Satzung muss die auch keinem zur Zustimmung vorgelegt werden. Darin muss geregelt sein, mit welchen Mehrheiten welche Beschlüsse gefasst werden. Bei der Präsidenten-Abberufung gibt die Satzung die 70-%-Mehrheit aller noch im Amt befindlichen AR-Mitlgieder vor.. Welche Mehrheit für die Präsidiumsbestellung vonnöten ist, steht in der AR-GO.

Dar alte AR hatte sechs Mitglieder, die Mindestanzahl ist fünf. 3 Anwesende machen die erforderlich 50 % bei sechs Mitgliedern aus, im Falles 1 Rücktritts wären es sogar 60 %. Die GO könnte (?) es hergeben, dass bei drei Anwesenden mit 2:1 Beschlüsse gefasst werden können. Wie der AR bei der Präsidiumserweiterung zusammengesetzt war, weiß ich nicht. Abwesenheiten müssen ja nicht Rücktritt bedeuten, es kann auch eine Verhinderung im Einzelfall sein.

Ergänzung;
Ich wollte damit darlegen, dass eine Präsidiumserweitung und eine Präsi-Abwahl verschiedene Arten vor Mehrheiten im AR eine Rolle spielen/gespielt haben.

to_st_lok hat geschrieben:Der AR war sehr wohl beschlußfähig. Er hat selbst noch zwei neue Mitglieder ins Präsidium berufen.

Wenn die drei Ausgeschiedenen erst am Tag der MV zurückgetreten sind, war der AR bis zum Tag davor beschlussfähig, richtig.

Münster hat geschrieben:Ergänzung;
Ich wollte damit darlegen, dass eine Präsidiumserweitung und eine Präsi-Abwahl verschiedene Arten vor Mehrheiten im AR ein Rolle spielen/gespielt haben.

Bei der Abberufung von Präsidiums-Mitgliedern ist eine 70%-Mehrheit ALLER Aufsichtratsmitglieder nötig ("notfalls" also auch im Umlaufverfahren bei Verhinderung/Abwesenheit).
Bei der Berufung von Mitgliedern in das Präsidium reicht lediglich die einfache Mehrheit der anwesenden AR-Mitglieder.

Seit dem 04.01. bis einschließlich 26.01.2024, also in sämtlichen Entscheidungsphasen, bestand der AR e.V. aus 5 Mitgliedern

Da das Präsidium seinen Präsidenten selbständig wählt, beruft oder abberuft der AR e.V. übrigens lediglich Präsidiumsmitglieder, unabhängig von deren Stellungen im Präsidium.

Das heißt auf gut deutsch, dass vier von fünf AR-Mitgliedern für die Abberufung eines Präsidiumsmitglieds sein müssen.

BRM hat geschrieben:Das heißt auf gut deutsch, dass vier von fünf AR-Mitgliedern für die Abberufung eines Präsidiumsmitglieds sein müssen.

Richtig

Geschichtsonkel hat geschrieben:

BRM hat geschrieben:Das heißt auf gut deutsch, dass vier von fünf AR-Mitgliedern für die Abberufung eines Präsidiumsmitglieds sein müssen.

Richtig

Also kann man sich mit dem Gedanken anfreunden, T.K. nicht loszuwerden. Na dann...

to_st_lok hat geschrieben:Der AR war sehr wohl beschlußfähig. Er hat selbst noch zwei neue Mitglieder ins Präsidium berufen.

Ok. Aber er hat sich nicht positioniert...oder? Mir mittlerweile auch egal, das Gezerre verdirbt mir nur den Spaß am Spiel. Und da gehts ja jetzt endlich weiter.

Doch. Er hat sich positioniert. Er hat TK nicht abberufen.

to_st_lok hat geschrieben:Doch. Er hat sich positioniert. Er hat TK nicht abberufen.

Positionieren bedeutet, dass das 21er-Ansinnen auf der AR-TO gestanden hat, zur Diskussion aufgerufen war und auch abgestimmt worden ist.

Hat das so stattgefunden? Falls ja, hättest Du Recht, falls nicht, ist eine AR-Positionierung bisher nicht erfolgt.

Münster hat geschrieben:

to_st_lok hat geschrieben:Doch. Er hat sich positioniert. Er hat TK nicht abberufen.

Positionieren bedeutet, dass das 21er-Ansinnen auf der AR-TO gestanden hat, zur Diskussion aufgerufen war und auch abgestimmt worden ist.

Hat das so stattgefunden? Falls ja, hättest Du Recht, falls nicht, ist eine AR-Positionierung bisher nicht erfolgt.

Das sehe ich anders. Positionieren bedeutet, Entscheidungen zu treffen oder nicht zu treffen. Dafür muß man nicht diskutieren und/oder abstimmen. Und da das Präsidium mit zwei neuen Mitgliedern erweitert wurde, hat man sich offensichtlich schon mit dem Sachverhalt auseinandergesetzt.

Der AR braucht zu seiner Positionierung keine Abstimmung?`Der AR entscheidet ohne Abstimmung?
Sorry, das ist daneben.

Du willst nicht verstehen, was ich meine. Auch wenn sich der alte AR vor einer Entscheidung gedrückt hat oder eine Entscheidung nicht getroffen hat, so hat er sich doch mit diesem Verhalten positioniert.

eben nicht, er hat sich ja gar nicht verhalten.
Schweigen oder Nichtssagen kann doch niemals als Aussage bewertet werden, weder in die eine oder andere Richtung.