"Gleis 66"

D.C. hat geschrieben:

dsb hat geschrieben:Instandsetzung veranlassen danach Happyning vorm Laden mit Bier und Bratwurst veranstalten .

Aber nur geimpfte...

Ja natürlich aber warum nicht die Saisoneröffnung in die Schlossgasse
verlegen und als Straßenfest anmelden insofern es möglich ist.

Weil ich mich grad mal bei den Grün-Grauen belustigt habt und jeder weiß wie geil die darauf sind hier mitzulesen.
Ahnung vom Fussball hat da drüben auch keiner! Aber dafür haben wir ja dann auch die Ratten, die wissen wie es geht.

PS: das die Story vom reinen Amateurverein nur eine schöne Legende ist, ist nicht nur unten euren Millionen Fans in Mitteldeutschland bekannt, auch wenn man sich dafür brüstet, immernoch weniger zu Zahlen als bei uns (und damit indirekt zugibt, Profis zu bezahlen). Naja und Kredite hatte man dort seit 2008 auch schonmal benötigt. Aber egal, wird Zeit dass es mal wieder auf den Platz geht und Leutzsch vorn Bug bekommt. Hochmut kommt ja bekanntlich vor dem Fall.

DERBY IST IMMER!

Verband tagt - darf Chemie Leipzig weiter im AKS spielen?

https://www.mdr.de/sport/fussball_rl/verband-tagt-darf-chemie-leipzig-weiter-im-aks-spielen-100.html

Ab 13 Uhr soll das NOFV-Präsidium tagen.

Da bin ich gespannt wie viele die Regel mit umgehen. Markkranstädt, da hätte Schämdich wenigstens ein Schmuckstück statt der Bruchbude im Unterholz und die Stadt kann Geld sparen.

Verstehe nicht warum da beraten wird andere Vereine in der Regio mussten auch in ein anderes Stadion oder mussten Kredite aufnehmen .
Grün Grau muss in ein anderes Stadion Geld für neue Spieler ist ja auch da Zeit war genug .

Bei den Schaben setzt man seit zig Jahren auf die Unterstützung aus dem Stadtrat
Wenn's mal nicht reicht oder nicht so läuft, dann wird rumgejammert.
Nunmehr wird behauptet, dass man ja alles eingereicht, aber noch keine Antwort bzw. Genehmigung bekommen hat.

[...]Die Stadt Leipzig hat uns bestätigt, dass der Verein all seinen Verpflichtungen nachgekommen ist. Es stehen hier noch diverse Behördenzusagen aus[...]

Ich behaupte:

1. auch bei einer 5 jährigen Frist, wären die Schaben noch keinen Schritt weiter
2. dass man sich zwar um die Anträge gekümmert hat (vielleicht auch frühzeitig), aber gegenüber den Behörden den nötigen Druck vermissen ließ... und dann ist man wieder bei meinem 1. Satz

Ich kommen beruflich mit Naturschutzbehörden in Berührung und weiß, dass es sich ziehen kann.
Jedoch waren ganze 2 Jahre (!) Zeit.
Bei Ämtern und Behörden muss man auch mal etwas drängeln, aber trotzdem den Leitsatz "Wer fi**en will, muss freundlich sein!" nie vergessen

Würde es sehr begrüßen, die Chemisten für immer in der Pampa spielen zu lassen, den RSL und den RBL gleich mit.

Schadenfreude ist ja so eine Sache, hab ich diesmal gar nicht so wirklich und die letzten Wochen, haben wieder mal offenbart das auch bei uns wenig rosig ist, aber wer sich immer blauäugig hinstellt, etwas von Amateuren faselt, massig Spiele fürs Flutlicht macht und dann nicht einmal hinterfragt, warum man Anträge erst viel zu spät und ohne Nachdruck erstellt, erwacht eben im Alptraum!
Vielleicht sollte man doch mal hinterfragen, warum das alles so lange dauert und ob denn wirklich alle Einnahmen nur fürs Flutlicht genutzt wurden oder man eben nicht doch, dass ein oder andere Loch gestopft hat.

Ja deutsche Ämter sind langsam, aber nein: das ist nicht der alleinige Grund!
Aber natürlich muss man getreu chemischer Art die Schuld bei anderen suchen: Amt, Verband, …

Nun wird man das Geld vom Flutlicht für die mobile Anlage nutzen müssen und der Bau verzögert sich weiter. Halb gewollt, wird eben nix Ganzes.

Was mir noch etwas seltsam vorkommt, das man offensichtlich eine mobile Anlage über ein ganzes Jahr auch ohne Genehmigungen betreiben darf?

Also ich glaube ich gehöre eher zu der kleinen Gruppe die keinen Hass auf Chemie hat, warum auch, haben mir nichts getan, aber die Aufregung kann ich nicht verstehen.
Seit 2 Jahren ist bekannt das man ein Flutlicht zur neuen Saison benötigt. Über Sinn und Unsinn dieser Anforderung kann man ja gerne diskutieren, aber Fakt ist nun einmal das es diese Regel gibt und alle anderen Regionalligisten haben diese erfüllt.
Warum das NOFV Präsidium allerdings nicht dem Spielausschuss folgt und Chemie sofort die Teilnahme verweigert ist mir ebenso ein Rätsel. Es waren 2 Jahre Zeit um das Problem, wie auch immer, zu lösen.
Warum Chemie erst jetzt mit dem mobilen Flutlicht ankommt ebenso. Man hätte das Problem doch schon vorher mit dieser Anlage lösen können. War man echt so blauäugig und dachte das es die Ausnahme von der Ausnahme gibt, die allen anderen Vereinen bisher verwehrt wurde?
Und wieso der NOFV jetzt der Buhmann sein soll ebenso, im Gegenteil, es wurde eine weitere Frist eingeräumt, mal wieder. Der Buhmann ist doch eher die Vereinsführung, die es in 2 Jahren nicht schaffte ein Flutlicht zu installieren.

R_e_n_e hat geschrieben:
Es waren 2 Jahre Zeit um das Problem, wie auch immer, zu lösen.
Warum Chemie erst jetzt mit dem mobilen Flutlicht ankommt ebenso. Man hätte das Problem doch schon vorher mit dieser Anlage lösen können.

Die Vereinsführung wollte sich 70.-100.000€ halt sparen und mal schauen was entschieden wird. Wenn du mit der mobilen Flutlichtanlage in die Verhandlungen gehst wirste gleich drauf festgenagelt.

BTW: Wie lange hat es denn damals bei uns im Plache gedauert von der Genehmigung bis zur Einweihung? Das Flutlichtspiel hatten wir 1996 gegen KFC Wollitz 2:1 gewonnen (Montagabendtopspiel DSF).

Quelle hat geschrieben:Was mir noch etwas seltsam vorkommt, das man offensichtlich eine mobile Anlage über ein ganzes Jahr auch ohne Genehmigungen betreiben darf?

War auch im Jahnsportpark so. Erst demontieren die das originale Flutlicht um dann festzustellen sie brauchen auch weiterhin Flutlicht. Und seitdem haben die ein Provisorium. Berlin hält. Der Länderfinanzausgleich hält die bekloppten Entscheider dort am Leben.

Gleiches Recht für alle. Wenn sie es nicht schaffen, Flutlichspiele zu ermöglichen, dürfen sie entsprechend der Regeln im 3. RL-Jahr nicht mitspielen.

Wenn sie Flutlicht haben, egal ob fest oder mobil, dürfen sie mitspielen. Mehr ist nicht und all das wusste man in Leutzsch seit dem Aufstieg.

Breitbeinige verbale Ausfälle werden das Problem nicht lösen, Demos auch nicht.
Man wird wohl oder übel schnell selbst etwas tun müssen, anstatt darauf zu warten, dass andere die Sache in Ordnung bringen.

Esca ist wieder da. Meinen Lachmuskeln gefällt das!

Europapokalfinalist hat geschrieben:

R_e_n_e hat geschrieben:
Es waren 2 Jahre Zeit um das Problem, wie auch immer, zu lösen.
Warum Chemie erst jetzt mit dem mobilen Flutlicht ankommt ebenso. Man hätte das Problem doch schon vorher mit dieser Anlage lösen können.

Die Vereinsführung wollte sich 70.-100.000€ halt sparen und mal schauen was entschieden wird. Wenn du mit der mobilen Flutlichtanlage in die Verhandlungen gehst wirste gleich drauf festgenagelt.

BTW: Wie lange hat es denn damals bei uns im Plache gedauert von der Genehmigung bis zur Einweihung? Das Flutlichtspiel hatten wir 1996 gegen KFC Wollitz 2:1 gewonnen (Montagabendtopspiel DSF).

Steht das irgendwo, dass die Chemiker eine Mobile Anlage für den Preis von 70-100.000€ mieten wollen? Das würde mir doch sehr wenig vorkommen, da sie doch für das eine Pokalspiel schon über 100.000 für das Mobile Licht hingelegt hatten.

MiB hat geschrieben:

Europapokalfinalist hat geschrieben:

R_e_n_e hat geschrieben:
Es waren 2 Jahre Zeit um das Problem, wie auch immer, zu lösen.
Warum Chemie erst jetzt mit dem mobilen Flutlicht ankommt ebenso. Man hätte das Problem doch schon vorher mit dieser Anlage lösen können.

Die Vereinsführung wollte sich 70.-100.000€ halt sparen und mal schauen was entschieden wird. Wenn du mit der mobilen Flutlichtanlage in die Verhandlungen gehst wirste gleich drauf festgenagelt.

BTW: Wie lange hat es denn damals bei uns im Plache gedauert von der Genehmigung bis zur Einweihung? Das Flutlichtspiel hatten wir 1996 gegen KFC Wollitz 2:1 gewonnen (Montagabendtopspiel DSF).

Steht das irgendwo, dass die Chemiker eine Mobile Anlage für den Preis von 70-100.000€ mieten wollen? Das würde mir doch sehr wenig vorkommen, da sie doch für das eine Pokalspiel schon über 100.000 für das Mobile Licht hingelegt hatten.

Ja, im MDR Artikel.

Damals wurde eine mobile Anlage aus England rangekarrt. Ähnlich soll es auch diesmal laufen, nur das die Anlage dann die ganze Saison stehen bleiben wird. Die Kosten dafür schätzt Kühne auf 70.000 bis 100.000 Euro für die Spielzeit.

Danke.

Das eine Pokalspiel hatte damals knapp 100.000 gekostet. Und jetzt kostet eine ganze Saison nur 70-100K?

Sachsen Fernsehen 2018

MiB hat geschrieben:Danke.

Das eine Pokalspiel hatte damals knapp 100.000 gekostet. Und jetzt kostet eine ganze Saison nur 70-100K?

Sachsen Fernsehen 2018

Nach Corona wird alles günstiger.

Quelle hat geschrieben:https://www.chemie-leipzig.de/2021/06/27/mitteilung-zur-praesidiumsentscheidung-des-nofv-vom-25-06-2021-und-der-nichterteilung-der-beantragten-sondergenehmigung/

Na ob man sich da jetzt einen Gefallen tut für das eigene Versagen alle anderen verantwortlich zu machen, nur nicht sich selber…

Das hat doch in Leutzsch Tradition.

„Es liegt doch nicht an uns, dass wir bisher kein Flutlicht haben. Das Geld ist da. Aber unser Stadion liegt in einem Landschaftsschutzgebiet und in einem Vogeleinzugsgebiet. Wir haben alle Gutachten und Genehmigungen eingeholt, aber Verwaltungsakte brauchen eben Zeit. Doch das hat man beim Verband nicht akzeptiert“, erklärt Frank Kühne.

Die wissen also erst seit 2 Jahren das Ihr "Stadion" inmitten einem Landschaftsschutzgebiet/Vogeleinzugsgebiet liegt
Herzlichen....Herr Kühne

Wahrscheinlich hat’s der NOFV kurzfristig zum Vogeleinzugsgebiet erklärt.

Grad ma nachgeschaut, weil's mich interessierte

Zunächst: Die Rechtsverordung dazu is 23 Jahre alt, aber wahrscheinlich in Leutzsch so unbekannt wie gutes Bier

Dort steht drinne (https://www.google.com/url?sa=t&source= ... CMkBADMG4m)

[...]Am Alfred-Kunze-Sportpark (ehemals Georg-Schwarz-Sportpark) erreicht die Schutzgebietsgrenze das Territorium der Gemeinde Böhlitz-Ehrenberg; sie grenzt dabei den südlichen Bereich der Sportstätte aus, die westlich anschließenden Kleingarten- und Grünanlage ein, und verläuft im weiteren südlich der Luppe, teilweise unmittelbar am Südufer der Luppe.[...]

Das mit dem Vogeleinzugsgebiet is gloobe n EU-Ding (Natura 2000) und wohl noch net so alt, wenngleich natürlich ooch schon ein kleines Weilchen in Kraft.