...und die Mitgliederabende wo sind die hin

Kein Glück gegen ChemnitzKevLE hat geschrieben:Kein Glück gegen Erfurt, Chemnitz und Co. zu haben ist eine Sache.
Am 23.11. findet die Mitgliederversammlung statt und am 7.12. ist der nächste Mitgliederabend geplant.D.C. hat geschrieben:Jawohl, von Transparenz wurde mal gesprochen...
...und die Mitgliederabende wo sind die hin
Ich meinte damit nicht das Spiel selbst. Ich will damit ausdrücken das man gegen größere Teams wie Erfurt, Chemnitz und Co. auch Glück braucht um zu siegen. Aber gegen vermeintlich kleinere Teams darf es keine "einfach kein Glück" gehabt Ausrede geben. Solche Spiele muss man gewinnen. Wenn man dies nicht tut steht man eben dort unten.Gotano hat geschrieben:Kein Glück gegen ChemnitzKevLE hat geschrieben:Kein Glück gegen Erfurt, Chemnitz und Co. zu haben ist eine Sache.![]()
Also das wir in Chemnitz verloren haben, weil wir kein Glück hatten, halte ich für eine gewagte These.
1. Einspruch.Quelle hat geschrieben:Vor der Beginn der Saison waren wir doch alle vom Potential der Mannschaft überzeugt. Man braucht sich doch nur mal die Abstimmung zur Endplatzierung hier im Forum anschauen.
Dann kam die langwierige Verletzung von Benjamin Kirsten. Spieler wie Zickert und Misch sind total von der Rolle. Die Abwehr dadurch verunsichert und instabil. Dann fehlte bei guten Spielen wie gegen Babelsberg, Erfurt und dem BAK am Ende auch etwas das Glück zum Dreier. Und dann kommt halt eins zum anderen.
Entschuldige, lieber @Quelle, aber das greift zu kurz! Ich habe bereits angemerkt, dass Sindik ein Opfer der wie auch immer lautenden Einsatz- bzw. Taktikphilosophie des Trainergespanns ist. Es gab darüber hinaus mehrfach Hinweise und Kommentare, dass der Kader falsch zusammengestellt wurde. Zwar zackig, aber was die Ausgewogenheit zwischen Links - und Rechtsfüssern oder Außen- und Innenverteidigern anbelangt, eben unrund. Uns allen wurde dies spätestens seit der Verletzung von Berger vor Augen geführt. Und dies ist nur zum Teil Pech; das ist m.E. zu gleichen Prozenten mit Vorgenanntem zu begründen. Auch das Festhalten an der Dreierkette mit nachweislich falscher Torhüterauswahl sind für mich systematische oder man kann auch sagen handwerkliche Unzulänglichkeiten.Quelle hat geschrieben:Vor der Beginn der Saison waren wir doch alle vom Potential der Mannschaft überzeugt. Man braucht sich doch nur mal die Abstimmung zur Endplatzierung hier im Forum anschauen.
Dann kam die langwierige Verletzung von Benjamin Kirsten. Spieler wie Zickert und Misch sind total von der Rolle. Die Abwehr dadurch verunsichert und instabil. Dann fehlte bei guten Spielen wie gegen Babelsberg, Erfurt und dem BAK am Ende auch etwas das Glück zum Dreier. Und dann kommt halt eins zum anderen.
Wenzel hatte bei den Testspielen in Liebertwolkwitz, in Zöschen und bei Blau-Weiß mich nicht wirklich überzeugt. Speziell in der Strafraumbeherrschung bei hohen Flanken hatte er dort einige Defizite.Chili Palmer hat geschrieben:mit nachweislich falscher Torhüterauswahl
Ok, aber dann hätte man nicht mit Dreierkette agieren dürfen. Ich dachte, das wäre in meinen Äußerungen enthalten gewesen.Quelle hat geschrieben:Wenzel hatte bei den Testspielen in Liebertwolkwitz, in Zöschen und bei Blau-Weiß mich nicht wirklich überzeugt. Speziell in der Strafraumbeherrschung bei hohen Flanken hatte er dort einige Defizite.Chili Palmer hat geschrieben:mit nachweislich falscher Torhüterauswahl
Ich kann das Festhalten an Hanf daher durchaus nachvollziehen.
Ich hoffe, dass dies nicht dein Ernst ist und höchstens darauf zurückgeführt werden kann, dass wir wegen der mäßigen Kaderzusammenstellung sowieso nicht die richtigen Spieler hatten, die den Unterschied zwischen Dreier- und Viererkette hätten wirkungsvoll aufzeigen können.Quelle hat geschrieben:Ich finde, die Kettenfrage wird überbewertet. Die Gegentore in dieser Saison sind in erster Linie durch individuelle Fehler gefallen. Ob man diese Fehler nun in einer Dreier- oder Viererkette macht, ist egal.
Herr Scholz hat zwar die Mannschaft zusammengestellt, soll aber nichts damit zu tun haben, dass diese derzeit leider nicht erfolgreich spielt.Marty McFly hat geschrieben:Jetzt wo hier der Letzte begriffen hat,dass es nicht am Trainer liegt mein Vorschlag. Heiko Scholz zurück,bezahlt wird er ja sowieso. Dann alle an einen Tisch Trainer Heiko Scholz,Herr Wernze,Vorstand und die gesamte Mannschaft,nicht nur der Kapitän..nein ALLE!!!!!!!
Dann muss alles auf den Tisch,offen und ehrlich und das Ausgesprochene muss in diesen vier Wänden bleiben und nicht an Idioten der Blöd ,oder LVZ weitergegeben werden.
So wird es auch in vernünftigen Firmen gemacht,wen es irgenfwo klemmt.
Kann mir aber nicht vorstellen,dass es dazu kommt,weil keiner einen Fehler zugeben will,eben Sturköppe in allen Bereichen.Das wird dann unser Untergang sein.
Wenn es denn am Geld liegt,dass vielleicht unregelmäßig oder gar nicht bezahlt,weil die Spieler ständig die Arbeit verweigern,dann weiß ich auch nicht mehr.Dann kann man den Laden dicht machen.
Naja - ist vielleicht auch gar nicht notwendig.el_oka hat geschrieben:Die Frage ist, welcher Verein nimmt solche Spieler mit so einer Bewerbungsmappe, wie der Hinserie und stattet sie mit nahezu ähnlichen Verträgen aus? Das dann auch noch in der Winterpause.Heizer_reloaded hat geschrieben: Aber, wenn ich jetzt gerade in der Qualitätspresse mit den 4 Buchstaben lesen muss, das zwei der Kicker, die im übrigen von jenem Herrn Scholz geholt wurden, der jetzt hier wieder hoch im Kurs steht, sich wegen charakterlicher Schwächen einen neuen Verein suchen sollen, dann stellen sich mir hier jede Menge Fragen.
Nur eine davon, wer bezahlt eigentlich die beiden Kicker, die noch einen Vertrag bis zum 30.06.2020 besitzen und den im Extremfalle auch aussitzen können?
Eine weitere, wer schützt eigentlich den Verein vor weiteren solchen Fehlgriffen?
Für mich persönlich macht die Idee eher den Eindruck, als wolle hier einer den Brand mit Benzin löschen.
Ich hatte nur Platz 8 bis 9 getippt, da ich ja die Arbeit von Herrn Scholz schon fast 5 Jahre verfolgt hatte.Quelle hat geschrieben:Vor der Beginn der Saison waren wir doch alle vom Potential der Mannschaft überzeugt. Man braucht sich doch nur mal die Abstimmung zur Endplatzierung hier im Forum anschauen.
Lok hat einen ausreichend großen Kader. Da sollte man es kompensieren können, wenn mal 3 Spieler gesundheitlich nicht fit sind.Quelle hat geschrieben:Dann kam die langwierige Verletzung von Benjamin Kirsten. Spieler wie Zickert und Misch sind total von der Rolle. Die Abwehr dadurch verunsichert und instabil. Dann fehlte bei guten Spielen wie gegen Babelsberg, Erfurt und dem BAK am Ende auch etwas das Glück zum Dreier. Und dann kommt halt eins zum anderen.
Quelle hat geschrieben: Ich finde, die Kettenfrage wird überbewertet. Die Gegentore in dieser Saison sind in erster Linie durch individuelle Fehler gefallen. Ob man diese Fehler nun in einer Dreier- oder Viererkette macht, ist egal.
Dann kam die langwierige Verletzung von Benjamin Kirsten. Spieler wie Zickert und Misch sind total von der Rolle. Die Abwehr dadurch verunsichert und instabil. Dann fehlte bei guten Spielen wie gegen Babelsberg, Erfurt und dem BAK am Ende auch etwas das Glück zum Dreier. Und dann kommt halt eins zum anderen.
Jawohl, aber bei einigen Nutzern spielt ja der Abwehrverbund eine eher untergeordnete taktische Rolle (muss gleich nochmal schauen, wer diesen Käse weiter oben auch noch geliked hat). Beim Sindik bleibe ich bei meiner Aussage, dass man den (wahrscheinlich) umständehalber, weil eingangs der Saison alternativ- bzw. bedingungslos auf Malone im defensiven MF gesetzt wurde, ins Dauerabseits gestellt hat, obschon allein durch Wechsel zwischen diesen beiden sich im Spiel andere taktische Möglichkeiten ergeben hätten. Gerade die Begegnung des 2. Spieltages dürfte exemplarisch für den Erkenntnismangel und die daraus resultierende Handlungsinkompetenz unseres ehemaligen Trainerteams stehen.el_oka hat geschrieben:Quelle hat geschrieben: Ich finde, die Kettenfrage wird überbewertet. Die Gegentore in dieser Saison sind in erster Linie durch individuelle Fehler gefallen. Ob man diese Fehler nun in einer Dreier- oder Viererkette macht, ist egal.
Dann kam die langwierige Verletzung von Benjamin Kirsten. Spieler wie Zickert und Misch sind total von der Rolle. Die Abwehr dadurch verunsichert und instabil. Dann fehlte bei guten Spielen wie gegen Babelsberg, Erfurt und dem BAK am Ende auch etwas das Glück zum Dreier. Und dann kommt halt eins zum anderen.
Also wenn das auch die Meinung der sportlichen Führung ist bzw gewesen ist, wundert es mich nicht, das wir da unten stehen und gar am Saisonende absteigen.
Eine Dreierkette spielt man (in meinen Augen) nur, wenn man einen Top-Sechser hat oder besser gleich mit zwei defensiven im Mittelfeld spielt. Geholt wurde für diese Position nur Lovro Sindik (Leistung bekannt) und Gleichzeitig der Jahrelang Zuverlässige Charakterstarke Watahiki aus sortiert. Vermutlich nur wegen seiner Durchwachsenen Rückrunde (wo die ganze Mannschaft schlecht war).
Jetzt kannst du ja mal aufzählen, wie viele Zentrale Mittelfeldspieler wir dagegen haben, deren Stärken etatmäßig im Offensiven/Kreativen Bereich liegen. Ich komme da auf Malone, Pfeffer, Schinke, Pommer...dazu Gottschick, der zwar Universell einsetzbar ist, aber viel zu oft auf Artfremden Positionen verheizt wird, mangels Alternativen (zwischendurch sogar Mittelstürmer).
Eine Dreierkette sollte man auch nur spielen, wenn man die Außenbahnen im Mittelfeld besetzt hat. Für diese Positionen stehen Etatmäßig nur Salewski und Berger zur Verfügung. Da wurde ebenfalls nichts Verpflichtet...Georgi auch noch abgegeben. Fällt einer oder beide aus, agieren dort (wie aktuell) nur Notnägel.
Zwar haben wir uns auf den Flügelsturm-Positionen verstärkt, aber von Steinborn oder Adler kannst du ja nicht verlangen, das die hinten absichern bei Gegenangriffen.
Aktuell spielen wir zwar mit Viererkette aber dafür ohne gelernten Sechser ohne Sinkik (Leistung immer noch bekannt) und auch ohne Mittelstürmer (gleicher Grund). Da kannst du auch mal aufzählen, wie vieler Spieler gleichzeitig auf Artfremden Positionen ran müssen, aufgrund von Formschwäche+Verletzungen+fehlendem Ersatz.
So kommt dann eins zum anderen und die vielen Verletzungen sind ebenfalls Hausgemacht aufgrund von Transfers anfälliger Spieler.
Da gebe ich dir nur bedingt recht! Gegen Altglienicke hat die Einstellung gestimmt und trotzdem sind wir in der 2. HZ auseinandergebrochen, weil so gut wie kein Spieler mehr so richtig wußte, was er zu tun hat. Woran könnte es also eher gelegen haben?LOKseit73 hat geschrieben:Der Kader ist jetzt aber nun mal so, wie er ist. Nominell sind wir immer noch besser besetzt als ein Großteil der "Dorftruppen".
Nur muss die Truppe auch als Mannschaft auftreten- egal wer wo spielt. Am Ende ist es vor allem eine Frage der Einstellung.
Diese Schlussfolgerung lässt auf eine stark ausgeprägte Hybris schließen.Chili Palmer hat geschrieben:Gerade die Begegnung des 2. Spieltages dürfte exemplarisch für den Erkenntnismangel und die daraus resultierende Handlungsinkompetenz unseres ehemaligen Trainerteams stehen.
Kevin Schulze kann doch sowohl links und rechts spielen und hat das auch in den ersten Spielen getan.el_oka hat geschrieben:Eine Dreierkette sollte man auch nur spielen, wenn man die Außenbahnen im Mittelfeld besetzt hat. Für diese Positionen stehen Etatmäßig nur Salewski und Berger zur Verfügung. Da wurde ebenfalls nichts Verpflichtet...
Ob du es glaubst oder nicht: Ich mag Heiko Scholz! Aber jeder, der das Spiel bei Viktoria verfolgt hat, konnte erkennen, wo die Defizite beim Trainerteam lagen. Ich will das jetzt nicht alles nochmal rauskramen. Der Nutzer @Barnabas Bombesi hatte dies, meiner Erinnerung zufolge, bereits hinreichend getan.M R hat geschrieben:Diese Schlussfolgerung lässt auf eine stark ausgeprägte Hybris schließen.Chili Palmer hat geschrieben:Gerade die Begegnung des 2. Spieltages dürfte exemplarisch für den Erkenntnismangel und die daraus resultierende Handlungsinkompetenz unseres ehemaligen Trainerteams stehen.
Man muss kein Fan von HS sein, aber ihm Inkompetenz zu attestieren, finde ich persönlich ziemlich dreist.
Mir ist bewusst, dass wir in den letzten 5 Jahren nicht immer permanent attraktiven Fußball gesehen haben (aber den hat man ehrlicherweise auch bei keiner anderen Regionalligamannschaft, auch Energie Cottbus vergangene und der CFC diese Saison überzeugen nicht jedes Spiel spielerisch), aber ich habe oftmals eine kämpferische und leidenschaftliche Mannschaft gesehen. Das war in den vergangenen Jahren Heikos große Stärke: Aus den Spielern eine Mannschaft zu formen.
Das ist ihm diese Spielzeit nicht geglückt. Warum auch immer (eventuell ist es auch ein ungleiches Gehaltsgefüge).