"Gleis 66"

Die Sonne und diese Firma kann mich nicht blenden, wenn andere da hin rennen ist deren Sache.
Verziehe dich wieder hinter die Wolken

Da stellt sich für mich zu Allererst die Frage , wie es Dir geht, liebe Sonne

Sonne , es ist eher nicht sinnvoll , diesbezüglich mit dem Cowboy sachlich zu kommunizieren.
In seinem Alter solltest Du nichts Unmögliches erwarten, ebenso wie an Verstand

Hannchen hat geschrieben:Sonne , es ist eher nicht sinnvoll , diesbezüglich mit dem Cowboy sachlich zu kommunizieren.
In seinem Alter solltest Du nichts Unmögliches erwarten, ebenso wie an Verstand

Unser Stinko wieder, der Charakterlose faselt etwas von Verstand

Leute, bei allen Meinungsverschiedenheiten, wir sind alles Lokisten, vergesst das nicht im Umgang miteinander. Gerade an einem Abend wie heute.

So ist es. Ausserdem kam das geld letztlich vom verband wenn ich das richtig verstanden habe. Allen lokisten u gönnern einen tollen abend!! Alles für den fcl!

Was hier einige absondern ist einfach krank. Fanatismus kann nicht die Lösung sein.

Ich persönlich hätte es besser gefunden wenn Lok das Geld weiter geleitet hätte an Vereine die es nötiger haben und nicht gerade 180000 Euro gespendet bekommen haben .
Hätte nur positive Effekte gehabt.

siebziger hat geschrieben:Ich persönlich hätte es besser gefunden wenn Lok das Geld weiter geleitet hätte an Vereine die es nötiger haben und nicht gerade 180000 Euro gespendet bekommen haben .
Hätte nur positive Effekte gehabt.

Und dann müsste man sich auch nicht durch solche Schlagzeilen erniedrigen lassen:

Chemie und Lok Leipzig profitieren von RB-Spendengeldern

War doch klar, dass die das für ihre Propaganda ausnutzen.

Was ich an der Sache nicht verstehe ist, dass solche Dinge auch im neu gewählten Aufsichtsrat einfach durchgewunken werden. Es geht hier nicht um die Höhe der Summe. Es geht um das Prinzip! Ihr seid die Vertreter der Mitglieder und Fans. Bitte seid Euch dessen bewusst, wenn Ihr solche Entscheidungen trefft. Ich glaube nicht, dass Ihr bei dieser Entscheidung die Mehrheit von denen vertretet, die Euch gewählt haben. Tut mir leid, aber dafür gibt es ein Daumen nach unten.

Enno Witz hat geschrieben:Was ich an der Sache nicht verstehe ist, dass solche Dinge auch im neu gewählten Aufsichtsrat einfach durchgewunken werden. Es geht hier nicht um die Höhe der Summe. Es geht um das Prinzip...

Das sehe ich ähnlich. Es geht nicht um die Höhe der Summe. Es geht nicht darum, ob einmalig, ob vermeintlich wohltätig oder gar in Form einer wie auch immer gearteten kooperativen Zusammenarbeit.

Meines Wissens haben sich die Mitglieder wiederholt mehrheitlich dafür ausgesprochen, mit dem Rasenball keinerlei gemeinsame Sache zu machen. Aus guten Gründen. Wir alle wollen uns auch weiterhin noch im Spiegel ansehen können.
Gebt die Gelder - gern öffentlichkeitswirksam - an bedürftige Clubs weiter.

gustav hat geschrieben:Meines Wissens haben sich die Mitglieder wiederholt mehrheitlich dafür ausgesprochen, mit dem Rasenball keinerlei gemeinsame Sache zu machen.

Mir ist nur ein Beschluss der Mitgliederversammlung aus dem Jahre 2010 bekannt, wo sich die Mehrheit der Mitglieder gegen ein ganz konkreten Kooperationsvertrag im Nachwuchsbereich mit RB ausgesprochen hatten.

Quelle hat geschrieben:

gustav hat geschrieben:Meines Wissens haben sich die Mitglieder wiederholt mehrheitlich dafür ausgesprochen, mit dem Rasenball keinerlei gemeinsame Sache zu machen.

Mir ist nur ein Beschluss der Mitgliederversammlung aus dem Jahre 2010 bekannt, wo sich die Mehrheit der Mitglieder gegen ein ganz konkreten Kooperationsvertrag im Nachwuchsbereich mit RB ausgesprochen hatten.

Leute, die auf der Gegengerade und auf dem Dammsteh oder überhaupt im Stadion Dauergäste sind, sollten die Einstellung zu diesem Thema kennen und wissen, das dieses Thema zu sensibel ist um es einfach durchzuwinken. Ich kann es nicht verstehen. Liebe Freunde Ihr seit der AUFSICHTSrat!!!

Quelle hat geschrieben: mit RB

Was ?

Kannst dir gerne einen anderen Verein suchen.

Machst du schon Quelle, hier Mitglieder versauen. Immer den Bundeskanzler spielen. Immer den schlauen spielen.

LOK- FANS vergraulen. Mit deiner Art und Weise.

An dieser Stelle sage ich Tschüß ! Auf nimmer wieder sehen.

Jünter ,ließ bitte richtig, da steht gegen einen Vertrag mit Erbä ausgesprochen

Wolkser hat geschrieben:Jünter ,ließ bitte richtig, da steht gegen einen Vertrag mit Erbä ausgesprochen

Manchmal gibt es auch gewollte Missverständnisse, um so zusätzlich Stimmung machen zu können. Die aktuelle Diskussionskultur im Forum ist teilweise unter aller Kanone. User, von denen man es erwarten durfte, prügeln verbal auf ausgewiesene Lokisten ein, dass es nur so kracht - siehe die Attacken auf DC und jüngst Quelle.
Dabei geht es mir nicht um die inhaltliche Position. Man kann natürlich für beide Standpunkte Argumente finden, aber ich möchte nicht, dass sich Lokisten abwenden, weil sie das nicht mehr ertragen können. Und erst zum Schluß stellt sich heraus, dass die Angreifer zwar furchtbar produktiv sind, aber mit Lok nicht furchtbar viel zu tun haben.
Und dieser Trend der verbalen Verrohung ist seit geraumer Zeit im Forum zu beobachten. Wir Lokisten sollten uns daran nicht beteiligen. Inhaltliche Auseinandersetzungen ja, aber ein persönliches Niedermachen nein

Robert hat geschrieben: Inhaltliche Auseinandersetzungen ja, aber ein persönliches Niedermachen nein.

Absolut, volle Zustimmung. Immer vor Augen halten, wie man sich mit dem Gegenüber in einem persönlichen Gespräch artikulieren würde. Und diesen Maßstab auch online anlegen.

Marco Dorn hat geschrieben:

Robert hat geschrieben: Inhaltliche Auseinandersetzungen ja, aber ein persönliches Niedermachen nein.

Absolut, volle Zustimmung. Immer vor Augen halten, wie man sich mit dem Gegenüber in einem persönlichen Gespräch artikulieren würde. Und diesen Maßstab auch online anlegen.

Bin ich ganz nah bei euch!

Marco Dorn hat geschrieben:

Robert hat geschrieben: Inhaltliche Auseinandersetzungen ja, aber ein persönliches Niedermachen nein.

Absolut, volle Zustimmung. Immer vor Augen halten, wie man sich mit dem Gegenüber in einem persönlichen Gespräch artikulieren würde. Und diesen Maßstab auch online anlegen.

Da verlangst du aber ganz schön viel... ich bin froh das Quelle noch da ist... ein buri wurde ja schon vergrault

alf hat geschrieben:Da verlangst du aber ganz schön viel... ich bin froh das Quelle noch da ist... ein buri wurde ja schon vergrault

Da kann ich dich beruhigen. Ich bin da absolut unempfindlich.

Da bin ich beruhigt

Da hammers wieder, da bekomme ich vorhin brühwarm an den Kopf geworfen: "Wir (Schaben) haben das Ratten Geld verschmäht und weiter gegeben, und Ihr ?"
"Sorry, das kansch dir nicht sagen, wees ich nicht" war vor Schreck meine Antwort

D.C. hat geschrieben:Da hammers wieder, da bekomme ich vorhin brühwarm an den Kopf geworfen: "Wir (Schaben) haben das Ratten Geld verschmäht und weiter gegeben, und Ihr ?"
"Sorry, das kansch dir nicht sagen, wees ich nicht" war vor Schreck meine Antwort

Das kann ja jeder behaupten. Stand das mal irgendwo das die das geld weiter gegeben haben?

Wieviel Geld sollte es den sein für unseren Verein?