"Gleis 66"

SchwattWeiß hat geschrieben:
Ich habe in dem Spiel keine klare Fehlentscheidung gesehen, von daher ist das so in etwa das Optimum das man erwarten kann... {shrug}

Interessant. Ich frage mich nur, ob du zu dieser Einschätzung auch gekommen wärst, wenn ihr die Negativ-Empfänger ALLER strittigen Entscheidungen gewesen wärt. Denn das war in dem Spiel nun mal nur Lok.
Vielleicht keine groben Fehlentscheidungen aber die Summe macht dann schon einen tendenziösen Unterschied.
Dabei schenke ich mir sogar das Wembley Tor, frage mich nur, warum man bei solch wichtigen Spielen nicht wenigsten auf die Torlienentechnik oder Strafraum-Assistenten einsetzt. Wenn man den Vereinen schon die Kosten für ein Hygiene Konzept aufdrängt, spielt das dann doch auch keine Rolle mehr.

SchwattWeiß hat geschrieben:Da haben sich eure Lokschen aber auch nicht ganz schlau angestellt, gerade am Anfang. Die Verler haben durchaus mal ein Bein stehen lassen zu Beginn, um sich den Schneid nicht abkaufen zu lassen. Da hatte ich schon ein bisschen Sorge dass das ausarten würde. Die Karten für Lok gab's dann für offene Sohle, taktisches Foul zum Konter unterbinden... da bleibt dem Schiri gar nichts anderes übrig als Gelb zu zeigen.

mhhh auch interessant. Ich hab da schon etwas mehr gesehen, als nur Bein stehen lassen. Da wurde auch mit offener Sohle agiert, zB vor dem Freistoß, der dann an den Pfosten geht oder euer Hüter noch dran ist (?) oder dann nochmal irgendwo an der Mittelfeld-Auslinie.
Alles in allem war es trotzdem ein faires Spiel, gemessen an der Sinnlosen Brisanz solcher Relegationsspiele.
Also bleibt er entweder bei seiner großzügigen Linie oder er muss schon am Anfang Karten zeigen und zwar für Verl. Aber gut, wir sind halt zu Blöd, während ihr noch nicht mal in der Summe der Fouls Gelb seht.
Eine solch einseitige Verteilung bleibt für mich ein Witz.

Das soll natürlich keine Universal-Ausrede sein aber beeinflusst nun mal taktische Umstellungen, taktische Wechsel und zwingt natürlich zu einer vorsichtigeren Spielweise.

Selbst "unparteiische" TV Zuschauer sagten das der eigentlich "unparteiische" Schiri offensichtlich NICHT "unparteiisich" war.
Nicht in der Kritik dabei ist das nicht gegebene Wembley Tor, das auf die Kappe des "Unparteiische" Li-Ri geht, der offensichtlich seine Brille in der Kabine vergessen hat.
Fazit: Noch so ein Hoyzer im Rückspiel, und es wird eng für uns.
Ich habe FERDSCH

Das Standbild nach der Ballabgabe zeigt, das Patrick Wolf das Abseits aufhebt. Auf dem Foto ist nur sein linker Ärmel zu sehen.

Hier noch das Video dazu (ab Minute 1:40)
https://youtu.be/F0x38l1QVR0?t=103

Übrigens lagen die Einschaltquoten bei unserem Spiel bei 225 000 !!!. Gestern Nachmittag das Zwicke Spiel waren es 156 000

Danke für die sehr interessante Info. Ich denke, es war für den mdr ganz gut. Es bestand in ganz Mitteldeutschland gefühlt recht großes Interesse, viel Sympathie und auch ein gewisser Teil Hassbirnen, und aus den alten Ländern wird auch der eine oder andere zugeschaut haben. Wahrscheinlich werden es sogar noch ein paar mehr Zuseher gewesen sein, wenn man bedenkt, dass bei den Kobolden bestimmt 10 bis 20 Stück pro Röhrengerät zu rechnen sind.

Werden wohl viele Senioren ihr Nachmittagsschläfchen beim MDR gehalten haben .

Kampfhamster hat geschrieben:

Heizer_reloaded hat geschrieben:

Kampfhamster hat geschrieben:

Heizer_reloaded hat geschrieben:

Kampfhamster hat geschrieben:Mir tut Guderitz leid, aber man muss auch mal Kritik zulassen. Dieser Torwart ist insgesamt nicht gut genug. Ja er hat heute auch gute Aktionen gehabt, aber dieses Gefühl dass der Torwart auch mal ein Spiel gewinnen kann - das hat man bei Kirsten/Wenzel - das fehlt einfach bei Guderitz.
Und wenn man bedenkt dass es hier eben auch um viel Geld geht und vorallem Profis spielen, sollte man eine bessere Leistung erwarten können! Ja, Fehler können jedem passieren, aber manchmal darf es einfach nicht!
Nun müssen wir eben in Verl ins Risiko gehen. Spielerisch waren wir deutlich besser, als erwartet.

So, ich muss jetzt hier mal wieder ein klein wenig rum sticheln, aber das Bedarf jetzt schon einer kleinen Erläuterung. Ich bin also ganz Ohr, oder Auge, in jedem Falle schon sehr gespannt.

Die genauen Zahlen sind den Presseartikeln zu entnehmen!

Tatsächlich?! Nun, da müssen Dir andere Artikel oder eine andere Presse zur Verfügung stehen. Aber sei es drum, ich hatte keine konkrete Antwort erwartet.

Wer ist dir denn auf Schlips getreten?? Wenn es dir nicht möglich ist, mal eine Suchmaschine zu betätigen helfe ich natürlich gerne nach. Laut mehreren Interviews, geht es um bis zu einer halben Million an Fernsehgeldern. Dazu natürlich ein neuer Hauptsponsor und natürlich dann auch mehr Geld von Ausrüster und mehr Zuschauer.
Zufrieden? Ach neee, warte lass mich raten, dir ist dir Antwort nicht konkret genug?

Och, keine Sorge, ich trage eher selten so ein Utensil. Davon ab habe ich mich schon immer gefragt, wie das mit dem Sprichwort so gemeint sein mag?! Schließlich ist es bei aufrechtem Gang schon schwer vorstellbar, das da wer drauf treten kann, es sein denn, man befindet sich gerade mit Allrad irgenwo in Bodennähe.....
Also, alles im normalen Bereich. Aber, ich schweife ab.
Nun, das mit der Suchmaschine kann ich mir ja sparen, Du hast es ja nachfolgend ausgeführt, Der Deinen Ausführungen folgende Forumsbeitrag spricht in Summe von 1,5 Mio. So weit so gut.
Was mir auffällt, zum einen ist da von mehr Zuschauereinnahmen die Rede, die bewegen sich aus meiner Sicht und absehbar im Bereich von 0 Euro. Ja, auch wenn es jetzt in Dortmund ein Pilotprojekt https://fussball.news/artikel/etappenzi ... sonfinale/ gibt, ob und wie (viel) Zuschauer man ins Stadion bekommt, wie man die vorher entsprechend scannen, während des Spiels entsprechend tracken kann, wie man die Kennzeichnung zur Zugehörigkeit zu einer Kernfamillie/Haushalt hinbekommt, usw. usf. Aber, das soll ernsthaft jetzt so sein?!
Zum anderen, ich erkenne in den Artikeln gewisse Parallelen zu Diskussionen über das Thema Schulden und Verschuldung. Dort wird immer nur die eine Seite beleuchtet, wer die andere Seite der Bilanzwaage inne hat, die Forderungen bzw. Vermögen, blleibt im Dunkeln. Und ähnlich sehe ich das hier, über die Mehrausgaben und deren Verhältnis zu den m ö g l i ch e n Einnahmen konnte ich nicht viel erfahren.
Doch sicher weist Du auch hier mehr.

https://fussball.news/artikel/etappenziel-20-bis-30-000-zuschauer-bvb-mit-pilotprojekt-beim-saisonfinale/

Für mich der Ausdruck das mittlerweile der Schwachsinn in dieser Gesellschaft zur Methode wird bzw. zur Normalität. Die Irren sind mittlerweile an der Macht.
Auf Fußball dieser Art kann ich verzichten und werde ich auch verzichten.