"Gleis 66"

Sehr gut Kampfhamster!!! Du trägst deinen Namen völlig zurecht. Wie du von unten das Erdreich aufwühlst und gegen Schädlinge die ihren Schmutz hinterlassen sauber hältst, knallhart zum Angriff über gehst, verdient großen Respekt.

Und täglich grüßt das Murmeltier.

https://www.bild.de/sport/fussball/chem ... 10a0ad6fd6

Da wird finanziell einiges auf den CFC zukommen.

So ist das nun mal, wenn es Interessenkonflikte bei Führungskräften eines Vereins gibt und die Aufsichtsgremien ihrer Aufgabe im Interesse des Vereins nicht nachkommen, wenn einzelne Führungskräfte eines Vereins zu dominant werden und quasi freie Hand erhalten (mögliche Parallelen zu anderen Vereinen wären rein zufällig, sind aber nicht völlig ausgeschlossen).

Die damalige Präsidentin hat quasi mit sich selbst einen jetzt von Gericht bestätigten gültigen Vertrag abgeschlossen, zum Nachteil des von ihr geführten Vereins bzw. dessen GmbH und zu ihrem Vorteil als Catering-Unternehmerin. Da hätte der zuständige GmbH- AR sein Veto einlegen können - hat er aber offenbar nicht. Es sieht sehr nach "eine Hand wäscht die andere" der Investoren bzw. Anteilseigner der GmbH aus, zum Nachteil des Vereins.

Mein Mitleid für den CFC hält sich sehr in Grenzen, auch wenn das aktuelle Führungspersonal dort wohl einen intakten Kompass hat und nicht für diese Situation verantwortlich ist.

Mit diesem Urteil vor der Brust sowie der Budgeterhöhung um 300.000 € (lt. MDR-Dokumentation) dürfte es dort wieder mal richtig eng werden.

Erstmal abwarten. Der CFC geht in den Instanzenzug eine Ebene weiter zum OLG. Da kann es mitunter auch eine andere Entscheidung geben.
In jedem Fall wäre der CFC aber gut beraten, schonmal Rückstellungen zu bilden.
Die sofortige Einbindung von Polstercatering in die Heimspielen könnte man sicherlich machen um Schadensersatzansprüche für die Zukunft zu vermeiden, dies muss auch kein Schuldeingeständnis sein. Jedoch wird der CFC auch sicherlich einen neuen Cateringpartner haben. So oder so. Verzwackte Situation dort.

Darauf erstmal ein kräftiges "asozialer Chemnitzer FC" geträllert.

Im Ernst, viel Erfolg. Beim nächsten Mal vielleicht nicht gleich mit der großen Keule "fristlose Kündigung" kommen und noch besser...Leuten die mit sich selbst Geschäfte machen, genau auf die Finger schauen.

Europapokalfinalist hat geschrieben:Erstmal abwarten. Der CFC geht in den Instanzenzug eine Ebene weiter zum OLG. Da kann es mitunter auch eine andere Entscheidung geben.
In jedem Fall wäre der CFC aber gut beraten, schonmal Rückstellungen zu bilden.
Die sofortige Einbindung von Polstercatering in die Heimspielen könnte man sicherlich machen um Schadensersatzansprüche für die Zukunft zu vermeiden, dies muss auch kein Schuldeingeständnis sein. Jedoch wird der CFC auch sicherlich einen neuen Cateringpartner haben. So oder so. Verzwackte Situation dort.

Wenn das Gericht auch in einer möglichen nächsten Instanz entscheidet, dass er alte Cateringvertrag gültig ist, müsste logisch der neue ungültig sein. Da schaut schon das nächste Problem um die Ecke.

Egal was rauskommt, es wird Geld kosten. Die Frage ist nur, wie viel.

Rückstellungen kann man auch nur bilden, wenn man beim Budget und bei der Liquidität nicht am Anschlag ist.

Warum müsste dann logisch der neue ungültig sein? Es können auch zwei gültige Verträge nebeneinander existieren. Ohne Kenntnis der Vertragsinhalte ist das alles sowieso nur Spekulation.

to_st_lok hat geschrieben:Warum müsste dann logisch der neue ungültig sein? Es können auch zwei gültige Verträge nebeneinander existieren. Ohne Kenntnis der Vertragsinhalte ist das alles sowieso nur Spekulation.

Weil das in der Regel „Exklusivverträge“ sind, in denen sich der Caterer das alleinige Ausschankrecht sichern lässt!

Richtig, ich kann jeden Stand im Stadion nur von einem Caterer betreiben lassen.
Die Rechte werden in aller Regel für das gesamte Stadion vergeben.
Zwei und zwei zusammenzählen ist erlaubt, hin und wieder mal Geradeausdenken auch.

Dann solltest du am besten mal damit anfangen. Selbst wenn das mit den exklusiven Rechten so stimmen sollte, hat man nach der Kündigung mit dem neuen Caterer einen gültigen Vertrag geschlossen. Und dieser wird durch die Entscheidung des Gerichts jetzt nicht logisch ungültig. Sondern man hat Stand jetzt zwei gültige Verträge. Einfach mal aus der Sonne gehen.

to_st_lok hat geschrieben:Dann solltest du am besten mal damit anfangen. Selbst wenn das mit den exklusiven Rechten so stimmen sollte, hat man nach der Kündigung mit dem neuen Caterer einen gültigen Vertrag geschlossen. Und dieser wird durch die Entscheidung des Gerichts jetzt nicht logisch ungültig. Sondern man hat Stand jetzt zwei gültige Verträge. Einfach mal aus der Sonne gehen.

Sehe ich genauso.
Und wenn die Kündigung vom Gericht abschließend für rechtsunwirksam erklärt wird, dann wird der neue Caterer Schadenersatzansprüche geltend machen.
Ziemlich beschissene Situation für den CFC.

Greifswalder FC verpflichtet Ogechika Heil von Preußen Münster.
Hier in Münster der Pechvogel schlechthin. Im September 23 in der 83. Minute eingewechselt kollidierte er mit einem Gegenspieler (kein Foul) und musste vor Abpfiff verletzungsbedingt wieder raus. In diesen sieben Minuten hat er zwei Geraune verursachende Ball-Aktionen mit sehr schnellem Hakenschlagen auf dem rechten Flügel hingelegt. Seitdem ist/war er außen vor.

https://scpreussen-muenster.de/news/oge ... walder-fc/

und den dazu auch noch:
https://www.kicker.de/in-guter-verfassu ... 84/artikel

LOKseit73 hat geschrieben:

to_st_lok hat geschrieben:Dann solltest du am besten mal damit anfangen. Selbst wenn das mit den exklusiven Rechten so stimmen sollte, hat man nach der Kündigung mit dem neuen Caterer einen gültigen Vertrag geschlossen. Und dieser wird durch die Entscheidung des Gerichts jetzt nicht logisch ungültig. Sondern man hat Stand jetzt zwei gültige Verträge. Einfach mal aus der Sonne gehen.

Sehe ich genauso.
Und wenn die Kündigung vom Gericht abschließend für rechtsunwirksam erklärt wird, dann wird der neue Caterer Schadenersatzansprüche geltend machen.
Ziemlich beschissene Situation für den CFC.

Fakt ist, dass am Ende nur ein Vertrag gültig sein bzw. nach dem Inhalt des Vertrages wirksam werden wird.

Du kannst für deinen Gebrauchtwagen auch fünf Verkaufsverträge unterschreiben. Deine fünf Kunden gehen alle davon aus, dass sie einen gültigen Vertrag haben.
Da du aber nur ein Auto zu verkaufen hast, kannst du vier der fünf Verträge nicht erfüllen. Du hast also spätestens mit dem zweiten Vertrag etwas unterschrieben, was inhaltlich nicht wirksam werden kann.
Welcher Vertrag in diesem Fall wirksam wird, entscheidet im Streitfall ein Gericht. Die anderen Verträge bringen deinen Kunden möglicherweise Entschädigungen, aber kein Auto, zumindest keines von dir.

BRM hat geschrieben:

LOKseit73 hat geschrieben:

to_st_lok hat geschrieben:Dann solltest du am besten mal damit anfangen. Selbst wenn das mit den exklusiven Rechten so stimmen sollte, hat man nach der Kündigung mit dem neuen Caterer einen gültigen Vertrag geschlossen. Und dieser wird durch die Entscheidung des Gerichts jetzt nicht logisch ungültig. Sondern man hat Stand jetzt zwei gültige Verträge. Einfach mal aus der Sonne gehen.

Sehe ich genauso.
Und wenn die Kündigung vom Gericht abschließend für rechtsunwirksam erklärt wird, dann wird der neue Caterer Schadenersatzansprüche geltend machen.
Ziemlich beschissene Situation für den CFC.

Fakt ist, dass am Ende nur ein Vertrag gültig sein bzw. nach dem Inhalt des Vertrages wirksam werden wird.

Du kannst für deinen Gebrauchtwagen auch fünf Verkaufsverträge unterschreiben. Deine fünf Kunden gehen alle davon aus, dass sie einen gültigen Vertrag haben.
Da du aber nur ein Auto zu verkaufen hast, kannst du vier der fünf Verträge nicht erfüllen. Du hast also spätestens mit dem zweiten Vertrag etwas unterschrieben, was inhaltlich nicht wirksam werden kann.
Welcher Vertrag in diesem Fall wirksam wird, entscheidet im Streitfall ein Gericht. Die anderen Verträge bringen deinen Kunden möglicherweise Entschädigungen, aber kein Auto, zumindest keines von dir.

Mitnichten. Fakt ist Stand (Gerichtsentscheidung) jetzt, daß beide Verträge gültig sind, auch inhaltlich. Und das der CFC beide Verträge Stand jetzt auch erfüllen muß. Indem er dem gekündigten Caterer dann sämtlichen entgangenen Gewinn und vorgehaltenen Aufwand ersetzen muß. Nicht umsonst haben die clevererweise immer wieder Ihre Leistungserbringung angeboten.

Und Fakt ist, dein Beispiel mit dem Gebrauchtwagen ist damit überhaupt nicht vergleichbar und Unsinn. Wenn du für deinen Gebrauchtwagen fünf Verkaufsanträge unterschreibst gehst du als Betrüger ins Gefängnis und zahlst die Summen der Gutgläubigen nebst Zinsen zurück, die ohne die Gegenleistung zu bekommen gezahlt habe. Wo hat bitte die neue CFC-Führung in betrügerischer Absicht gehandelt? Die haben (vielleicht) rechtlich die falsche Ansicht oder Beratung, aber mit Sicherheit nicht in betrügerischer Absicht den Caterer gewechselt.

Das meine ich doch. Inhaltlich, d.h. bzgl. des ganz praktischen Caterings im Stadion, kann der CFC den Vertrag nicht mit beiden erfüllen, obwohl beide einen aus ihrer Sicht gültigen Vertrag haben.
Jetzt läuft es auf eine Vertragsstrafe hinaus, an wen, wird das Gericht entscheiden.
Für die Kasse des CFC dürfte es relativ egal sein, welchen der beiden Vertragspartner er entschädigen muss.
Die einzige Chance, die der CFC hat ist die, im Fall der Fälle die nächste Instanz zu überzeugen, dass die fristlose Kündigung berechtigt war. Moralisch haben sie wahrscheinlich gute Argumente, rechtlich nach Lage der Dinge wohl eher nicht.

So ein spielfreies Wochenende bringt trotzdem noch soviel Diskussionsstoff auf den Plan, auch wenn es uns eigentlich einen Sch.... angeht, was die Nischels da für Probleme haben.
Ich hoffe nur das uns sowas oder anderweitiges nicht passiert und wir die richtigen Leute auf den entsprechenden Posten haben.
und schönes WE!

Herta ll - RW Erfurt 2:1
Meuselwitz - Zehlendorf 2:2
Zwickau - Plauen 3:0
Halle - Altglieneke 1:0
[90. Minute (!) Wosz]

Seit 1984 hat geschrieben:

Darauf erstmal ein kräftiges "asozialer Chemnitzer FC" geträllert.

Hör doch mal auf so primitiv hinein zu trällern.
Das hat mich alles gerade sehr interessiert.

Habe mir gerade den BFC angeschaut und das war überhaupt nix! Mit nem Kader von über 2mio sowas abzuliefern ist schon frech. Die Chemiker waren (leider) zu jeder Zeit das bessere Team.

Anstatt Relegation können wir doch einfach eine Aufstiegsrunde mit Halle und Chemie spielen. Viel aufregender!

Wer Ironie findet, darf sie behalten!

Auch wenn man erst nach rund zehn Spieltagen einen Trend wirklich erkennen kann, bleibt der Blick auf die Tabelle auch jetzt schon interessant.
Jena wie erwartet oben dabei, auch der HFC dran. Altglienicke, BFC, CFC, die ebenfalls oben erwartet wurden, derzeit noch hinterher, Altglienicke teilweise mit Ergebnispech, der CFC mit Verletzungspech. Am meisten hängend da sicher der BFC. Greifswald noch durchwachsen, aber auf dem Sprung.
Für viele positiv überraschend bisher sicher der Aufsteiger aus Zehlendorf.
Die Zehlendorfer kann man neben der Lokschen ergebnistechnisch zu den bisherigen absolut positiven Überraschungen dieser Saison zählen. Auch Plauen und Eilenburg mühen sich redlich und unser Lokalrivale aus dem Unterholz steht meiner Meinung nach auch ein Ticken besser da als erwartet.
Sicher unter den Erwartungen RWE, Babelsberg und Meuselwitz.
In dieser verrückten Liga kann sich das aber binnen zwei oder drei Spieltagen völlig drehen.

Sensationell jedenfalls das Torverhältnis des CFC nach vier Spielen: 1:2.

Auch gestern wieder drei von vier Spielen mit einem 1:0, verteidigen können die Teams in der Summe offenbar wesentlich besser als offensiv agieren.

Hinten dicht und vorn ein Standardtor scheint ein recht erfolgversprechender Ansatz zu sein.
Ob diese Art Fußball auf Dauer die Fans in den bisher gut gefüllten Stadien hält, wird man sehen.

Mir ist ein 1:0 lieber als eine 3:4-Niederlage.

Zum Langzeitverletzten Löder gesellt sich bei Jena nun auch der zuletzt richtig starke Cemal Sezer hinzu.

Solche Verletzungen wünsche ich keinem Sportler, aber das sind schon zwei richtig gute Kicker, die Jena definitiv fehlen werden.

https://www.mdr.de/sport/fussball_rl/fc ... r-100.html