Regionalliga Nordost 2019/20

[Zeitzer Lokist]

da heisst es ja der Hertha die Daumen zu drücken

Das der Abstand zum 1. Platz größer wird?

Ich hoffe Hertha II gewinnt.3-2.
Lok gewinnt auch .Beide Mannschaften sollen sich nach und nach absetzen und NDH,Altglinicke usw .abhängen.
Besser als ein drei-oder Vierkampf da oben.

[Housi]

Und ob Hertha 2 dauerhaft um Platz 1 mitspielt bleibt auch abzuwarten. Aktuell sollte langsam mal die 1. Mannschaft in der Bundesliga punkten um nicht im Abstiegskampf zu landen.

[Marco Dorn]

https://www.mdr.de/sport/fussball_rl/ka ... n-100.html

Kann in alle Richtungen gehen. Hertha II wird dieses Jahr so Einiges zugetraut. Eventuell sogar mehr als Nordhausen. Klüger sind wir, wie immer, am Ende der Saison

[Zeitzer Lokist]

Am besten Hertha und Lok setzen sich ab und haben zur Halbserie 10 Punkte Vorsprung.
Hertha 1 steigt ab und Hertha 2 will nicht aufsteigen und wir gewinnen die Relegation und sind endlich in Liga 3.
Lautern,1860,Hansa, FCM,Dynamo(Absteiger 2.Liga),das wäre endlich wieder Fußball in voller Hütte in P-heida.

[Marco Dorn]

Zeitzer, ein Visionär bist Du, keine Frage!

[lillyput]

Oder schnellbootfahrer ala Till

[Zeitzer Lokist]

..so kann man es auch nennen

[KevLE]

@Kev ... Zunächst müsstest du nach Landesverbänden "ordnen", nicht nach Bundesländern

Also so ...



21 Landesverbände müssten sich darauf verständigen vier Regionalligen zu bilden - wie schwierig das ist zeigt die jüngere Vergangenheit. Jeder größere Verband (Bayern mit 4582 Vereinen, Niedersachsen mit 2662, Westfalen mit 2172, Hessen mit 2110, Württemberg mit 1758) ist - aus nachvollziehbaren Gründen - darauf bedacht möglichst repräsentiert zu sein. Wenn man jetzt also - wie früher - die Landesverbände des Süddeutschen Fußballverbandes in einer Regionalliga zusammenfast, sind die sauer, weil sie mehr als doppelt soviele Vereine wie der NOFV unter ihrem Dach vereinen. Beim NOFV - und seinen Vereinen - ist man berechtigterweise auch sauer, wenn die RLNO entzweigespalten wird, weil - unter anderem - gewachsene Derbies wegfallen. In dieser Gemengelange einen Kompromiss, der alle zufriedenstellt, zu finden ist schlichtweg unmöglich. Du musst die Regionalität beachten und die Zahlen auf dem Schirm haben. Vom Durchschnitt her müssten in jeder Regionalliga (also bei vier Staffeln) sich Verbände zusammenschließen, die zusammengerechnet 6210 Vereine beinhalten.

Und dann kannst du ja mal anfangen zu rechnen




P.S.: Das mit den fünf Absteigern/fünf Aufsteigern von Marco Dorn würde ich auch befürworten

Ok das ist mir zu viel Bürokratie Buri. In Bayern scheint ja echt jedes Dorf einen Verein zu haben. Auch diese Zerteilungen in Nordrhein-Westfalen oder Baden-Würtemberg aber Bayern dann als Ganzes....wer hat sich das damals nur ausgedacht? Die Franken und Schwaben in Bayern wollen bestimmt bald auch noch ihren eigenen Verband. Ich blick da nicht durch.

Dann muss man das eben, so wie Marco sagt, mit 5 Absteigern klären.
Warum gelingt das eigentlich in England so gut mit der 4. Liga? Dort gibt es ja auch viele kleinere Mannschaften, die potentiell weit reisen müssen.
Wenn die DFL/der DFB da mehr Unterstützung bzw. Geld investieren würde könnte ich mir das auch in Deutschland vorstellen.
Vor allem bitte diese 2. Mannschaften weg oder zumindest nicht im normalen Ligabetrieb bzw. eine extra Liga dafür gründen. Das die 2. vom FC Bayern jetzt in Liga 3 kickt (teilweise vor leeren Rängen) und dafür keine Traditionsmannschaft oder Erste Mannschaft ärgert mich.
Auch vor unserer Nase befindet sich gerade solch ein Team.

[Heizer_reloaded]

da heisst es ja der Hertha die Daumen zu drücken

Das der Abstand zum 1. Platz größer wird?

Ich hoffe Hertha II gewinnt.3-2.
Lok gewinnt auch .Beide Mannschaften sollen sich nach und nach absetzen und NDH,Altglinicke usw .abhängen.
Besser als ein drei-oder Vierkampf da oben.

Genau so sehe ich das nicht. Je größer der Druck, desto höher die Anforderungen in der Saison, wer sich dann durchsetzt ist sicher gestählter in der Relegation als bei einem Spaziergang.

[Heizer_reloaded]

Denn Smile wo der blaue den gelben voll kotzt werden ich nie verstehen.

endlich spricht es mal jemand aus. Ich verstehe das auch nicht.

Ja Mensch, warum hast Du all die Jahre denn nichts gesagt ?!?!?

[lillyput]

@Kev ... Zunächst müsstest du nach Landesverbänden "ordnen", nicht nach Bundesländern

Also so ...



21 Landesverbände müssten sich darauf verständigen vier Regionalligen zu bilden - wie schwierig das ist zeigt die jüngere Vergangenheit. Jeder größere Verband (Bayern mit 4582 Vereinen, Niedersachsen mit 2662, Westfalen mit 2172, Hessen mit 2110, Württemberg mit 1758) ist - aus nachvollziehbaren Gründen - darauf bedacht möglichst repräsentiert zu sein. Wenn man jetzt also - wie früher - die Landesverbände des Süddeutschen Fußballverbandes in einer Regionalliga zusammenfast, sind die sauer, weil sie mehr als doppelt soviele Vereine wie der NOFV unter ihrem Dach vereinen. Beim NOFV - und seinen Vereinen - ist man berechtigterweise auch sauer, wenn die RLNO entzweigespalten wird, weil - unter anderem - gewachsene Derbies wegfallen. In dieser Gemengelange einen Kompromiss, der alle zufriedenstellt, zu finden ist schlichtweg unmöglich. Du musst die Regionalität beachten und die Zahlen auf dem Schirm haben. Vom Durchschnitt her müssten in jeder Regionalliga (also bei vier Staffeln) sich Verbände zusammenschließen, die zusammengerechnet 6210 Vereine beinhalten.

Und dann kannst du ja mal anfangen zu rechnen




P.S.: Das mit den fünf Absteigern/fünf Aufsteigern von Marco Dorn würde ich auch befürworten

Ok das ist mir zu viel Bürokratie Buri.

Dann muss man das eben, so wie Marco sagt, mit 5 Absteigern klären.
Warum gelingt das eigentlich in England so gut mit der 4. Liga? Dort sind ja auch viele kleine Mannschaften die potentiell weit reisen müssen.
Wenn die DFL/der DFB da mehr Unterstützung bzw. Geld investieren würde könnte ich mir das auch in Deutschland vorstellen.
Vor allem bitte diese 2. Mannschaften weg oder zumindest nicht im normalen Ligabetrieb bzw. eine extra Liga dafür gründen. Das die 2. vom FC Bayern jetzt in Liga 3 kickt (teilweise vor leeren Rängen) und dafür keine Traditionsmannschaft oder Erste Mannschaft ärgert mich.
Auch vor unserer Nase befindet sich gerade solch ein Team.

Meinst du Chemie?

[KevLE]

@lillyput: Was? Nein! Ihr seid doch nicht vor uns. Ich meine Hertha 2 du kleiner Spaßvogel.

[Kampfhamster]

@Kev ... Zunächst müsstest du nach Landesverbänden "ordnen", nicht nach Bundesländern

Also so ...



21 Landesverbände müssten sich darauf verständigen vier Regionalligen zu bilden - wie schwierig das ist zeigt die jüngere Vergangenheit. Jeder größere Verband (Bayern mit 4582 Vereinen, Niedersachsen mit 2662, Westfalen mit 2172, Hessen mit 2110, Württemberg mit 1758) ist - aus nachvollziehbaren Gründen - darauf bedacht möglichst repräsentiert zu sein. Wenn man jetzt also - wie früher - die Landesverbände des Süddeutschen Fußballverbandes in einer Regionalliga zusammenfast, sind die sauer, weil sie mehr als doppelt soviele Vereine wie der NOFV unter ihrem Dach vereinen. Beim NOFV - und seinen Vereinen - ist man berechtigterweise auch sauer, wenn die RLNO entzweigespalten wird, weil - unter anderem - gewachsene Derbies wegfallen. In dieser Gemengelange einen Kompromiss, der alle zufriedenstellt, zu finden ist schlichtweg unmöglich. Du musst die Regionalität beachten und die Zahlen auf dem Schirm haben. Vom Durchschnitt her müssten in jeder Regionalliga (also bei vier Staffeln) sich Verbände zusammenschließen, die zusammengerechnet 6210 Vereine beinhalten.

Und dann kannst du ja mal anfangen zu rechnen




P.S.: Das mit den fünf Absteigern/fünf Aufsteigern von Marco Dorn würde ich auch befürworten

Ok das ist mir zu viel Bürokratie Buri. In Bayern scheint ja echt jedes Dorf einen Verein zu haben. Auch diese Zerteilungen in Nordrhein-Westfalen oder Baden-Würtemberg aber Bayern dann als Ganzes....wer hat sich das damals nur ausgedacht? Die Franken und Schwaben in Bayern wollen bestimmt bald auch noch ihren eigenen Verband. Ich blick da nicht durch.

Dann muss man das eben, so wie Marco sagt, mit 5 Absteigern klären.
Warum gelingt das eigentlich in England so gut mit der 4. Liga? Dort gibt es ja auch viele kleinere Mannschaften, die potentiell weit reisen müssen.
Wenn die DFL/der DFB da mehr Unterstützung bzw. Geld investieren würde könnte ich mir das auch in Deutschland vorstellen.
Vor allem bitte diese 2. Mannschaften weg oder zumindest nicht im normalen Ligabetrieb bzw. eine extra Liga dafür gründen. Das die 2. vom FC Bayern jetzt in Liga 3 kickt (teilweise vor leeren Rängen) und dafür keine Traditionsmannschaft oder Erste Mannschaft ärgert mich.
Auch vor unserer Nase befindet sich gerade solch ein Team.

Warum das in England klappt kann man einfach erklären: Die Vereine werden eben fremdfinanziert. Wir können 50+1 aufgeben, dann hätten Vereine in Liga 3 und 4 demnächst auch höhere Budgets. Und könnten in einer nationalen Liga spielen.

[KevLE]

Ich weis das es in England Investoren gibt, auch in unteren Ligen. Trotzdem ist Deutschland ja nun nicht gerade arm, der Verband und die DFL auch nicht. Ich denke schon das es auch hier möglich wäre ohne Öl-Prinzen, Oligarchen oder Chinesen, eine 4. Liga zu haben. Die Auswärtsreisen wären da wohl eher das Problem. Aber ob nun lieber Aachen, Essen oder Rathenow? Muss man halt selber wissen, was man bevorzugt.
Ist die 4. in England auch eine Profi-Liga?

[Der Buri]

Ok das ist mir zu viel Bürokratie Buri. In Bayern scheint ja echt jedes Dorf einen Verein zu haben. Auch diese Zerteilungen in Nordrhein-Westfalen oder Baden-Würtemberg aber Bayern dann als Ganzes....wer hat sich das damals nur ausgedacht? Die Franken und Schwaben in Bayern wollen bestimmt bald auch noch ihren eigenen Verband. Ich blick da nicht durch.

Wobei - genau genommen - Bayern als Ganzes ein Problem darstellt. Wäre der Bayrische Fußballverband unterteilt wie der Westdeutsche - also in Oberfranken, Mittelfranken, Unterfranken, Oberbayern, Pfalz, oder was weiß ich, wäre es sicherlich einfacher vier Regionalligen zu bilden. Die südwestlichen Regionen gehen in eine Regionalliga Süd, die westlichen in eine Regionalliga West und die nördlichen kommen zu uns

[KevLE]

@Buri:
Genau das meine ich. Wurde das ausgewürfelt? Oder hat man einfach die Bayern damals bevorzugt und Ihnen eine eigene Liga geschenkt? Diese ganzen Aufteilungen von Verbänden finde ich jedenfalls sehr suspekt und merkwürdig. Ich weis man sollte nie ein bestehendes Sytem kritisieren, aber das mache ich einfach mal. Das jetzige Verbands-System ist .

Deine Idee ist gut, Buri. Aufteilung der Bayernliga wäre vielleicht die Lösung.
Egal was Sie mit der RL Nordost machen: Hauptsache wir hier sind dann am Ende nicht die Dummen.

[Wolkser]

Heigo gewinnt bei den Bubis nächste Woche siegen gegen BAK hoffentlich

[el_oka]

Warum das in England klappt kann man einfach erklären: Die Vereine werden eben fremdfinanziert. Wir können 50+1 aufgeben, dann hätten Vereine in Liga 3 und 4 demnächst auch höhere Budgets. Und könnten in einer nationalen Liga spielen.

Ich weis das es in England Investoren gibt, auch in unteren Ligen. Trotzdem ist Deutschland ja nun nicht gerade arm, der Verband und die DFL auch nicht. Ich denke schon das es auch hier möglich wäre ohne Öl-Prinzen, Oligarchen oder Chinesen, eine 4. Liga zu haben. Die Auswärtsreisen wären da wohl eher das Problem. Aber ob nun lieber Aachen, Essen oder Rathenow? Muss man halt selber wissen, was man bevorzugt.
Ist die 4. in England auch eine Profi-Liga?

Auch dass haben wir vornicht allzu langer Zeit hier besprochen. Ja die vierte englische Liga ist eine Profi-Liga.
Trotzdem würde ich deren 3.und 4.Liga nicht mit unserer vergleichen und wer das dort schon seit Jahrzehnten gut funktionierende System mit Oligarchen und Fremdfinanziert abtut, hat schlichtweg keine Ahnung. Für die Premier League und Teile der 2. Liga mag das ja zutreffen aber die 3.und 4.Liga trägt sich zu großen Teilen selbst.

Zum einen ist der Zuschauerschnitt wesentlich höher als bei uns. Damit meine ich nicht irgendwelche Spitzenwerte, sondern die Gesamtzahlen. So was wie 200-300 Zuschauer gibt's einfach nicht.
Die TV-Gelder sind wesentlich höher und es sind auch keine unattraktiven II/U-23 Mannschaften zugelassen.
Zudem fördert der englische Verband (im Gegensatz zu unseren) seinen Unterbau, besonders was Jugendarbeit betrifft (Leihspieler).
Und zu guter Letzt, werft mal einen Blick auf die Landkarte, dann wisst ihr warum in England vier eingleisige Profiligen möglich sind, während wir uns nicht mal auf vier Staffeln einigen können.

[D.C.]

Die Scholle Lästerer werden nach den 2:0 Sieg der Nordhäuserer bei den Hertha Bubis
aber wir können nächstes WE wieder die Tabellenspitze übernehmen

[Der Buri]

[...]Und zu guter Letzt, werft mal einen Blick auf die Landkarte, dann wisst ihr warum in England vier eingleisige Profiligen möglich sind, während wir uns nicht mal auf vier Staffeln einigen können.

Nun, ich wurf einen Blick auf die Landkarte und erkannte: Deutschland ist beinahe dreimal so groß wie England - spielt das eventuell eine Rolle, oder ist das zu vernachlässigen

[oldman]

Denn Smile wo der blaue den gelben voll kotzt werden ich nie verstehen.

endlich spricht es mal jemand aus. Ich verstehe das auch nicht.

Ja Mensch, warum hast Du all die Jahre denn nichts gesagt ?!?!?

Ich bin doch grundsätzlich sehr schüchtern. Wie eben die LOK Fans so sind.

[oldman]

Denn Smile wo der blaue den gelben voll kotzt werden ich nie verstehen.

endlich spricht es mal jemand aus. Ich verstehe das auch nicht.

Ja Mensch, warum hast Du all die Jahre denn nichts gesagt ?!?!?

Ich bin doch grundsätzlich sehr schüchtern. Wie eben die LOK Fans so sind.

[el_oka]

[...]Und zu guter Letzt, werft mal einen Blick auf die Landkarte, dann wisst ihr warum in England vier eingleisige Profiligen möglich sind, während wir uns nicht mal auf vier Staffeln einigen können.

Nun, ich wurf einen Blick auf die Landkarte und erkannte: Deutschland ist beinahe dreimal so groß wie England - spielt das eventuell eine Rolle, oder ist das zu vernachlässigen

Nein,ist nicht zu vernachlässigen Noch dazu befinden sich die meisten Vereine (egal in welcher Liga) im Großraum London,Birmingham oder Manchester...also viele regionale Derbys.
Bei uns (als absolute Ausnahme) nur zu vergleichen mit den ganzen Berliner Vereinen oder im Westen mit dem Ruhrpott. Wobei die Berliner Vereine noch nicht mal dann genügend Zuschauer generieren, wenn se gegeneinander spielen. Also mit Ausnahme vom BFC.

[turbo]

Wobei - genau genommen - Bayern als Ganzes ein Problem darstellt. Wäre der Bayrische Fußballverband unterteilt wie der Westdeutsche - also in Oberfranken, Mittelfranken, Unterfranken, Oberbayern, Pfalz, oder was weiß ich, wäre es sicherlich einfacher vier Regionalligen zu bilden. Die südwestlichen Regionen gehen in eine Regionalliga Süd, die westlichen in eine Regionalliga West und die nördlichen kommen zu uns

Sollte kein Problem darstellen. Die Franken sind ja sowieso keine Bayern und wollen es nicht sein.
Also wäre der eigene fränkische Verband das einzige richtige und der kommt zu uns.

[Stillerbeobachter]

Erfurt braucht scheinbar einen neuen Trainer:

https://www.tag24.de/nachrichten/cfc-ch ... oIKobz1as0