Das Forum für alle Fans des 1. FC Lok
https://www.lok-forum.com/
123lok hat geschrieben:Lok-Hase hat geschrieben:da heisst es ja der Hertha die Daumen zu drücken
Das der Abstand zum 1. Platz größer wird?
Der Buri hat geschrieben:@Kev ... Zunächst müsstest du nach Landesverbänden "ordnen", nicht nach Bundesländern
Also so ...
21 Landesverbände müssten sich darauf verständigen vier Regionalligen zu bilden - wie schwierig das ist zeigt die jüngere Vergangenheit. Jeder größere Verband (Bayern mit 4582 Vereinen, Niedersachsen mit 2662, Westfalen mit 2172, Hessen mit 2110, Württemberg mit 1758) ist - aus nachvollziehbaren Gründen - darauf bedacht möglichst repräsentiert zu sein. Wenn man jetzt also - wie früher - die Landesverbände des Süddeutschen Fußballverbandes in einer Regionalliga zusammenfast, sind die sauer, weil sie mehr als doppelt soviele Vereine wie der NOFV unter ihrem Dach vereinen. Beim NOFV - und seinen Vereinen - ist man berechtigterweise auch sauer, wenn die RLNO entzweigespalten wird, weil - unter anderem - gewachsene Derbies wegfallen. In dieser Gemengelange einen Kompromiss, der alle zufriedenstellt, zu finden ist schlichtweg unmöglich. Du musst die Regionalität beachten und die Zahlen auf dem Schirm haben. Vom Durchschnitt her müssten in jeder Regionalliga (also bei vier Staffeln) sich Verbände zusammenschließen, die zusammengerechnet 6210 Vereine beinhalten.
Und dann kannst du ja mal anfangen zu rechnen
P.S.: Das mit den fünf Absteigern/fünf Aufsteigern von Marco Dorn würde ich auch befürworten
In Bayern scheint ja echt jedes Dorf einen Verein zu haben. Auch diese Zerteilungen in Nordrhein-Westfalen oder Baden-Würtemberg aber Bayern dann als Ganzes....wer hat sich das damals nur ausgedacht? Die Franken und Schwaben in Bayern wollen bestimmt bald auch noch ihren eigenen Verband. Ich blick da nicht durch. 
Zeitzer Lokist hat geschrieben:123lok hat geschrieben:Lok-Hase hat geschrieben:da heisst es ja der Hertha die Daumen zu drücken
Das der Abstand zum 1. Platz größer wird?
Ich hoffe Hertha II gewinnt.3-2.
Lok gewinnt auch .Beide Mannschaften sollen sich nach und nach absetzen und NDH,Altglinicke usw .abhängen.
Besser als ein drei-oder Vierkampf da oben.
oldman hat geschrieben:lillyput hat geschrieben:Denn Smile wo der blaue den gelben voll kotzt werden ich nie verstehen.
endlich spricht es mal jemand aus. Ich verstehe das auch nicht.
Meinst du Chemie?KevLE hat geschrieben:Der Buri hat geschrieben:@Kev ... Zunächst müsstest du nach Landesverbänden "ordnen", nicht nach Bundesländern
Also so ...
21 Landesverbände müssten sich darauf verständigen vier Regionalligen zu bilden - wie schwierig das ist zeigt die jüngere Vergangenheit. Jeder größere Verband (Bayern mit 4582 Vereinen, Niedersachsen mit 2662, Westfalen mit 2172, Hessen mit 2110, Württemberg mit 1758) ist - aus nachvollziehbaren Gründen - darauf bedacht möglichst repräsentiert zu sein. Wenn man jetzt also - wie früher - die Landesverbände des Süddeutschen Fußballverbandes in einer Regionalliga zusammenfast, sind die sauer, weil sie mehr als doppelt soviele Vereine wie der NOFV unter ihrem Dach vereinen. Beim NOFV - und seinen Vereinen - ist man berechtigterweise auch sauer, wenn die RLNO entzweigespalten wird, weil - unter anderem - gewachsene Derbies wegfallen. In dieser Gemengelange einen Kompromiss, der alle zufriedenstellt, zu finden ist schlichtweg unmöglich. Du musst die Regionalität beachten und die Zahlen auf dem Schirm haben. Vom Durchschnitt her müssten in jeder Regionalliga (also bei vier Staffeln) sich Verbände zusammenschließen, die zusammengerechnet 6210 Vereine beinhalten.
Und dann kannst du ja mal anfangen zu rechnen
P.S.: Das mit den fünf Absteigern/fünf Aufsteigern von Marco Dorn würde ich auch befürworten
Ok das ist mir zu viel Bürokratie Buri.
Dann muss man das eben, so wie Marco sagt, mit 5 Absteigern klären.
Warum gelingt das eigentlich in England so gut mit der 4. Liga? Dort sind ja auch viele kleine Mannschaften die potentiell weit reisen müssen.
Wenn die DFL/der DFB da mehr Unterstützung bzw. Geld investieren würde könnte ich mir das auch in Deutschland vorstellen.
Vor allem bitte diese 2. Mannschaften weg oder zumindest nicht im normalen Ligabetrieb bzw. eine extra Liga dafür gründen. Das die 2. vom FC Bayern jetzt in Liga 3 kickt (teilweise vor leeren Rängen) und dafür keine Traditionsmannschaft oder Erste Mannschaft ärgert mich.
Auch vor unserer Nase befindet sich gerade solch ein Team.
KevLE hat geschrieben:Der Buri hat geschrieben:@Kev ... Zunächst müsstest du nach Landesverbänden "ordnen", nicht nach Bundesländern
Also so ...
21 Landesverbände müssten sich darauf verständigen vier Regionalligen zu bilden - wie schwierig das ist zeigt die jüngere Vergangenheit. Jeder größere Verband (Bayern mit 4582 Vereinen, Niedersachsen mit 2662, Westfalen mit 2172, Hessen mit 2110, Württemberg mit 1758) ist - aus nachvollziehbaren Gründen - darauf bedacht möglichst repräsentiert zu sein. Wenn man jetzt also - wie früher - die Landesverbände des Süddeutschen Fußballverbandes in einer Regionalliga zusammenfast, sind die sauer, weil sie mehr als doppelt soviele Vereine wie der NOFV unter ihrem Dach vereinen. Beim NOFV - und seinen Vereinen - ist man berechtigterweise auch sauer, wenn die RLNO entzweigespalten wird, weil - unter anderem - gewachsene Derbies wegfallen. In dieser Gemengelange einen Kompromiss, der alle zufriedenstellt, zu finden ist schlichtweg unmöglich. Du musst die Regionalität beachten und die Zahlen auf dem Schirm haben. Vom Durchschnitt her müssten in jeder Regionalliga (also bei vier Staffeln) sich Verbände zusammenschließen, die zusammengerechnet 6210 Vereine beinhalten.
Und dann kannst du ja mal anfangen zu rechnen
P.S.: Das mit den fünf Absteigern/fünf Aufsteigern von Marco Dorn würde ich auch befürworten
Ok das ist mir zu viel Bürokratie Buri.
Dann muss man das eben, so wie Marco sagt, mit 5 Absteigern klären.
Warum gelingt das eigentlich in England so gut mit der 4. Liga? Dort gibt es ja auch viele kleinere Mannschaften, die potentiell weit reisen müssen.
Wenn die DFL/der DFB da mehr Unterstützung bzw. Geld investieren würde könnte ich mir das auch in Deutschland vorstellen.
Vor allem bitte diese 2. Mannschaften weg oder zumindest nicht im normalen Ligabetrieb bzw. eine extra Liga dafür gründen. Das die 2. vom FC Bayern jetzt in Liga 3 kickt (teilweise vor leeren Rängen) und dafür keine Traditionsmannschaft oder Erste Mannschaft ärgert mich.
Auch vor unserer Nase befindet sich gerade solch ein Team.
KevLE hat geschrieben:Ok das ist mir zu viel Bürokratie Buri.
. Kampfhamster hat geschrieben:
Warum das in England klappt kann man einfach erklären: Die Vereine werden eben fremdfinanziert. Wir können 50+1 aufgeben, dann hätten Vereine in Liga 3 und 4 demnächst auch höhere Budgets. Und könnten in einer nationalen Liga spielen.
KevLE hat geschrieben:Ich weis das es in England Investoren gibt, auch in unteren Ligen. Trotzdem ist Deutschland ja nun nicht gerade arm, der Verband und die DFL auch nicht. Ich denke schon das es auch hier möglich wäre ohne Öl-Prinzen, Oligarchen oder Chinesen, eine 4. Liga zu haben. Die Auswärtsreisen wären da wohl eher das Problem. Aber ob nun lieber Aachen, Essen oder Rathenow? Muss man halt selber wissen, was man bevorzugt.
Ist die 4. in England auch eine Profi-Liga?
el_oka hat geschrieben:[...]Und zu guter Letzt, werft mal einen Blick auf die Landkarte, dann wisst ihr warum in England vier eingleisige Profiligen möglich sind, während wir uns nicht mal auf vier Staffeln einigen können.
Heizer_reloaded hat geschrieben:oldman hat geschrieben:lillyput hat geschrieben:Denn Smile wo der blaue den gelben voll kotzt werden ich nie verstehen.
endlich spricht es mal jemand aus. Ich verstehe das auch nicht.
Ja Mensch, warum hast Du all die Jahre denn nichts gesagt ?!?!?
oldman hat geschrieben:Heizer_reloaded hat geschrieben:oldman hat geschrieben:lillyput hat geschrieben:Denn Smile wo der blaue den gelben voll kotzt werden ich nie verstehen.
endlich spricht es mal jemand aus. Ich verstehe das auch nicht.
Ja Mensch, warum hast Du all die Jahre denn nichts gesagt ?!?!?
Der Buri hat geschrieben:el_oka hat geschrieben:[...]Und zu guter Letzt, werft mal einen Blick auf die Landkarte, dann wisst ihr warum in England vier eingleisige Profiligen möglich sind, während wir uns nicht mal auf vier Staffeln einigen können.
Nun, ich wurf einen Blick auf die Landkarte und erkannte: Deutschland ist beinahe dreimal so groß wie England - spielt das eventuell eine Rolle, oder ist das zu vernachlässigen
Noch dazu befinden sich die meisten Vereine (egal in welcher Liga) im Großraum London,Birmingham oder Manchester...also viele regionale Derbys. Der Buri hat geschrieben:
Wobei - genau genommen - Bayern als Ganzes ein Problem darstellt. Wäre der Bayrische Fußballverband unterteilt wie der Westdeutsche - also in Oberfranken, Mittelfranken, Unterfranken, Oberbayern, Pfalz, oder was weiß ich, wäre es sicherlich einfacher vier Regionalligen zu bilden. Die südwestlichen Regionen gehen in eine Regionalliga Süd, die westlichen in eine Regionalliga West und die nördlichen kommen zu uns
