"Gleis 66"

el_oka hat geschrieben:

Besucher hat geschrieben:Mir tut die Mannschaft nur leid. Sie wird zu einem Spielsystem gezwungen, was nicht funktioniert. Quergeschiebe und hinten rum. Den Spielern merkt man die Unsicherheit an. Spielen sie nach vorn gibt es Zoff mit dem Trainer....spielen sie nach hinten kommt der Unmut von den Rängen. Zu oft wird das Tempo herausgenommen und der Angriff ist dahin. Der Gegner hat Zeit sich zu ordnen und somit wird es noch schwieriger. Querpässe am 16er sind die Folge.

Das ist richtig.
Nur kommt bei mir nicht der Unmut, wenn "normal" hinten rum gespielt wird, weil der Gegner gut steht und man neu aufbauen muss.
Vielmehr sind es diese Saison Unzählige Situationen, wo wir eigentlich einen guten Angriff starten können und der Ball völlig ohne Not mittels Rückpass in der eigenen Abwehr landet.
Hab mal ein Paradebeispiel raus gesucht: gegen Chemnitz ab Minute 12:37 wir erobern den Ball in der Chemnitzer Hälfte und nach zwei Querpässen wird der Ball nicht auf den entbößten linken Flügel gespielt, sondern zurück in die eigene Hälfte und landet schliesslich beim eigenen TW...

Sorry, das ist für mich Anti-Angriffsfussball und/oder ein System, was die Spieler offensichtlich nicht verstehen. Noch dazu kommt, das man unbedingt ohne Not zwei Formschwache Spieler ins Mittelfeld stecken musste, die man dann auch als erstes wieder auswechselt (mit Ansage). Sich wieder selbst der Option Standart beraubt, die gegen Chemnitz noch sehr Gefährlich waren. Absolut Unverständlich.
Der linke Flügel ist praktisch nicht besetzt oder wird nicht angespielt...alles komplett ausrechenbar für den Gegner.

Ich hoffe nicht, das die anderen wieder nur Unentschieden spielen und wir künstlich "am Leben gehalten" werden im Kampf um die Spitzenplätze. Das war jetzt schon die vierte Niederlage gegen Gegner aus der unteren Tabellenhäfte. Also wo man sich nicht rausreden kann. Das schlimme daran ist, das diese Niederlage völlig verdient ist, auch dank der Sturheit des Trainers.
Bei der sportlichen Führung müssen diese Probleme MMn dringend auf den Tisch.

purchaser hat geschrieben:..................Viktoria hat echt nichts geboten, außer dass sie recht ruppig agiert haben. ..................

Rattenkopf hat geschrieben:
Ich weiß man gibt unserem Trainer keine Tipps aber ich mache es trotzdem.

Rechter Fuß hat geschrieben:Lustig. Ich weis ja nicht welches Spiel du gesehen hast? Ich war gestern im BPS.

turbo hat geschrieben:

purchaser hat geschrieben:..................Viktoria hat echt nichts geboten, außer dass sie recht ruppig agiert haben. ..................

Sorry, das sehe ich aber völlig anders. Das ruppig kann man stehen lassen. Das andere ist nicht richtig. Die waren im Spielaufbau um Längen besser und gefühlt kam bei denen jedes Zuspiel an. Die von uns versemmelten Zuspiele sind einfach unglaublich und machen natürlich jeden Spielaufbau kaputt. So schlecht wie gestern hab ich Lok lange nicht mehr gesehen und langsam zweifle auch ich am Trainer. Diese Spielweise ist doch langsam idiotisch. Grundsätzlich nur nach hinten. Egal was sich gerade ergibt.

LOKland hat geschrieben:

Rattenkopf hat geschrieben:
Ich weiß man gibt unserem Trainer keine Tipps aber ich mache es trotzdem.

Hahahahahah ....
Das Plädoyer von Trainer zu Trainer.
Hahahahahah ...

Solltest nur hin und wieder darauf hinweisen, im Besitz des Trainerlappen zu sein, der vor Vierzig Jahren dir in der Kneipe unterm Tisch zugesteckt wurde. Für die es noch nicht wissen, wie kompetent, fachkundig, gern auch deine Erfolge aufzählend, an den großen "Messias" von Probstheida glauben.

Hahahahahahah...

turbo hat geschrieben:

purchaser hat geschrieben:..................Viktoria hat echt nichts geboten, außer dass sie recht ruppig agiert haben. ..................

Sorry, das sehe ich aber völlig anders. Das ruppig kann man stehen lassen. Das andere ist nicht richtig. Die waren im Spielaufbau um Längen besser und gefühlt kam bei denen jedes Zuspiel an. Die von uns versemmelten Zuspiele sind einfach unglaublich und machen natürlich jeden Spielaufbau kaputt. So schlecht wie gestern hab ich Lok lange nicht mehr gesehen und langsam zweifle auch ich am Trainer.
Diese Spielweise ist doch langsam idiotisch. Grundsätzlich nur nach hinten. Egal was sich gerade ergibt.

Wolkser hat geschrieben:Lizenz für Liga 3 ist kein verbranntes Geld , aha.

to_st_lok hat geschrieben:Also ich habe gestern im letzten Drittel der zweiten Halbzeit eine ordentliche Unterstützung der Mannschaft durch das gesamte Stadion wahrgenommen. Und zwar genau ab dem Zeitpunkt, als die Mannschaft angefangen hat zu kämpfen.

LEAllerlei hat geschrieben:
Wenn man sich die Interviews und die Pressekonferenz nach dem Spiel angeschaut hat, dann zweifel ich weder am Willen der Spieler und von Civa, noch daran das Civa der richtige Mann für uns ist. Er analysiert das Spiel direkt danach sehr selbstkritisch, redet nichts schön und die Erläuterung, warum zu diesem Spiel so rotiert wurde, ist für mich auch schlüssig. Ich schreibe es gern auch nochmal hier, wie manche Leute voller Hass auf den Rängen abgehen, weil es bei einem sportlichen Wettbewerb nicht zum gewünschten Ergebnis kommt, ist äußerst erschreckend. Gesund kann das echt nicht sein....

el_oka hat geschrieben:

LEAllerlei hat geschrieben:
Wenn man sich die Interviews und die Pressekonferenz nach dem Spiel angeschaut hat, dann zweifel ich weder am Willen der Spieler und von Civa, noch daran das Civa der richtige Mann für uns ist. Er analysiert das Spiel direkt danach sehr selbstkritisch, redet nichts schön und die Erläuterung, warum zu diesem Spiel so rotiert wurde, ist für mich auch schlüssig. Ich schreibe es gern auch nochmal hier, wie manche Leute voller Hass auf den Rängen abgehen, weil es bei einem sportlichen Wettbewerb nicht zum gewünschten Ergebnis kommt, ist äußerst erschreckend. Gesund kann das echt nicht sein....

Wo genau erklärt er denn schlüssig die Rotation?
Auf der PK sagt er doch kaum was dazu, außer irgendwas mit Frische. Naja und da musst du ausgerechnet einen Grym schonen, der vorher kaum gespielt hat? Bei Pfeffer (oder anderen Verletzuingsanfälligen) hätte ich das noch eingesehen, der vorher nicht gut gespielt hat.
Gleichzeitig sitzt Rangelov mal wieder 90 Minuten auf der Bank, kommt nicht mal bei Rückstand für den schwachen Dombrova. Was ist daran schlüssig? Da ist nur sehr bedingt zu erkennen, das es auch mal nach Leistung geht.

Letzte Saison wurde sich nicht mal gegen den letzten (Tasmania) nach zuvor X-englischen Wochen getraut zu rotieren und jetzt wirft man nach einem Spiel die Halbe Abwehr/Mittelfeld über Bord...