"Gleis 66"

und grad 4 karten deutschland - england erworben.
wird ein langer tag

Basler einvernehmlich weg. Macht Sinn.

LOKseit73 hat geschrieben:Basler einvernehmlich weg. Macht Sinn.

Bei der momentanen Situation ( taucht sowieso nicht bei Lok auf) bestimmt richtig.
Nur insgesamt finde ich es Schade.

Sieht ja nach sauberem Abgang / Schlußstrich aus
Bleibt festzuhalten- wir haben uns ne Weile mit ihm geschmückt. Er selbst konnte bzw. wollte die Erwartungen nicht erfüllen, also ist ein Ende ohne Schrecken das Beste. Alle wahren ihr Gesicht, kein Grund irgendwelche dreckige Wäsche zu waschen.
Alles Gute , Mario!

Effe ist gerade frei!

3 der letzten 4 Spiele fanden nicht statt, richtig? Na zum Glueck waren das keine Heimspiele. Zumindest keine Spiele Lok Zuschauereinnahmen entgehen.

Na da bin ich ja mal gespannt, was das jetzt wieder zu bedeuten hat mit dem Sportrechtevermarkter...

http://www.bild.de/regional/leipzig/lok ... .bild.html
Da wurde ein ehemaliges Mitglied des Aufsichtsrates bei der letzten MV wegen seiner zugegebnermaßen übertrieben Darstellung der schlechten Arbeit des Aufsichtsrates ausgebuht. Nun bekommen seine Beiträge doch wieder etwas mehr Wahrheitsgehalt. Sollte Vorstand und auch Aufsichtsrat, vor dem kündigen von Verträgen, solche auch noch einmal prüfen um unangenehme Folgen zu vermeiden? Nimmt den das Kasperletheater bei Lok kein Ende.

Superingo hat geschrieben:http://www.bild.de/regional/leipzig/lok-leipzig/soll-160000-euro-an-ex-vermarkter-zahlen-44843714.bild.html
Da wurde ein ehemaliges Mitglied des Aufsichtsrates bei der letzten MV wegen seiner zugegebnermaßen übertrieben Darstellung der schlechten Arbeit des Aufsichtsrates ausgebuht. Nun bekommen seine Beiträge doch wieder etwas mehr Wahrheitsgehalt. Sollte Vorstand und auch Aufsichtsrat, vor dem kündigen von Verträgen, solche auch noch einmal prüfen um unangenehme Folgen zu vermeiden? Nimmt den das Kasperletheater bei Lok kein Ende.

Dachte es wäre alles so toll im finanziellen Bereich und die Sponsoren rennen uns die Bude ein

Da wird jetzt endlich mal wieder kontrovers im Forum diskutiert werden, ist doch langweilig geworden

Superingo hat geschrieben:http://www.bild.de/regional/leipzig/lok-leipzig/soll-160000-euro-an-ex-vermarkter-zahlen-44843714.bild.html
Da wurde ein ehemaliges Mitglied des Aufsichtsrates bei der letzten MV wegen seiner zugegebnermaßen übertrieben Darstellung der schlechten Arbeit des Aufsichtsrates ausgebuht. Nun bekommen seine Beiträge doch wieder etwas mehr Wahrheitsgehalt. Sollte Vorstand und auch Aufsichtsrat, vor dem kündigen von Verträgen, solche auch noch einmal prüfen um unangenehme Folgen zu vermeiden? Nimmt den das Kasperletheater bei Lok kein Ende.

Ich hatte es ja im Bereich "Mitgliederversammlung" schon geschrieben....und auch genau diesen Punkt angesprochen!

"Thema 3 - Rechtsstreit mit Contact&Sports: Da hält sich ja der Verein auch dezent mit Infos zurück. Aber wenn ich mal, bei einem Provisionsanspruch von 15% + Vertragsstrafen etc., zusammenrechne...kommt da bestimmt ein "guter" 5-stelliger Streitwert zusammen. Ausgang offen - aber wenn ich unsere Rechtsstreit-Historie betrachte schwant mir Böses!"


Wenn man da nun noch die Trennung von Herrn Basler, die mit Sicherheit nicht so harmonisch und günstig wie in der Pressemitteilung beschrieben war,dazu zählt...zeichnet sich ein Bild ab was in einem finanziellen Desaster für den Verein enden kann/wird.

Ich habe auch ein ungutes Gefühl wieder große Schulden machen. Die Blöd Zeitung schreibt viel Mühl aber leider hat die öfters RECHT. Da wird bestimmt wieder ein Spendenaufruf statt finden nur die meisten Fans können nicht mehr? Ich hoffe Spielfeldjäger Du hast kein Recht mit Dein Mutmaßung wenn ja dann sieht es Düster aus.

Da kann einem ja wieder schlecht werden.
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein.

Wie wir das stemmen wollen sehe ich nicht.
Hoffentlich wird das nicht zur Katastrophe für Lok.

Loktino hat geschrieben:Da kann einem ja wieder schlecht werden.
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein.

Wie wir das stemmen wollen sehe ich nicht.
Hoffentlich wird das nicht zur Katastrophe für Lok.

Naja...9 Punkte Abzug nächste Saison und 2020 3. Liga

Und da wären wir wieder bei den wichtigen Aufgaben der Gremien im Verein! Wenn da jeder seine Aufgabe ordentlich machen würde, dann dürfte so etwas nicht passieren. Spätestens dem Aufsichtsrat muss auffallen was die Kündigung für Konsequenzen haben wird.

Aber wenn die Mitglieder für den Aufsichtsrat stimmen der sich untereinander am besten versteht und auch das Präsidium "dicke" mit diesem ist, brauch man sich auch nicht wundern!

Der Aufsichtsrat muss immer stutzig und penetrant sein! Aber der letzte davon hat sich ja zur MV unter Beifall verabschiedet!

Spielfeldjäger hat geschrieben:Und da wären wir wieder bei den wichtigen Aufgaben der Gremien im Verein! Wenn da jeder seine Aufgabe ordentlich machen würde, dann dürfte so etwas nicht passieren. Spätestens dem Aufsichtsrat muss auffallen was die Kündigung für Konsequenzen haben wird.

Aber wenn die Mitglieder für den Aufsichtsrat stimmen der sich untereinander am besten versteht und auch das Präsidium "dicke" mit diesem ist, brauch man sich auch nicht wundern!

Der Aufsichtsrat muss immer stutzig und penetrant sein! Aber der letzte davon hat sich ja zur MV unter Beifall verabschiedet!

Nach der Vorstellungsrunde der neuen Aufsichtsratsmitglieder zur MV müsste das ja nun verstärkt sein. Alle gewählten neuen Aufsichtsratsmitglieder haben in ihrer Bewerbungsrede davon gesprochen den Vorstand im operativen Geschäft zu unterstützen.
Das bitte nicht falsch verstehen. Ich finde es toll, wie sich diese Herren im Verein engagieren!!!!! Allerdings ist aber dadurch die Kontrollfunktion als Kernaufgabe des Aufsichtsrates schwer objektiv nachzukommen.

Ich denke, man sollte erstmal abwarten und nicht gleich in Panik verfallen.

160.000 € Provisionsanspruch entsprächen einem erbrachten Sponsoringvolumen von mehr als einer Million...

LOKseit73 hat geschrieben:Ich denke, man sollte erstmal abwarten und nicht gleich in Panik verfallen.

160.000 € Provisionsanspruch entsprächen einem erbrachten Sponsoringvolumen von mehr als einer Million...

Man weiß nicht, was konkret in dem Vertrag stand. Ich könnte mir vorstellen (anderorts schon erlebt), dass eine Provision bei jeder Sponserenleistung vereinbart wurde, autark ob diese durch die Agentur oder anderweitig vermittelt wurde. Sprich: Wenn ETL Geld gibt, muss auch die Agentur ihren Anteil erhalten, auch wenn diese nie mit ETL verhandelt hat.
Aber das ist reine Spekulation von mir.

LOKseit73 hat geschrieben:Ich denke, man sollte erstmal abwarten und nicht gleich in Panik verfallen.

160.000 € Provisionsanspruch entsprächen einem erbrachten Sponsoringvolumen von mehr als einer Million...

Das sind doch nicht nur Provisionsansprüche. Der Vertrag würde ja auch noch bis Sommer 2017 laufen. Also werden auch die bis dahin erwarteten Provisionen geltend gemacht. Es gibt Vertragsstrafen wegen nicht einhalten...es werde sämtliche Kosten und Auslagen des Klägers berücksichtigt. Da kommt so etwas schnell zusammen!

Und viel Zeit hat man auch nicht....entweder man nimmt das Angebot bis 18.3 an oder es wird weiter geklagt. Und wie unseren bisherigen Rechtsstreitigkeiten für uns ausgegangenen sind dürfte hier jeder wissen.

Der geringste Schaden für den Verein dürfte wohl das Angebot vom Richter sein...und da stehen 160.000€!

Dazu habe ich nur übrig.

Also ich hoffe doch stark, dass das entweder ein EI der Bildzeitung ist oder aber unsere Herren im Vorstand sich mit den Details im Vertrag vor einer Kündigung auseinandergesetzt haben.....

Von den Fehlern ihrer Vorgänger rein garnichts gelernt

Auf alle Fälle wäre es hilfreich, wenn sich die Vereinsführung zum Vorgang äußert...

Jimmy2006 hat geschrieben:Also ich hoffe doch stark, dass das entweder ein EI der Bildzeitung ist oder aber unsere Herren im Vorstand sich mit den Details im Vertrag vor einer Kündigung auseinandergesetzt haben.....

Die Wahrheit liegt bekanntlich immer in der Mitte. Selbst das wäre nicht schön. Keine gute Schlagzeile in einer Zeit, in der es mal läuft. Mich beunruhigt das.

Warum hat man denn eigentlich den Vertrag wieder gekündigt? Bei einem Vertrag auf Provisionsbasis kann man doch eigentlich gar nicht minus machen. Ich kann mir nicht vorstellen das Lok denen 10.000 € im Monat zahlen musste. Aber warten wir erst mal das Statement des Vorstandes ab. Im Sinne von Punkt 4 des neuen Leitbildes von Lok:

4. FANOKRATIE: Gemeinschaftlich. Demokratisch.
Der 1. FC Lokomotive Leipzig lebt FANOKRATIE und versteht sich als mitglieder-geführter Fußballverein. Wir eröffnen allen Mitgliedern die Chance zur Mitgestaltung und Mitbestimmung auf Augenhöhe. Jeder, der sich für den Club einbringen will, ist uns willkommen. Wir verhalten uns ehrlich und transparent gegenüber unseren Anhängern. Wir achten die verdienstvollen Leistungen unserer Ehrenamtler und betrachten sie als hohes Gut und unverzichtbar für den Fortbestand unseres Vereins. Der 1. FC Lokomotive Leipzig ist und bleibt der mitgliederstärkste Fußballverein in Leipzig!