"Gleis 66"

COMMANDO hat geschrieben: So 13. Jul 2025, 19:15 @Seit 1984
Was also soll uns das beweisen?
Niclas war 23/24 gerade einmal 21 Jahre alt und ich möchte behaupten, dass er zuletzt (auch mit weniger Spielpraxis) zugelegt hat.
Sonst hätte man Ihm die Tür auch nicht offen gelassen.

Das soll belegen, warum wir nach 2023/24 auch auf der TW Position eine Veränderung kredenzt bekommen haben. Mal abgesehen davon, haben wir in der Saison und auch schon in der davor relativ viele Gegentore kassiert. Die gehen natürlich nicht ausschließlich auf seine Kappe oder die von Dogan.

Gut möglich, das meine Worte bzgl. Mü hart rüber kommen, aber die werden umso härter je mehr ich hier Gefühlsduselei verspüre.

Ich halte mich aber für fair und habe das an anderer Stelle auch schon erwähnt - mittlerweile wirkt er reifer im Sinne von ruhiger, halt nicht mehr so zappelig. Das und seine teils abenteuerlichen Einlagen im Strafraum, als ginge es um Leben oder Tod, sind/ waren auch meine Hauptkritikpunkte. Ich würde behaupten, das ihm das mittlerweile jemand gesagt/ ausgetrieben hat. Ich möchte letztendlich das Beste für ihn und das ist dies aktuell nicht unbedingt. Für den Verein ist das natürlich super.

Seit 1984 hat geschrieben: So 13. Jul 2025, 21:52Gut möglich, das meine Worte bzgl. Mü hart rüber kommen, aber die werden umso härter je mehr ich hier Gefühlsduselei verspüre.

Nein, das passt! Alles andere, als die Nummer 1 in einer Mannschaft X/Y kann für einen Mann mit seinen Fähigkeiten keine Option sein. Und darauf zu setzen, dass der erste Hüter bei uns schwächelt oder sich verletzt ist absurd.

Chili Palmer hat geschrieben: So 13. Jul 2025, 21:17 Wenn ich schon lese: Mü kann an Naumanns Seite reifen… Ich bitte euch! Jeder, der sich ernsthaft dazu berufen fühlt, sich für unseren Publikumsliebling und dessen Karriereplanung zu verwenden, hätte ihm zum Vereinswechsel raten sollen. Er weiß das im Übrigen auch und bloß, weil er bisher kein adäquates Angebot erhalten hat, erwartet er sicher keine Zugeständnisse: Mehr als Pokal wird Stand jetzt nicht für ihn drin sein.

Den Satz hatte ich ja geschrieben... und sehe es natürlich weiterhin so.
In meinem Lebensweg (Musik, Sport, Beruf) hat es mir immer gut getan, mir offene Tipps und/oder Verbesserungen von direkten Kollegen einzuholen/abzuschauen, von welchen ich ´begeistert´ war bzw. welche einfach sehr gut waren - auch im direkten Wettkampf zueinander.
Dabei und danach musst/sollst Du natürlich nie Dein eigenes Ich aufgeben, sondern das erlernte mit Deinen Stärken zusammen verbinden.
Schulzeit und Lehre lasse ich raus..., da ich hatte ich nur Bier und Brüste im Kopf - und auch das war gut so.

@Tony:
Sehr cool. Bin absolut fein damit.

Aber sofern der Mü vorhat, den notwendigen Schritt von der Theorie in die Praxis dauerhaft umzusetzen, muss er bis zur nächsten Saison warten. Der Verein weiß das. Ich und einige andere sehen das so. Du vielleicht auch?

Seit 1984 hat geschrieben: So 13. Jul 2025, 14:15

statt bei uns das "Maskottchen für Fans" zu mimen.

Für diese Position warst du doch vorgesehen, dir hätte ich auch einen gutdotierten zehn Jahresvertrag gegeben. Falls du aber nur deine blaugelbe Brille irgendwo in deiner Schusseligkeit verlegt hast, leih ich dir derweil mal meine fette blaugelbe Dioptrinstarke aus. Die bringt dich auf jeden Fall wieder in die Spur.

So süß bin ich dann doch nicht.

Zum Leistungsprinzip:

Es gibt im Fußball kein zu 100% objektivierbares Leistungsprinzip, anders als bspw. beim Schwimmen. Da springt man ins Wasser, zieht seine Bahnen und am Ende steht eine Zeit als nackte Wahrheit. Ist die mies, kann man es nicht auf die anderen Schwimmer, den Schiedsrichter oder sonstwas schieben.

Die Leistungsbewertung im Fußball dagegen ist immer subjektiv. Man kann zwar das Potential eines Spielers messen, Geschwindigkeit, Sprunghöhe, Reaktionsgeschwindigkeiten usw., was dann aber auf dem Platz geschieht, ist immer komplexer, schon weil Gegenspieler dabei sind.

Bei den Torhütern ist die Problemlage noch spezieller. Die absolvieren einen erheblichen Teil ihrer Trainingszeit nicht unter den Augen des für die Mannschaft verantwortlichen Trainers. Der TW-Trainer ist dazu auch nur ein Mensch, mit eigenen Schwerpunkten bzw. Bewertungsmaßstäben. Pipi scheint mir eher einer der alten Schule zu sein, schon deshalb sind Naumanns Chancen bei ihm besser, weil er eben auch zehn Jahre vor Müller ausgebildet worden ist, außerdem nicht auf dessen Niveau. Bei einem 20, 25 Jahre jüngerem, auf modernster Erkenntnissen ausgebildetem TW-Trainer würden u.U. die Inhalte des Trainings etwas anders aussehen, auch die Bewertungsmaßstäbe und damit die Schlüsse, die sich daraus für die Startelf am WE ergeben.

Dann gibt es noch die Frage, wer entscheidet, welcher Hüter spielt. In aller Regel ist das de Cheftrainer, der fachlich vom TW-Spiel weiter weg ist als der TW-Trainer. Welchen Einfluss die täglichen Trainingsleistungen der Hüter auf die Aufstellung am Wochenende haben, ist von Fall zu Fall sehr unterschiedlich. Sicher ist dagegen, dass es für einen Hüter schwieriger ist als für jeden Feldspieler, sich allein durch gute Trainingsleistungen in die Mannschaft zu spielen.

Zu welcher Perversionen darüber hinaus der Fußball unter weitestgehender bisvölliger Ignoranz des Leistungsprinzips führen kann, kann man an Namen festmachen. Ich nenne hier mal ter Stegen und Goretzka.

Lange Rede, kurzer Sinn: Keiner von uns kann stichhaltig belegen, ob Naumann oder Müller der bessere Hüter ist. Jeder hat da seine eigenen Maßstäbe und durchaus auch eigenen subjektiven Vorlieben.

PS
Für meinen Geschmack nehmen die KI-generierten Beiträge in Sachthemen inzwischen überhand. Ich würde derartige Dinge, völlig unabhängig davon, was ich qualitativ davon halte, lieber in einem Spaßthema sehen. Vielleicht bin ich altmodisch, Meinungsbeiträge sollten aber aus meiner Sicht schon die eigene, auch von Autor selbst verfasste Meinung beinhalten. Diese Forum sollte nicht so enden, dass wir uns gegenseitig von amerikanischen Tech-Giganten generierte Beiträge um die Ohren hauen. Ich wäre dann raus.

Gibt es dazu Meinungen?

BRM hat geschrieben: Mo 14. Jul 2025, 22:30
PS
Für meinen Geschmack nehmen die KI-generierten Beiträge in Sachthemen inzwischen überhand. Ich würde derartige Dinge, völlig unabhängig davon, was ich qualitativ davon halte, lieber in einem Spaßthema sehen. Vielleicht bin ich altmodisch, Meinungsbeiträge sollten aber aus meiner Sicht schon die eigene, auch von Autor selbst verfasste Meinung beinhalten. Diese Forum sollte nicht so enden, dass wir uns gegenseitig von amerikanischen Tech-Giganten generierte Beiträge um die Ohren hauen. Ich wäre dann raus.

Gibt es dazu Meinungen?

Das sehe ich genauso. Mich interessiert die eigene Meinung, gerne auch mit Rechtscheib- oder Grammatikfehlern. Das erträgt man schon mal.

Natürlich sollte (auch meiner Meinung nach) nichts über KI generiert werden. Dies nimmt den Charme - wie Murphy schon geschrieben hatte - das mal ein Buchstabe oder Worte vergessen oder doppelt geschrieben werden. Passiert mir auch sehr oft...
Die Bildchen...,sind nicht mein Mittel der Wahl, da - natürlich - sehr plakativ.
Über einen freiwilligen ´Codex´, dass das geschriebene Wort von einem selbst stammt und/oder KI gekennzeichnet ist, sollte man sich ´einig´ sein.

PS: Kann dieser Teddy Sünde sein ?

BRM hat geschrieben: Mo 14. Jul 2025, 22:30
Zum Leistungsprinzip:



Es gibt im Fußball kein zu 100% objektivierbares Leistungsprinzip





































PS
Für meinen Geschmack nehmen die KI-generierten Beiträge in Sachthemen inzwischen überhand. Ich würde derartige Dinge, völlig unabhängig davon, was ich qualitativ davon halte, lieber in einem Spaßthema sehen. Vielleicht bin ich altmodisch, Meinungsbeiträge sollten aber aus meiner Sicht schon die eigene, auch von Autor selbst verfasste Meinung beinhalten. Diese Forum sollte nicht so enden, dass wir uns gegenseitig von amerikanischen Tech-Giganten generierte Beiträge um die Ohren hauen. Ich wäre dann raus.

Gibt es dazu Meinungen?

Keine !!!

TonyBombe hat geschrieben: Di 15. Jul 2025, 09:27
PS: Kann dieser Teddy Sünde sein ?

Der Teddy braucht in der Realität für einen Kasten Bier jedenfalls ungefähr ein Jahr um den zu killen. Vermutlich deshalb ist der Teddy auch nicht so rund.

Was hat der denn an der Mütze?

Orgelspieler hat geschrieben: Di 15. Jul 2025, 12:38 Was hat der denn an der Mütze?

Dauert noch bis KIs perfekt sind.

Ist ja alles ziemlich lustig ,hat aber zur Zeit wenig mit dem Thema Kader zu tun Na klar es ist gerade wenig neues vom Kader zu berichten aber für Fans die nicht ständig im Forum sind bestimmt nicht hilfreich. Man schaut rein und hofft was neues zu erfahren und dann entschuldigt meine Meinung ,steht mehr oder wenig belangloses drin.

Wir haben hier doch so ne Art "Bilder-Fritz" (viewtopic.php?t=91); Vielleicht könnte man die Debatte dahin verlagern, und dort auch entsprechende Bilder posten

Also ich möchte mich schon gern noch im Leutzsch Thema über die Chemisten lustig machen. Der ganze Strang dort ist ja schon immer mehr oder weniger ein Spaß Strang. Ich gebe Merbu aber recht, bei den Themensträngen, die auf ernsthaften Inhalten basieren, wie der Kaderstrang, sollte man sich nicht verzetteln.

In Spaß-Freds oder im Bilder-Fred mag es okay sein.

Bei sachbezogenen Themen sollte man gern darauf verzichten.

Marco Dorn hat geschrieben:Also ich möchte mich schon gern noch im Leutzsch Thema über die Chemisten lustig machen. Der ganze Strang dort ist ja schon immer mehr oder weniger ein Spaß Strang. Ich gebe Merbu aber recht, bei den Themensträngen, die auf ernsthaften Inhalten basieren, wie der Kaderstrang, sollte man sich nicht verzetteln.

Ist ein win win Situation. Über dich wird auch herzhaft gelacht.

BRM hat geschrieben: Mo 14. Jul 2025, 22:30 Zum Leistungsprinzip:

Es gibt im Fußball kein zu 100% objektivierbares Leistungsprinzip, anders als bspw. beim Schwimmen. Da springt man ins Wasser, zieht seine Bahnen und am Ende steht eine Zeit als nackte Wahrheit. Ist die mies, kann man es nicht auf die anderen Schwimmer, den Schiedsrichter oder sonstwas schieben.

Die Leistungsbewertung im Fußball dagegen ist immer subjektiv. Man kann zwar das Potential eines Spielers messen, Geschwindigkeit, Sprunghöhe, Reaktionsgeschwindigkeiten usw., was dann aber auf dem Platz geschieht, ist immer komplexer, schon weil Gegenspieler dabei sind.

Bei den Torhütern ist die Problemlage noch spezieller. Die absolvieren einen erheblichen Teil ihrer Trainingszeit nicht unter den Augen des für die Mannschaft verantwortlichen Trainers. Der TW-Trainer ist dazu auch nur ein Mensch, mit eigenen Schwerpunkten bzw. Bewertungsmaßstäben. Pipi scheint mir eher einer der alten Schule zu sein, schon deshalb sind Naumanns Chancen bei ihm besser, weil er eben auch zehn Jahre vor Müller ausgebildet worden ist, außerdem nicht auf dessen Niveau. Bei einem 20, 25 Jahre jüngerem, auf modernster Erkenntnissen ausgebildetem TW-Trainer würden u.U. die Inhalte des Trainings etwas anders aussehen, auch die Bewertungsmaßstäbe und damit die Schlüsse, die sich daraus für die Startelf am WE ergeben.

Dann gibt es noch die Frage, wer entscheidet, welcher Hüter spielt. In aller Regel ist das de Cheftrainer, der fachlich vom TW-Spiel weiter weg ist als der TW-Trainer. Welchen Einfluss die täglichen Trainingsleistungen der Hüter auf die Aufstellung am Wochenende haben, ist von Fall zu Fall sehr unterschiedlich. Sicher ist dagegen, dass es für einen Hüter schwieriger ist als für jeden Feldspieler, sich allein durch gute Trainingsleistungen in die Mannschaft zu spielen.

Zu welcher Perversionen darüber hinaus der Fußball unter weitestgehender bisvölliger Ignoranz des Leistungsprinzips führen kann, kann man an Namen festmachen. Ich nenne hier mal ter Stegen und Goretzka.

Lange Rede, kurzer Sinn: Keiner von uns kann stichhaltig belegen, ob Naumann oder Müller der bessere Hüter ist. Jeder hat da seine eigenen Maßstäbe und durchaus auch eigenen subjektiven Vorlieben.

PS
Für meinen Geschmack nehmen die KI-generierten Beiträge in Sachthemen inzwischen überhand. Ich würde derartige Dinge, völlig unabhängig davon, was ich qualitativ davon halte, lieber in einem Spaßthema sehen. Vielleicht bin ich altmodisch, Meinungsbeiträge sollten aber aus meiner Sicht schon die eigene, auch von Autor selbst verfasste Meinung beinhalten. Diese Forum sollte nicht so enden, dass wir uns gegenseitig von amerikanischen Tech-Giganten generierte Beiträge um die Ohren hauen. Ich wäre dann raus.

Gibt es dazu Meinungen?

Wie oft nutzt Du persönlich KI ?

vidar hat geschrieben: Di 15. Jul 2025, 18:52

BRM hat geschrieben: Mo 14. Jul 2025, 22:30 Zum Leistungsprinzip:

Es gibt im Fußball kein zu 100% objektivierbares Leistungsprinzip, anders als bspw. beim Schwimmen. Da springt man ins Wasser, zieht seine Bahnen und am Ende steht eine Zeit als nackte Wahrheit. Ist die mies, kann man es nicht auf die anderen Schwimmer, den Schiedsrichter oder sonstwas schieben.

Die Leistungsbewertung im Fußball dagegen ist immer subjektiv. Man kann zwar das Potential eines Spielers messen, Geschwindigkeit, Sprunghöhe, Reaktionsgeschwindigkeiten usw., was dann aber auf dem Platz geschieht, ist immer komplexer, schon weil Gegenspieler dabei sind.

Bei den Torhütern ist die Problemlage noch spezieller. Die absolvieren einen erheblichen Teil ihrer Trainingszeit nicht unter den Augen des für die Mannschaft verantwortlichen Trainers. Der TW-Trainer ist dazu auch nur ein Mensch, mit eigenen Schwerpunkten bzw. Bewertungsmaßstäben. Pipi scheint mir eher einer der alten Schule zu sein, schon deshalb sind Naumanns Chancen bei ihm besser, weil er eben auch zehn Jahre vor Müller ausgebildet worden ist, außerdem nicht auf dessen Niveau. Bei einem 20, 25 Jahre jüngerem, auf modernster Erkenntnissen ausgebildetem TW-Trainer würden u.U. die Inhalte des Trainings etwas anders aussehen, auch die Bewertungsmaßstäbe und damit die Schlüsse, die sich daraus für die Startelf am WE ergeben.

Dann gibt es noch die Frage, wer entscheidet, welcher Hüter spielt. In aller Regel ist das de Cheftrainer, der fachlich vom TW-Spiel weiter weg ist als der TW-Trainer. Welchen Einfluss die täglichen Trainingsleistungen der Hüter auf die Aufstellung am Wochenende haben, ist von Fall zu Fall sehr unterschiedlich. Sicher ist dagegen, dass es für einen Hüter schwieriger ist als für jeden Feldspieler, sich allein durch gute Trainingsleistungen in die Mannschaft zu spielen.

Zu welcher Perversionen darüber hinaus der Fußball unter weitestgehender bisvölliger Ignoranz des Leistungsprinzips führen kann, kann man an Namen festmachen. Ich nenne hier mal ter Stegen und Goretzka.

Lange Rede, kurzer Sinn: Keiner von uns kann stichhaltig belegen, ob Naumann oder Müller der bessere Hüter ist. Jeder hat da seine eigenen Maßstäbe und durchaus auch eigenen subjektiven Vorlieben.

PS
Für meinen Geschmack nehmen die KI-generierten Beiträge in Sachthemen inzwischen überhand. Ich würde derartige Dinge, völlig unabhängig davon, was ich qualitativ davon halte, lieber in einem Spaßthema sehen. Vielleicht bin ich altmodisch, Meinungsbeiträge sollten aber aus meiner Sicht schon die eigene, auch von Autor selbst verfasste Meinung beinhalten. Diese Forum sollte nicht so enden, dass wir uns gegenseitig von amerikanischen Tech-Giganten generierte Beiträge um die Ohren hauen. Ich wäre dann raus.

Gibt es dazu Meinungen?

Wie oft nutzt Du persönlich KI ?

"
KI:Die Integration von Künstlicher Intelligenz (KI) in die Kaderplanung einer Fußballmannschaft kann auf vielfältige Weise erfolgen und bietet zahlreiche Vorteile. Hier sind einige Aspekte, wie KI bei der Zusammenstellung und Optimierung eines Fußballkaders eingesetzt werden kann:

Spieleranalyse und Scouting: KI-Systeme können riesige Datenmengen analysieren, um Talente zu identifizieren und zu bewerten. Diese Systeme können Spielstatistiken, Bewegungsdaten und andere Leistungsindikatoren auswerten, um potenzielle Neuzugänge zu finden, die gut zur Mannschaft passen könnten. Beispielsweise könnten Algorithmen Spieler identifizieren, die in bestimmten taktischen Rollen besonders erfolgreich sind, oder solche, die eine hohe Anpassungsfähigkeit zeigen 1•
2

Verletzungsprävention und Fitnessmanagement: Durch die Analyse von Trainings- und Spielbelastungen kann KI helfen, Verletzungsrisiken zu minimieren. KI-gestützte Systeme können individuelle Belastungsprofile erstellen und Trainingspläne anpassen, um die Fitness der Spieler zu optimieren und Verletzungen vorzubeugen. Dies ist besonders wichtig, um die Verfügbarkeit der Schlüsselspieler zu gewährleisten 1•
2

Taktische Analyse und Spielvorhersagen: KI kann taktische Muster und Spielstrategien analysieren, um die Effektivität der Mannschaft zu verbessern. Durch die Auswertung von Spielaufzeichnungen und Daten können Trainer besser verstehen, welche taktischen Anpassungen nötig sind, um gegen bestimmte Gegner erfolgreich zu sein. KI kann auch bei der Vorhersage von Spielausgängen helfen, indem sie historische Daten und aktuelle Formkurven berücksichtigt 1•
2

Kaderbalancierung und Personalentscheidungen: KI kann helfen, die Balance im Kader zu wahren, indem sie die Stärken und Schwächen der aktuellen Mannschaftsaufstellung analysiert. Dies umfasst die Bewertung der Positionsspezifika, die Altersstruktur und die chemische Zusammensetzung der Mannschaft. KI kann auch bei der Entscheidung helfen, welche Spieler in der Startaufstellung stehen sollten und welche als Ersatzspieler fungieren 1•
2

Marktanalyse und Transferentscheidungen: KI kann bei der Bewertung potenzieller Transfers helfen, indem sie den Marktwert von Spielern analysiert und prognostiziert, wie sich ein Transfer auf die Mannschaftsleistung auswirken könnte. Dies umfasst auch die Berücksichtigung finanzieller Aspekte und die Analyse der langfristigen Entwicklungspotenziale der Spieler 1•
2

Ein Beispiel für die Anwendung von KI in der Kaderplanung ist die deutsche Fußballnationalmannschaft. Der Bundestrainer Julian Nagelsmann hat in der Vergangenheit KI-Tools eingesetzt, um seine Entscheidungen zu unterstützen. So hat er für die UEFA Nations League 2025 einen 26-köpfigen Kader bekanntgegeben, der auf Datenanalysen und Leistungsbewertungen basiert 2•
3
Diese Herangehensweise ermöglicht es, objektivere Entscheidungen zu treffen und die Leistung der Mannschaft kontinuierlich zu verbessern.

Insgesamt bietet die Integration von KI in die Kaderplanung eines Fußballteams die Möglichkeit, fundierte Entscheidungen zu treffen, die auf umfassenden Datenanalysen basieren. Dies kann dazu beitragen, die Leistung der Mannschaft zu maximieren und langfristig erfolgreich zu sein. "

So viel dazu .... um auch aufs Thema zurückzukommen ...

@ Vidar

Gar nicht, ich vertraue meinen Sinnen und meinem Gehirn und will das nicht ohne Not degenerieren lassen.

Stand 17.07.2025

Vertrag bis 30.06.2027
11 Adetula (Angriff)
. 8 Abderrahmane (Mittelfeld)
34 Dombrowa (Abwehr)
27 Grözinger (Abwehr)
24 Rühlemann (Abwehr, U23)
. 5 Wilton (Abwehr)

Vertrag bis 30.06.2026:
17 Arcelean (Mittelfeld)
22 Cevis (Mittelfeld)
20 Eichler (Tor, U23)
18 Elsner (Angriff, U23)
. 6 Kabashi (Mittelfeld, U23)
29 Kang (Mittelfeld)
. 9 Maderer (Angriff)
10 McLemore (Mittelfeld)
44 Müller (Tor)
. 1 Naumann (Tor)
14 Siebeck (Mittelfeld)
. 4 Stein (Abwehr)
. 7 Verkamp (Angriff)
28 von Piechowski (Abwehr)
13 Ziane (Angriff)
15 Zimmer (Abwehr, U23)
. T Seitz (Trainer)
. T Hinz (Co-Trainer)
. T Piplica (Torwarttrainer)

Bestätigte Abgänge zum 30.06.2025
Aracic (SC Wiedenbrück)
Adigo (SGV Freiberg)
Ballo (SGV Freiberg)
Eichinger (Leih-Ende, SSV Jahn Regensburg)
Kireski (Berliner FC Preussen)
Klump (unbekannt)
Ogbidi (FC Energie Cottbus)
Piplica (NK Jarun Zagreb)
Rieger (unbekannt)

unbekannt
. T Wegmann (Co-Trainer)

blau: Zugänge

Quellen: Vereinshomepage bzw. transfermarkt.de (alles andere behandle ich als "Gerüchteküche")

Der derzeit feststehende Kader nach Bundesländern der Geburtsorte aufgelistet:

7 x Sachsen
5 x Baden-Württemberg
2 x Bayern
2 x Brandenburg
2 x Niedersachsen
1 x Berlin
1 x Sachsen-Anhalt
1 x Ausland (Südkorea)