"Gleis 66"

turbo hat geschrieben: Sa 25. Okt 2025, 13:06 Wird bestimmt wieder als Verschwörungstheorie abgetan. Ich bleibe aber dabei. Der DFB geht geziehlt gegen uns vor. Man braucht sich nur mal das Theater um die Lizenz anzuschauen. Da wird der Brandschutz ausgegraben, nur um uns eine reinzudrehen. Offensichtlicher geht es nicht. Mal sehen was im kommenden Jahr kommt...

Es ist eine Verschwörungstheorie, für die du Gott sei Dank nur den DFB - und nicht wie sonst üblich gleich die Bundesrepublik - verantwortlich machst.
Bitte halt' dich an konkrete Fakten. Mutmaßungen, Andeutungen und Geschwurbel helfen dem Club keinen Schritt weiter.

Ist ja klar. Das Theater mit dem Brandschutz war nur zu unserem Besten gedacht. Um Schaden vom Verein abzuhalten.
Also nur Gönner des FCL beim DFB.

Gizeh hat geschrieben: Sa 25. Okt 2025, 15:03
Die 75% würde ich jetzt so nicht unterschreiben, es sei denn du nennst mir ne Quelle, ...

Bissl mehr Recherchequalitäten hätte ich mir von dir als ehemaligen Studenten schon erwartet.
Aber wie gewünscht...
https://www.welt.de/sport/fussball/arti ... n-DFB.html

Und hier noch als added-value die Passage:
"Den überwiegenden Teil der Strafgelder verwendete der DFB für gemeinnützige Zwecke. Insgesamt sechs Millionen Euro flossen 2024 an fußballnahe Stiftungen."

Europapokalfinalist hat geschrieben: Sa 25. Okt 2025, 18:57

Gizeh hat geschrieben: Sa 25. Okt 2025, 15:03
Die 75% würde ich jetzt so nicht unterschreiben, es sei denn du nennst mir ne Quelle, ...

Bissl mehr Recherchequalitäten hätte ich mir von dir als ehemaligen Studenten schon erwartet.
Aber wie gewünscht...
https://www.welt.de/sport/fussball/arti ... n-DFB.html

Und hier noch als added-value die Passage:
"Den überwiegenden Teil der Strafgelder verwendete der DFB für gemeinnützige Zwecke. Insgesamt sechs Millionen Euro flossen 2024 an fußballnahe Stiftungen."

Verlinke das mal ins Nunu Forum , Skandal das Dünnamo in der Rangliste nicht auftaucht .

Europapokalfinalist hat geschrieben: Sa 25. Okt 2025, 18:57

Gizeh hat geschrieben: Sa 25. Okt 2025, 15:03Die 75% würde ich jetzt so nicht unterschreiben, es sei denn du nennst mir ne Quelle, ...

Bissl mehr Recherchequalitäten hätte ich mir von dir als ehemaligen Studenten schon erwartet. Aber wie gewünscht ...
https://www.welt.de/sport/fussball/arti ... n-DFB.html

Und hier noch als added-value die Passage:
"Den überwiegenden Teil der Strafgelder verwendete der DFB für gemeinnützige Zwecke. Insgesamt sechs Millionen Euro flossen 2024 an fußballnahe Stiftungen."

Ich als - keine Ahnung wo du das hernimmst für deine Argumentation, und welchen Zweck dieses Framing haben soll - aber sagen wir meinetwegen "Student" würde DIR jetzt vorwerfen, dass es nicht die Aufgabe des Rezipienten ist, Quellen nachzuforschen sondern das ist ordinär die Aufgabe desjenigen der hier Behauptungen reinstellt ohne nachzuweisen woher er das hat. Eine derartige Arbeitsweise würde DIR als Student massiv auf die Füße fallen. Aber Danke für die Nachreichung des Artikels

Und im Endeffekt frage ich mich immer noch: Was ist so falsch daran Strafgelder zum Beispiel an die Robert-Enke-Stiftung, o.Ä. weiterzureichen - dort muss und soll das Geld hin, genau in solche Projekte. Ich sehe das Problem daran nicht

Was wäre denn dein Vorschlag? Verbandsstrafen abschaffen? Ja, dann bekommt weder so ne Stiftung Geld, noch der DFB - Klasse! Raketen in Gästeblöcke schießen, Bierbecher auf Linienrichter werfen ... ja, juckt!

Ich habe bereits zweifach ausgeführt, dass aus meiner Sicht die Verhältnismäßigkeit der Strafen unter aller Sau ist - am kompletten System zu rütteln ist allerdings kein gangbarer Ausweg