"Gleis 66"

Sandmann hat geschrieben:Wer im Glashaus ... (Rohrbruch)

Wie der Rasen in Sandersdorf genau aussah, weiß ich nicht. Die haben dort aber eine insgesamt schicke Anlage (inkl. Kunstrasenplatz und zweier guter Hallen), die ich mir als Eigentümer/Betreiber auch nicht ohne Not witterungsbedingt kaputt machen lassen würde.

Ich weiß zudem, dass zumindest ein Verband (ganz in der Nähe) schon ein Verfahren gegen Verein wegen einer zerstörten Rasenfläche verloren hat und richtig zahlen musste.

Welchen Grund sollte Sandersdorf haben, später gegen Lok zu spielen?
Wären die sportlichen Chancen für Sandersdorf bei schönem Wetter und gutem Rasen höher?
Oder rechnet man zu einem Nachholetermin an einem Wochentag mit mehr Zuschauern aus Leipzig?

Man sollte es mit Verschwörungstheorien nicht übertreiben, diese Absage war für mich wesentlich plausibler als die von Barleben, Erfurt oder Gera.

Der Quatsch wird auch durch die Likes von Quelle und 73 nicht besser.
Und wenn Du es schon nicht lassen kannst, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, offensichtlich um darzustellen, das wir auch nicht besser sind ( Rohrbruch ) als Andere, so bleibt schon festzustellen, das auf dem Hauptplatz des BPS
Damals nachweislich tatsächlich eine große Wasserlache stand, während hingegen mehrere Zeugen belegen können, das In Sandersdorf die Platzverhältnisse der Jahreszeit entsprechend absolut i. O. waren.
Gut, das wir uns mal wieder selbst anscheißen ! Soviel Zeit muss schon sein !
Und natürlich wird es inszenierte Gründe in Sandersdorf gegeben haben , was sollte es sonst auch sein.
Im Gegenteil,ich gehe davon aus , das Union die Spielgenehmigung entzogen werden müßte, denn offensichtlich besitzen die gar keinen Spielort, sondern sind gern gesehener Gast im dorfeigenen Stadion, deren Verwaltung allein über die Austragungen bestimmen darf oder eben nicht. Nen Ausweichplatz gibt es offensichtlich auch nicht !
Und nochmal, wieso wird die manipulierte Entscheidung der Dörfler nicht durch nen NOFV Schiri geprüft , kontrolliert und im Zweifel sanktioniert. Mensch, seid Ihr Alles tolle sportlich- faire Sportsmänner, wenn es um unsere Kontrahenten geht ! Den eigenen Verein aber ans Knie pi... wollen

Übrigens geht auch mein Dank an Herrn Mikoleit. Was kümmert Ihn sein heuchlerisches Geschwätz von der Gala,
Bereits 6 Wochen später läßt er der Willkür Tür und Tor offen

Und weil wir gerade bei den ehrenwerten Verbandsfuntionären sind , da ja ach so ehrenhaft die Einhaltung der Regeln bewachen !:
Nach dem Schalke Freundschaftsspiel gab es Gespräche mit betandwin, hinsichtlich einer Werbeaktivität für Lok !
Diese wurde vom Verband nicht genehmigt mit dem Verweis auf das in Sachsen bestehende Werbeverbot für Glücksspiele ! Soweit so gut !
Meine Frage : wie lange darf der OFC Neugersdorf durch immer neuerliche Verlängerung des bestehenden Vertrages bewußt, absichtlich und krass wettbewerbsverzerrend gegen dieses Verbot mit dem Segen dieses Verbandes verstoßen, wie lange noch ? ?
Ich wünsche ein Frohes Osterfest !

zählt das Werbeverbot in ganz Sachsen? Die Dosen haben doch auch einen Werbevertrag mit einem Sportwettenanbieter.......

Der Gesetzgeber unterscheidet da schon zwischen zulässiger und unzulässiger Werbung ... Wer sich da einlesen möchte ---> https://www.lds.sachsen.de/anlagen/getD ... _param=436

Apropo unerlaubte Werbung.

Laut Spielordnung des NOFV darf die Werbefläche des Trikotsponsors auf der Brust nicht größer als 200cm² sein. Barleben hat in der Vergangenheit wiederholt dagegen verstoßen. Mal sehen, was man heute für Trikots präsentiert.

die trikots und auch die sponsoren müssen vor der saison beim verband genehmigt werden lassen. und wenn das passiert ist, kann man mit DIESEN trikots auch spielen. änderungen müssen immer neu beantragt werden...

alf hat geschrieben:die trikots und auch die sponsoren müssen vor der saison beim verband genehmigt werden lassen. und wenn das passiert ist, kann man mit DIESEN trikots auch spielen. änderungen müssen immer neu beantragt werden...

Mich wundert halt, wie der Verband diese Riesenwerbung genehmigen konnte? Das ist doch bestimmt die doppelte Größe der zulässigen Fläche.

Nun mal zu einen angenehmen Thema:
Scholle verlängert laut blöd Vertrag bis 2020 mit Option als Sportdirektor !?
Klasse und Danke, an alle daran beteiligten....

Ps.: Ja-ja, der Maulwurf war wieder Aktiv

Die Zuständigkeit liegt in diesem Fall allerdings beim FSA, als genehmigender Verband ... Vielleicht sollten die LOK-Verantwortlichen heute mal darauf achten, ob eine entsprechende Genehmigung vorliegt!? Oder: 200 cm² in SA sind was Anderes als 200 cm² im Rest des Landes

Wir können nun noch zwanzig Seiten diskutieren,seit dem Aufstieg 2007 in die Landesliga geht das Theater mit Spielverlegung,Tauschen (Bannewitz)
Und????Hat sich was verändert?Nö
Hört auf rumzujammern ihr Lappen

Qualitätsjournalismus mal wieder von der LVZ - Inter ist nur noch einen Punkt hinter uns .......soweit ist es Gottseidank NOCH nicht.

Sphero hat geschrieben:Qualitätsjournalismus mal wieder von der LVZ - Inter ist nur noch einen Punkt hinter uns .......soweit ist es Gottseidank NOCH nicht.

Jetzt weiß ich wieder, warum ich das Blatt abbestellt habe.

Sphero hat geschrieben:Qualitätsjournalismus mal wieder von der LVZ - Inter ist nur noch einen Punkt hinter uns .......soweit ist es Gottseidank NOCH nicht.

So abwegig ist die Einschätzung nicht. Wir hatten die letzten Saisons immer wieder Nachholer, die uns den Arsch hätten retten können. So ziemlich alle wurden versaut. Die LeiVoz ist damit wesentlich realistischer als wir.

LOKoholiker hat geschrieben:

Sphero hat geschrieben:Qualitätsjournalismus mal wieder von der LVZ - Inter ist nur noch einen Punkt hinter uns .......soweit ist es Gottseidank NOCH nicht.

So abwegig ist die Einschätzung nicht. Wir hatten die letzten Saisons immer wieder Nachholer, die uns den Arsch hätten retten können. So ziemlich alle wurden versaut. Die LeiVoz ist damit wesentlich realistischer als wir.

Unsinn. Selbst ohne unterstellte Punkte aus den Nachholern sind wir momentan vier Punkte vor Inter.

Entscheidend werden am Ende die direkten Duelle gegen Inter und Bischofswerda sein.

---> 5 Mark ins Phrasenschwein

LOKseit73 hat geschrieben:Entscheidend werden am Ende die direkten Duelle gegen Inter und Bischofswerda sein.

Quatsch; entscheidend ist, wer am Schluss die meisten Punkte hat, ganz simpel.

Inter kann noch auf maximal 70 Punkte kommen, Schiebock auf 69. Wir haben derzeit 44 Punkte. 71 Punkte würden Lok also sicher reichen, d.h. wir brauchen aus den restlichen Spielen 27 Punkte = 9 Siege, um sicher Aufsteiger zu sein, egal was die anderen machen.
Mit jedem Punkt, den die Verfolger unterwegs noch verlieren, wird es für Lok einfacher. Siege in direkten Duellen helfen zwar sozusagen doppelt, das stimmt, sie entscheiden aber nichts. Wichtiger dürfte es für Lok sein, nicht wie zuletzt anderswo zu viele Punkte zu lassen. Punktetechnisch haben wir nämlich von den letzten drei Spielen eins gewonnen und zwei verloren.

Sandmann hat geschrieben: Quatsch; entscheidend ist, wer am Schluss die meisten Punkte hat, ganz simpel.

Ach ja der Sandmann, der weiß immer alles ein klein wenig besser, wie andere Menschen

Ich persönlich würde sagen, entscheidend ist, wenn wir nach dem Schlusspfiff ein Tor mehr geschossen haben als der Gegner

Sandmann hat geschrieben:

LOKseit73 hat geschrieben:Entscheidend werden am Ende die direkten Duelle gegen Inter und Bischofswerda sein.

Quatsch; entscheidend ist, wer am Schluss die meisten Punkte hat, ganz simpel.

Inter kann noch auf maximal 70 Punkte kommen, Schiebock auf 69. Wir haben derzeit 44 Punkte. 71 Punkte würden Lok also sicher reichen, d.h. wir brauchen aus den restlichen Spielen 27 Punkte = 9 Siege, um sicher Aufsteiger zu sein, egal was die anderen machen.
Mit jedem Punkt, den die Verfolger unterwegs noch verlieren, wird es für Lok einfacher. Siege in direkten Duellen helfen zwar sozusagen doppelt, das stimmt, sie entscheiden aber nichts. Wichtiger dürfte es für Lok sein, nicht wie zuletzt anderswo zu viele Punkte zu lassen. Punktetechnisch haben wir nämlich von den letzten drei Spielen eins gewonnen und zwei verloren.

Sandmännchen, hier haste recht.
Punktezähler einrichten und die 27 runter zählen.

Bzgl. der Beiträge vom 73er, Sandmann und eloka ...

... könnte mal bitte jemand ne Umfrage initiieren !?

• Entscheidend sind die Spiele gegen Schiebock & Internazionale
• Entscheidend ist die Punktzahl
• Entscheidend ist, am Ende ein Tor mehr geschossen zu haben



P.S.: Ich biete noch ne vierte Alternative ... "Entscheidend is auf'm Platz"

Entscheidend ist, wer vom NOFV die Zulassung zur Regionalliga bekommt.

Ich werde mich als Phrasenschwein selbständig machen...

Muss man sich wegen dem Rechtsstreit mit Contacts (150.000€ Umfang) Sorgen machen?

Schon alleine "Rechtsstreit" in Verbindung mit Lok macht mir Sorgen! In der Vergangenheit ging das nie gut aus......

Irgendwann geht jede Serie zu Ende.

Nochmal, ich hätte gern die Definition von " Rechtsstreit verlieren " ! Was heißt das für Euch ?