"Gleis 66"

Erfurt kann ja vorübergehend ausweichend in Jena spielen.

Quelle hat geschrieben:Erstaunlich, das man ohne gültigen Stadion-Mietvertrag überhaupt eine Lizenz für die 3.Liga bekommt.

In der Tat ... Aber wahrscheinlich hat der Vorvertrag/die Erklärung ausgereicht ... siehe C I 2 d (Seite 69 Ligastatut - http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/279 ... 3_Liga.pdf)

Edith: Betrachtet man allerdings die neue Situation, sollte - nach meinem Empfinden - ein Lizenzentzugsverfahren eingeleitet werden

Hüpfverbot bei FCM

Wer nicht hüpft ist ein ...

M R hat geschrieben:Hüpfverbot bei FCM

Wer nicht hüpft ist ein ...

Du kannst das ja lächerlich machen, die Gesetze der Physik setzt du damit nicht außer Kraft.

Wir haben schon als Kinder gelernt, dass man bspw. nicht im Gleichschritt über eine Brücke läuft. Nicht anders ist vom Prinzip der das Hüpfen von zu vielen Leuten in einem Stadion, das Stichwort heißt Resonanzkatastrophe.

Die Stehränge sind sicher auch in Magdeburg als Stehränge und nicht als Hüpfränge ausgelegt worden. Es werden hier auch Statiker mitlesen, die dir noch genauer als ich erklären können, um welche Größenordnungen an Material und Bauaufwand und damit auch zu welchen Mehrkosten eine Stadion als Hüpfstadion gebaut werden müsste.

Da kommt mir doch glatt ein Klassiker in den Sinn ... Frei nach dem Motto: "Und das ganze Stadion hüpft!"---> https://www.youtube.com/watch?v=JTxig_bQhNQ (besonders ab 0:30)

Sandmann hat geschrieben:

M R hat geschrieben:Hüpfverbot bei FCM

Wer nicht hüpft ist ein ...

Du kannst das ja lächerlich machen, die Gesetze der Physik setzt du damit nicht außer Kraft.

Wir haben schon als Kinder gelernt, dass man bspw. nicht im Gleichschritt über eine Brücke läuft. Nicht anders ist vom Prinzip der das Hüpfen von zu vielen Leuten in einem Stadion, das Stichwort heißt Resonanzkatastrophe.

Die Stehränge sind sicher auch in Magdeburg als Stehränge und nicht als Hüpfränge ausgelegt worden. Es werden hier auch Statiker mitlesen, die dir noch genauer als ich erklären können, um welche Größenordnungen an Material und Bauaufwand und damit auch zu welchen Mehrkosten eine Stadion als Hüpfstadion gebaut werden müsste.

Ich kenne kein anderes Stadion, in welchem derartige Probleme existieren (in Nürnberg war vor der WM 2006 m. E. ein ähnliches Problem befürchtet, welches aber durch Gutachten entkräftet wurde; in Dresden hüpft auch der gesamte K-Block OHNE das eine Resonanzkatastrophe befürchtet werden muss). Also ist dies bei der Planung des Stadions entweder bewusst oder unbewusst nicht berücksichtigt wurden.
Dein Seitenhieb auf die Mehrkosten ist m. E. sehr polemisch. Die Stadt Magdeburg hat ein Stadion in Auftrag geben lassen, welches ein fantypisches Verhalten nicht standhält.

Hier mal ein ausführlicher Artikel zum Hüpfen in Magdeburg:

http://www.volksstimme.de/sachsen-anhal ... iker-kommt

Sandmann hat geschrieben:

M R hat geschrieben:Hüpfverbot bei FCM

Wer nicht hüpft ist ein ...

Du kannst das ja lächerlich machen, die Gesetze der Physik setzt du damit nicht außer Kraft.

Wir haben schon als Kinder gelernt, dass man bspw. nicht im Gleichschritt über eine Brücke läuft. Nicht anders ist vom Prinzip der das Hüpfen von zu vielen Leuten in einem Stadion, das Stichwort heißt Resonanzkatastrophe.

Die Stehränge sind sicher auch in Magdeburg als Stehränge und nicht als Hüpfränge ausgelegt worden.Es werden hier auch Statiker mitlesen, die dir noch genauer als ich erklären können, um welche Größenordnungen an Material und Bauaufwand und damit auch zu welchen Mehrkosten eine Stadion als Hüpfstadion gebaut werden müsste.

Naja, wenn man ein Stadion baut, sollte man schon einkalkulieren, dass die Fans gleichmäßig Hüpfen. Das ist ganz klar ein Architekturfehler.
Wenn ein Hochhaus entworfen wird, ist das in den meisten Fällen auch als Wohn- oder Geschäftshaus ausgelegt und nicht als Prellbock für Flugzeuge oder als Wackelturm für Erdbeben. Berücksicht werden solche Eventualitäten aber trotzdem.

Im von @ Quelle eingestellten Artikel ist die Problematik gut dargestellt.

Am Ende ist es einfach: Massivere Stadionbauten - höhere Baukosten - höhre Finanzierungs- bzw. Mietkosten für die Vereine - höhere Kartenpreise für die Stadionbesucher.
Man kann alles machen, man muss nur immer auch jemanden finden, der das bezahlen kann und will.

Und wenn sich die Lebensdauer eines Stadions sich wegen des Hüpfens um 50 % verkürzt, wäre es aus meiner Sicht eine weitsichtige Entscheidung, auf das Hüpfen zu verzichten. Glaub mir, man kann sich auch ohne gleichmäßiges Hüpfen von meheren hundert oder tausend Leuten an einem Fußballspiel erfreuen.

Das Stadion in Magdeburg scheint doch maroder zu sein, als bisher bekannt:

http://www.bild.de/regional/leipzig/1-f ... .bild.html

Ohne Not sperrt man nicht die kompletten Fans aus.

Das ist ja der Hammer!

Der Trend geht wieder zum ordentlichen Erdwall! Ein Hoch auf das Bruno!

Offenbar Millionendefizit beim Chemnitzer FC

Dem Chemnitzer Fußballclub droht offenbar die Einstellung des Profispielbetriebes in der Dritten Fußballliga. Die Stadt soll Geld geben.

http://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMN ... 691612.php

Quelle hat geschrieben:Offenbar Millionendefizit beim Chemnitzer FC

Dem Chemnitzer Fußballclub droht offenbar die Einstellung des Profispielbetriebes in der Dritten Fußballliga. Die Stadt soll Geld geben.

http://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMN ... 691612.php

da fallen mir spontan auch wieder hansa und 09 ein.
ohne nun zu wissen, was genau in chemnitz schiefgelaufen ist, wage ich mal eine prognose:
der versuch dem anspruch auf höherklassigen fußball gerecht zu werden und umzusetzen zu können, ist mit der realistischen wirtschaftskraft kollidiert.

duke hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:Offenbar Millionendefizit beim Chemnitzer FC

Dem Chemnitzer Fußballclub droht offenbar die Einstellung des Profispielbetriebes in der Dritten Fußballliga. Die Stadt soll Geld geben.

http://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMN ... 691612.php

da fallen mir spontan auch wieder hansa und 09 ein.
ohne nun zu wissen, was genau in chemnitz schiefgelaufen ist, wage ich mal eine prognose:
der versuch dem anspruch auf höherklassigen fußball gerecht zu werden und umzusetzen zu können, ist mit der realistischen wirtschaftskraft kollidiert.

Prognose hin oder her- die Stadt Chemnitz wird es richten.

Quelle hat geschrieben:Das ist ja der Hammer!

Der Trend geht wieder zum ordentlichen Erdwall! Ein Hoch auf das Bruno!

Warum auch nicht. Ein Erdwall ist billig, weil vorhanden. Das Mehr an benötigtem Platz ist ebenfalls gegeben.
Und schwingungsabsorbierend ist Erde außerdem (siehe Magdedorf).

magdeburg - halle ohne zuschauer

also spielt der FCM bis zur beseitigung der statikprobleme weiter unter ausschluss der zuschauer?

Quelle hat geschrieben:Das ist ja der Hammer!

Der Trend geht wieder zum ordentlichen Erdwall! Ein Hoch auf das Bruno!

Also können wa unser neues modernes Stadion was in spätestens 5 Jahren stehn soll knicken? Oder kann man die Erdwälle mit nei integriern?

LOK 4 ever hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:Das ist ja der Hammer!

Der Trend geht wieder zum ordentlichen Erdwall! Ein Hoch auf das Bruno!

Also können wa unser neues modernes Stadion was in spätestens 5 Jahren stehn soll knicken? Oder kann man die Erdwälle mit nei integriern?

Natürlich. Kommt doch nur darauf an, wie man sie neu "bepflanzt".

Nun gibt es auch noch Verschwörungstheorien um das Geisterspiel in Magdedoof:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/3- ... 22931.html

Das Stadion wäre gar nicht so kaputt, eher die Fans
Angst machen Stadion leer :uhh

hier sportbuzzer mal etwas mehr "fakten" zum stadion in magdeburg und dem hüpfproblem. (was man 10 jahre nach inbetriebnahme feststellt)
und in der tat, könnte das stadion aktuell zu einer ruine erklärt werden.
junge, junge. hier ist was los

Und alle:

Wer nicht hüpft, ist Hallenser. ☺

Reisst ab Magdeburger Jungs!

duke hat geschrieben:hier sportbuzzer mal etwas mehr "fakten" zum stadion in magdeburg und dem hüpfproblem. (was man 10 jahre nach inbetriebnahme feststellt)
und in der tat, könnte das stadion aktuell zu einer ruine erklärt werden.
junge, junge. hier ist was los

"Die Baukosten für die 27 250 Zuschauer fassende Arena betrugen etwa 30 Millionen Euro."

Das wären 1.100,92 € pro Platz. Ich kenne Zahlen, nach denen die Baukosten bei einem neuen Stadion ohne Oberrang ca. 1.500 € pro Platz betragen. Wenn in Magdeburg die Kosten pro Platz über 25 % niedriger waren, kann man sich fragen, wo (an der falschen Ecke?) gespart wurde - Ausschreibung, Vergabe, Ausführung ... ?
Irgendwie sieht das Ganze ein nach "Geiz ist geil" aus.

Sandmann hat geschrieben:

duke hat geschrieben:hier sportbuzzer mal etwas mehr "fakten" zum stadion in magdeburg und dem hüpfproblem. (was man 10 jahre nach inbetriebnahme feststellt)
und in der tat, könnte das stadion aktuell zu einer ruine erklärt werden.
junge, junge. hier ist was los

"Die Baukosten für die 27 250 Zuschauer fassende Arena betrugen etwa 30 Millionen Euro."

Das wären 1.100,92 € pro Platz. Ich kenne Zahlen, nach denen die Baukosten bei einem neuen Stadion ohne Oberrang ca. 1.500 € pro Platz betragen. Wenn in Magdeburg die Kosten pro Platz über 25 % niedriger waren, kann man sich fragen, wo (an der falschen Ecke?) gespart wurde - Ausschreibung, Vergabe, Ausführung ... ?
Irgendwie sieht das Ganze ein nach "Geiz ist geil" aus.

wenn es ganz dumm läuft, könnte die existenz des vereines bedroht werden!
das dürfte dann auch unabhängig davon verlaufen, wer am ende aller faktenanhäufung und schuldfragenklärung im focus steht. bitter und hoffen wir das beste. (in dem falle, daß sich am ende alles als übertreibung herausstellt)

Sandmann hat geschrieben:
"Die Baukosten für die 27 250 Zuschauer fassende Arena betrugen etwa 30 Millionen Euro."

Das wären 1.100,92 € pro Platz. Ich kenne Zahlen, nach denen die Baukosten bei einem neuen Stadion ohne Oberrang ca. 1.500 € pro Platz betragen. Wenn in Magdeburg die Kosten pro Platz über 25 % niedriger waren, kann man sich fragen, wo (an der falschen Ecke?) gespart wurde - Ausschreibung, Vergabe, Ausführung ... ?
Irgendwie sieht das Ganze ein nach "Geiz ist geil" aus.

Geiz ist nicht immer geil. Schon gar nicht für den derzeitigen Regionalligisten, der absteigen muss, wenn Magdeburg mangels Zuschauerunterstützng die nötigen Punkte zum Klassenerhalt fehlen sollten...

LOKseit73 hat geschrieben:

Sandmann hat geschrieben:
"Die Baukosten für die 27 250 Zuschauer fassende Arena betrugen etwa 30 Millionen Euro."

Das wären 1.100,92 € pro Platz. Ich kenne Zahlen, nach denen die Baukosten bei einem neuen Stadion ohne Oberrang ca. 1.500 € pro Platz betragen. Wenn in Magdeburg die Kosten pro Platz über 25 % niedriger waren, kann man sich fragen, wo (an der falschen Ecke?) gespart wurde - Ausschreibung, Vergabe, Ausführung ... ?
Irgendwie sieht das Ganze ein nach "Geiz ist geil" aus.

Geiz ist nicht immer geil. Schon gar nicht für den derzeitigen Regionalligisten, der absteigen muss, wenn Magdeburg mangels Zuschauerunterstützng die nötigen Punkte zum Klassenerhalt fehlen sollten...

Oder eher aus lizenztechnischen Gründen, da der FCM kein geeignetes Stadion vorweisen kann.