"Gleis 66"

Kick and Rush hat geschrieben:Die LVZ ist wirklich nur noch zum auslegen eines Kaninchenstalls gut.

Würdest du die (mit den langen Ohren) hinterher auch noch essen?

Sandmann hat geschrieben:

Kick and Rush hat geschrieben:Die LVZ ist wirklich nur noch zum auslegen eines Kaninchenstalls gut.

Würdest du die (mit den langen Ohren) hinterher auch noch essen?

Bekommt man da nicht eher lange Nasen?

Schön, daß Ramon bleibt! Hatte schon nicht mehr damit gerechnet bei den ganzen Neuverpflichtungen der letzten Tage und Wochen.

Das kreierte Emblem für diese Saison muss nicht allen gefallen, oder?

stigma hat geschrieben:Das kreierte Emblem für diese Saison muss nicht allen gefallen, oder?

Also ich finds schick und überlege mir dieses Jubiläumstrikot zuzuzlegen......

Sphero hat geschrieben:

stigma hat geschrieben:Das kreierte Emblem für diese Saison muss nicht allen gefallen, oder?

Also ich finds schick und überlege mir dieses Jubiläumstrikot zuzuzlegen......

Dito. Aber natürlich muss es nicht allen gefallen. Was gefällt schon immer allen...

Mir gefällt das Jubiläumstrikot auch sehr gut und ich werde es kaufen...

Ich finde die Idee mit dem "Sublimationsdruck" und den QR-Code im Nacken ganz cool ... Das Logo - naja - Schwamm drüber ... Insgesamt - für mich - gelungen

P.S.: Wer noch im Besitz alter Aufnäher ist und das Logo nicht mag, kann da auch ganz schnell nach dem Erwerb Abhilfe schaffen

Quelle hat geschrieben:Lok-Homepage: 1. FC LOK LEIPZIG PRÄSENTIERT JUBILÄUMSTRIKOT

http://www.lok-leipzig.com/verein/news/ ... umstrikot/

AMZ-Geschäftsführer Uwe Scheiner
"Ich sehe keinen Unterschied zwischen dem Publikum bei RB und Lok."

das sehe ich aber anders, denn wenn es so wäre würde ich ich nicht mehr zu lok gehen wollen

Blue Man hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:Lok-Homepage: 1. FC LOK LEIPZIG PRÄSENTIERT JUBILÄUMSTRIKOT

http://www.lok-leipzig.com/verein/news/ ... umstrikot/

AMZ-Geschäftsführer Uwe Scheiner
"Ich sehe keinen Unterschied zwischen dem Publikum bei RB und Lok."

das sehe ich aber anders, denn wenn es so wäre würde ich ich nicht mehr zu lok gehen wollen

Ich glaube, dass sollte ein Lob sein.

Er irrt aber, das Zentralstadion ist voll von Ex-Chemikern ...

Mir ist der Halbsatz auch negativ aufgefallen. Verstehe nicht, warum die unangenehmen Nachbarn bei der Vorstellung unseres Trikots überhaupt erwähnt werden müssen.

Sicher sollte das ein Lob sein: "Guckt, bei Lok sind sogar Kinder!" Trotzdem möchte ich mit dem Klatschpappenkasper- und Fanmeilenpublikum nicht in einen Topf geworfen werden.

Ihr dürft das nicht zu eng/streng sehen. Natürlich sollte es heißen, dass zu Lok nicht nur Menschenfresser gehen und war als Lob gemeint. Und das Zielpublikum, an welches diese Aussagen gerichtet sind, sieht in den Zentralstadiongängern nicht den Untergang des Abendlandes oder willenlose Klatschpappen, sondern normale Leute. Es geht hier doch nicht darum, die Lokistenseele zu streicheln, sondern darum, neutrale Unterstützer/Besucher zu gewinnen.

Wieso wird eigentlich immer der Name Maik Georgi von allen Medien ins Spiel gebracht?

Von allen? Bisher eigentlich nur exclusivwissen der Blöd. Aber die haben ja in den vergangenen Jahren auch immer mit Namen um sich geworfen, die dann nie zur Debatte standen.
Ok, gerade gesehen, die LVZ hat's jetzt auch mal abgeschrieben........

Blue Man hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:Lok-Homepage: 1. FC LOK LEIPZIG PRÄSENTIERT JUBILÄUMSTRIKOT

http://www.lok-leipzig.com/verein/news/ ... umstrikot/

AMZ-Geschäftsführer Uwe Scheiner
"Ich sehe keinen Unterschied zwischen dem Publikum bei RB und Lok."

das sehe ich aber anders, denn wenn es so wäre würde ich ich nicht mehr zu lok gehen wollen

Ja und überhaupt so einen Quark erst von sich zu geben! Da hätte er mal mit nach Bernburg fahren sollen, oder danach zur Party im Bruno erscheinen sollen, da hätte er sicherlich von selbst "kleinere Unterschiede" feststellen können.
Wahrscheinlich wars aber eher so gemeint, wie @Haini und @newcomer weiter oben schon analysiert haben.

Wäre traurig wenn G.Böhme bei Inter aufschlägt nach dem man den Vertrag aufgelöst hat (oder einfach amateurhaft ).

Lok Fan Chemnitz hat geschrieben:Wäre traurig wenn G.Böhme bei Inter aufschlägt nach dem man den Vertrag aufgelöst hat (oder einfach amateurhaft ).

Wieso?

Lok wollte ihn nicht mehr, wahrscheinlich weil man glaubt, bessere Spieler zu haben, und irgendwo soll er weiter Fußball spielen dürfen.

Sandmann hat geschrieben:

Lok Fan Chemnitz hat geschrieben:Wäre traurig wenn G.Böhme bei Inter aufschlägt nach dem man den Vertrag aufgelöst hat (oder einfach amateurhaft ).

Wieso?

Lok wollte ihn nicht mehr, wahrscheinlich weil man glaubt, bessere Spieler zu haben, und irgendwo soll er weiter Fußball spielen dürfen.

Das stimmt nicht ganz, zumindest offiziell:

http://www.fupa.net/berichte/drei-abgae ... 62382.html

Außenverteidiger Gino Böhne bat um eine vorzeitige Vertragsauflösung. Der 23-Jährige war bereits im Nachwuchs des FCL aktiv und absolvierte 43 Partien in der ersten Mannschaft in Ober- sowie Regionalliga. Bereits Anfang Mai hatte Philipp Serrek angekündigt, dass er Probstheida verlassen wird.

Ich hatte am Sonnabend ein kurzes und gutes persönliches Gespräch mit ihm, bei dem er bestätigt hat, das er um die Auflösung des Vertrages gebeten hat. Er will sich in einer anderen Mannschaft als Stammspieler beweisen und nicht nur auf der Bank sitzen. Höchstwahrscheinlich wird es Inter werden, da er definitiv in Leipzig bleiben will.

Gut, wie begründet dann der Nutzer @ Lok Fan Chemnitz den Begriff "amateurhaft" in Bezug auf Lok?

Wenn der Verein der Auflösung eines gültigen Vertrages zustimmt, obwohle G.Böhme RL-Format hat(nicht schlechter als Fritzsche und Krug),
dann baut man Klauseln ein zu welchem Verein er nicht wechseln sollte. Hier wird die Konkurenz(Inter) auf unsere Kosten gestärkt
(ich möchte nicht ,dass Inter n.Sais. aufsteigt und wir dieses Konstrukt dann in der RL haben). Zweite Möglichkeit, der gültige
Vertrag wird nur gegen eine entsprechende Ablösezahlung aufgelöst. Beides ist nicht gescheehen ,deshalb amateurhafte Geschäftsgebahren.
Aber ehe Du/Ihr euch aufregt: die Saison war trotzdem geil und nicht amateurhaft. Schönes WE .

Gino Böhne hat viele Qualitäten, aber sicherlich kein Regionalligaformat. Regelmäßige Besucher der U23 werden dies bestätigen.

Lok Fan Chemnitz hat geschrieben:Wenn der Verein der Auflösung eines gültigen Vertrages zustimmt, obwohl G.Böhme RL-Format hat(nicht schlechter als Fritzsche und Krug)

Siehe Einschätzung des Nutzers @ Quelle, die sportliche Leitung hat es offenbar genauso gesehen.

dann baut man Klauseln ein zu welchem Verein er nicht wechseln sollte. Hier wird die Konkurrenz(Inter) auf unsere Kosten gestärkt

So einen Vertrag müssen immer zwei unterschreiben, ich als Spieler würde das nicht tun. Außerdem sind Sperren aus alten Verträgen bei der Berufsausübung unter Umständen zu vergüten. Das könnte für Lok praktisch eine Zahlung ohne Gegenleistung zum eigenen Nutzen bedeuten.
Der Vertrag ist auf Wunsch des Spielers aufgelöst worden, der Verein ist dem Wunsch aus genannten Gründen nachgekommen. Das ist in meinen Augen sauber und korrekt.

Vertrag wird nur gegen eine entsprechende Ablösezahlung aufgelöst. Beides ist nicht geschehen ,deshalb amateurhafte Geschäftsgebahren.

Dann bleibt der Verein ggf. auf einem Spieler sitzen, den er nicht mehr haben möchte, und bindet damit Geld, das er an anderer Stelle, z.B. für einen neuen Spieler der 1. Herrenmannschaft, dringend braucht.

"Amateurhaft" sind, Verzeihung für die Deutlichkeit, vor allem deine Sicht der Dinge und deine Vorschläge.

ad 1) ich kann mich täuschen, aber die sportliche leitung wird wohl schon eine gewisse perspektive bei gb gesehen haben, da man ihm sonst sicher keinen vertrag bis 2017 gegeben hätte. bei der laufzeit des vertrages war zumindest eine regionalligasaison realistisch. ich schätze ihn übrigens als nicht schlechter als den rechten verteidiger der abgelaufenen saison ein.
ad 2) das verhalten des vereins finde ich fair, wobei wir nicht wissen können, was gb als gründe für seine bitte um vertragsauflösung angegeben hat. (sicher wird er nicht gesagt haben: ich möchte ablösefrei zu inter wechseln ;-).). dass der verein hier keine weiteren spielchen bezüglich ablöse oder einflussnahme auf den wechsel/nichtwechsel zu einem bestimmten verein vorgenommen hat, liegt wohl in zweiter linie an den von @sandmann geschilderten ökonomischen überlegungen. (dem risiko, einen spieler weiter zu bezahlen und somit geld zu binden steht mindestens gleichwertig die chance gegenüber, einen betrag x zu erlösen. so bekommt wahrscheinlich der spieler noch ein handgeld.) es wird wohl einfach so sein, dass hs den spieler schätzt und ihm keine steine in den weg legen möchte. es wäre durchaus möglich gewesen, bei der qualität des spielers, an dieser stelle zu pokern.
ad 3) @sandmann: der letzte satz ist überflüssig. jemandem "amateurhaftigkeit" vorzuwerfen, ist kein guter stil, zumal @lokfanchemnitz seine einschätzung "amateurhaft" auf den verein bezogen in sachlicher weise erläutert hat. das ist ein schlichtes argumentum ad hominem und zielt auf lediglich die person, um diese im ergebnis in misskredit zu bringen. vice versa würde dir eine solche argumentation ebenfalls nicht zusagen.

@ bastrup
Auch wenn ich das "amateurhaft" nicht zuerst ins Renne gebracht habe, hätte ich es weniger hart formulieren können - da haste Recht.