"Gleis 66"

01. Jan Ole Sievers 222
02. Sascha Pfeffer 161
03. Zak Paulo Piplica 133
04. Djamal Ziane 132
05. Theo Ogbidi 97
06. Tom Nattermann 93
07. Farid Abderrahmane 77
08. Luca Sirch 60
08. Robert Berger 59
10. Bogdan Rangelov 41
11. Mike Eglseder 21
12. Eric Voufack 20
12. Niclas Müller 20
14. Damir Mehmedovic 19
15. Maik Salewski 13
16. Jannes Tasche 11
17. David Urban 10
17. Leon Heynke 10
19. Michael Schlicht 9
20. Dennis Dickmann 2
21. Edvardas Lucenka 1

Für mich klar Natter, aber nur wegen des Tores. Ansonsten hat man nicht viel von ihm gesehen. Es gab halt sehr wenig Strafraumszenen auf beiden Seiten...
Unser TW Müller hat Ruhe ausgestrahlt, der hat mir auch gut gefallen.

Müller für sein 1. Spiel und das zu Null. Natter bis aufs Tor zu unscheinbar.

Wir haben neben JOS noch einen Torwart, den "Urkrostitzer".
Seinen Vater kenne ich noch aus Bezirksligazeiten, natürlich auch im Tor.
Das hat gestern sehr gut ausgesehen.

Ich freue mich das TW Müller uns den Sieg gerettet hat. Er strahlt auch Ruhe aus, endlich haben wir wieder 2 gute Hüter, hoffentlich können beide gehalten werden, das ist für die 3. LIGA überlebenswichtig.
Die Natter hat ein Traumtor geschossen , ansonsten war er wie oben schon geschrieben nicht zu sehen, leider...

Wenn 1 Stürmer 1x trifft und uns damit ganz wichtige 3 Punkte bringt, dann hat er seine Aufgabe erfüllt!

Trotzdem stark gehalten heute unser Hüter!

Eigentlich hätten es sich sowohl Müller als auch Nattermann verdient. Ich nehme aber Müller, um ihm für seinen gelungenen Einstand zu danken.

L.O.K. hat geschrieben:Eigentlich hätten es sich sowohl Müller als auch Nattermann verdient. Ich nehme aber Müller, um ihm für seinen gelungenen Einstand zu danken.

Ich auch. Natürlich verbunden mit einem nonchalanten Sidekick auf den "Diszi-Wahn" unseres Coaches. Nastrovje Niclas

Chili Palmer hat geschrieben:

L.O.K. hat geschrieben:Eigentlich hätten es sich sowohl Müller als auch Nattermann verdient. Ich nehme aber Müller, um ihm für seinen gelungenen Einstand zu danken.

Ich auch. Natürlich verbunden mit einem nonchalanten Sidekick auf den "Diszi-Wahn" unseres Coaches. Nastrovje Niclas

Siehste und ich habe ihn genau deswegen nicht genommen, obwohl er mir sehr gut gefallen hat. Spieler des Spiels hätte er ggf. schon gegen Eilenburg werden, zumindest der Mannschaft helfen können, wenn er sich mal professionell verhalten hätte.

D.C. hat geschrieben:...
Die Natter hat ein Traumtor geschossen , ansonsten war er wie oben schon geschrieben nicht zu sehen, leider...

Nicht den Stürmer will ich sehen, sondern den Ball im Netz. Aufgabe maximal erfüllt.

Tja, die seit Äonen geführte Debatte. Ich finde: Mit Nattermann, ohne Müller, hätten wir verloren. Mit Müller, ohne Nattermann, wenigstens Unentschieden gespielt. Also, für mich ist meine Wahl damit hinreichend begründet. Aber, logisch - da gibt's auch die andersrumme Sichtweise - am idealsten vereinigen beide Protagonisten gleich viele Stimmen auf sich

Meine Stimme hat Mike Eglseder bekommen. Er hat die Abwehr defensiv hervorragend organisiert, dass der BAK kaum Chancen hatte, war auch sein Verdienst. Bereitete mit seiner Kopfballstärke zudem das goldene Tor vor. Fliegt außerdem manchmal etwas unterm Radar, obwohl er ein wichtiger Bestandteil des Erfolgs ist.

@Newcomer

Mit dem „siehste“ ist das so‘ne Sache. Ich mache halt eine andere Rechnung auf: Selbst mit nem vorabendlichen Pils wäre bei Müller nicht jeder Abschlag verhängsvoll ins Seitenaus gegangen. Mit den paar cm mehr und den entscheidenden Vorteilen an Handlungsschnelligkeit gegenüber unserer Nr. 3 hätte der Eilenburger Wunderstürmer nicht genetzt.

Chili Palmer hat geschrieben:@Newcomer

Mit dem „siehste“ ist das so‘ne Sache. Ich mache halt eine andere Rechnung auf: Selbst mit nem vorabendlichen Pils wäre bei Müller nicht jeder Abschlag verhängsvoll ins Seitenaus gegangen. Mit den paar cm mehr und den entscheidenden Vorteilen an Handlungsschnelligkeit gegenüber unserer Nr. 3 hätte der Eilenburger Wunderstürmer nicht genetzt.

Das "siehste" bitte nicht falsch verstehen, war eher so wie "ich sehe es anders" gemeint. Deine Rechnung unterschreibe ich sogar. Der Fehler liegt für mich trotzdem bei Müller. Wer Profi sein will, muss sich halt auch professionell verhalten. Kann sein, dass die disziplinarischen Ansprüche von Almedin Civa hoch sind. Aber auch dann muss ich mich als Profi eben danach richten. Der Trainer kann ja kaum Ausnahmen von seiner Linie machen, nur weil es gerade mal nicht so günstig passt. Wo soll das hinführen?

Newcomer hat geschrieben:

Chili Palmer hat geschrieben:@Newcomer

Mit dem „siehste“ ist das so‘ne Sache. Ich mache halt eine andere Rechnung auf: Selbst mit nem vorabendlichen Pils wäre bei Müller nicht jeder Abschlag verhängsvoll ins Seitenaus gegangen. Mit den paar cm mehr und den entscheidenden Vorteilen an Handlungsschnelligkeit gegenüber unserer Nr. 3 hätte der Eilenburger Wunderstürmer nicht genetzt.

Das "siehste" bitte nicht falsch verstehen, war eher so wie "ich sehe es anders" gemeint. Deine Rechnung unterschreibe ich sogar. Der Fehler liegt für mich trotzdem bei Müller. Wer Profi sein will, muss sich halt auch professionell verhalten. Kann sein, dass die disziplinarischen Ansprüche von Almedin Civa hoch sind. Aber auch dann muss ich mich als Profi eben danach richten. Der Trainer kann ja kaum Ausnahmen von seiner Linie machen, nur weil es gerade mal nicht so günstig passt. Wo soll das hinführen?

Ok! Sollten uns allerdings die zwei Punkte zum Staffelsieg fehlen, krame ich die Geschichte(n) von Basler, Keane und/oder Cantona raus.

Newcomer hat geschrieben:
Das "siehste" bitte nicht falsch verstehen, war eher so wie "ich sehe es anders" gemeint. Deine Rechnung unterschreibe ich sogar. Der Fehler liegt für mich trotzdem bei Müller. Wer Profi sein will, muss sich halt auch professionell verhalten. Kann sein, dass die disziplinarischen Ansprüche von Almedin Civa hoch sind. Aber auch dann muss ich mich als Profi eben danach richten. Der Trainer kann ja kaum Ausnahmen von seiner Linie machen, nur weil es gerade mal nicht so günstig passt. Wo soll das hinführen?

Schon alles richtig. Das Alme ein sehr guter Trainer ist und wir uns glücklich schätzen könne ihn zu haben will ich überhaupt nicht in Frage stellen.
Nur ist es langsam unerträglich wie wir uns über Jahre regelmässig selbst aus dem Rennen nehmen. Diese "Tradition" wurde von Heiko begründet und immer wieder praktiziert. Wir haben nicht die Übermannschaft wie die Bayern mit der wir mit der zweiten Garnitur die vermeintlich Kleineren auch schaffen. Das geht sogar bei den Bayern schief und wir können es uns gleich garnicht leisten.
Bestes Beispiel ist das heutige Spiel in Bautzen. Dieses Spiel muss ein Ortsderby sein und nichts anderes.
Deswegen sehe ich das mit Müller ein klein wenig anders. Müller hätte im Tor stehen müssen. Egal was vorgefallen ist. Es gibt andere und ausreichende Möglichkeiten disziplinarisch darauf entsprechend zu reagieren. Es muss nicht die Variante sein die den Erfolg der Mannschaft ruiniert. So ist nämlich die Mannschaft gleich mit bestraft worden.

turbo hat geschrieben:Müller hätte im Tor stehen müssen. Egal was vorgefallen ist. Es gibt andere und ausreichende Möglichkeiten disziplinarisch darauf entsprechend zu reagieren. Es muss nicht die Variante sein die den Erfolg der Mannschaft ruiniert. So ist nämlich die Mannschaft gleich mit bestraft worden.

Nach meinen Informationen hat gerade die Mannschaft gesagt: "So geht es nicht."

Okay, wenn es so ist dann sollte es halt so sein.

Quelle hat geschrieben:Nach meinen Informationen hat gerade die Mannschaft gesagt: "So geht es nicht."

Um das drauf zu setzen, hättest du anständigerweise noch in Erfahrung bringen sollen, wie das Votum nach dem Schlusspfiff ausfiel.

Chili Palmer hat geschrieben:

Newcomer hat geschrieben:

Chili Palmer hat geschrieben:@Newcomer

Mit dem „siehste“ ist das so‘ne Sache. Ich mache halt eine andere Rechnung auf: Selbst mit nem vorabendlichen Pils wäre bei Müller nicht jeder Abschlag verhängsvoll ins Seitenaus gegangen. Mit den paar cm mehr und den entscheidenden Vorteilen an Handlungsschnelligkeit gegenüber unserer Nr. 3 hätte der Eilenburger Wunderstürmer nicht genetzt.

Das "siehste" bitte nicht falsch verstehen, war eher so wie "ich sehe es anders" gemeint. Deine Rechnung unterschreibe ich sogar. Der Fehler liegt für mich trotzdem bei Müller. Wer Profi sein will, muss sich halt auch professionell verhalten. Kann sein, dass die disziplinarischen Ansprüche von Almedin Civa hoch sind. Aber auch dann muss ich mich als Profi eben danach richten. Der Trainer kann ja kaum Ausnahmen von seiner Linie machen, nur weil es gerade mal nicht so günstig passt. Wo soll das hinführen?

Ok! Sollten uns allerdings die zwei Punkte zum Staffelsieg fehlen, krame ich die Geschichte(n) von Basler, Keane und/oder Cantona raus.

Ich sehe Müller allerdings nicht in dieser Reihe der genannten Spieler. Das man vielleicht an der Weltspitze das ein oder andere durchgehen lässt, mag sein. Aber sicher nicht bei der Nummer 2 im Tor.

Mich nerven die beiden verlorenen Punkte übrigens auch immens. Und ja, vielleicht fehlen am Ende gar zwei Punkte zum Staffelsieg. Alles möglich. Aber weder wissen wir, ob das Spiel mit Müller gewonnen worden wäre. Noch ist der Trainer dann nur für diese beiden verloren Punkte verantwortlich, sondern noch viel mehr für die gewonnenen Punkte.
Wenn die Regeln klar waren, bleibt es fur mich immer noch der Spieler, der sich nicht daran gehalten hat.

Genau genommen müsste man sich die Frage stellen, ob Müller den Sonntagsschuss des Eilenburgers gehalten hätte.
Wohl eher nicht. Insofern ist die Diskussion wenig zielführend.

LOKseit73 hat geschrieben:Genau genommen müsste man sich die Frage stellen, ob Müller den Sonntagsschuss des Eilenburgers gehalten hätte.
Wohl eher nicht. Insofern ist die Diskussion wenig zielführend.

Meine Überzeugung bezüglich des Gegentores hatte ich weiter oben kundgetan und bleibe dabei. Allerdings hast du recht, dass die Diskussion darüber vergossener Milch gleichkommt.

Schönes WE in die Runde!

Ihr Wissenden, was war den so Disziplinlos, erleuchtet uns unwissenden ein wenig.

Das hatte Sportfreund @mxwr357 bereits im entsprechenden Spieltagsthema beantwortet.

mxwr357 hat geschrieben:Zum Glück haben wir einen Trainer, der Disziplinlosigkeiten nicht akzeptiert. Wenn der Gute meint er müsse vor seinem Startelfdebüt noch ein bisschen das Leipziger Nachtleben austesten, dann ist er einfach selber Schuld.

Wenn das wegen einem getrunken oder nicht getrunkenen Bier war, Leute lasst die Kirche im Dorf, man kann es auch übertreiben.