Sonntag, 17.08.2025 | 15.30 Uhr | 1. FC Lokomotive Leipzig – FC Schalke 04 (Erste Runde DFB Pokal)

[Zeitzer Lokist]

Ich finde es ehrlich gesagt anmaßend zu behaupten es wäre ein Bekannter Lokfan vom Tor 1 gewesen und keiner will das Kameradenschwein sein.
Es kann genauso ein völlig fremder gewesen sein.
Die Wahrheit wird man eh nie erfahren.
Wozu SK jetzt seinen Senf dazu abgeben muss weiß ich nicht.
Sagt nun Herr Löwe,Kessler,Kracht,usw. auch noch etwas?

[Moppi]

Es geben die Leute antworten die gefragt werden und was sagen wollen. Ich fand den Bericht jetzt nicht sehr weit weg von meiner Wahrnehmung bei diversen Spielen. Falls unsere Lautsprecheranlage dann mal in Zukunft gut zu verstehen sein sollte, würde ich persönlich aufs Gendern nicht unbedingt wert legen.
Allen noch ne sexy Rstwoche!

[Moppi]

kaufe ein e...

[BRM]

Ich finde es ehrlich gesagt anmaßend zu behaupten es wäre ein Bekannter Lokfan vom Tor 1 gewesen und keiner will das Kameradenschwein sein.
Es kann genauso ein völlig fremder gewesen sein.
Die Wahrheit wird man eh nie erfahren.
Wozu SK jetzt seinen Senf dazu abgeben muss weiß ich nicht.
Sagt nun Herr Löwe,Kessler,Kracht,usw. auch noch etwas?

Völlig egal, ob es ein Kumpel oder ein Fremder war: Im Ergebnis haben die Umstehenden den Rufer geschützt, nicht den Verein - ist auch ein Statement.

[Gizeh]

Völlig egal, ob es ein Kumpel oder ein Fremder war: Im Ergebnis haben die Umstehenden den Rufer geschützt, nicht den Verein - ist auch ein Statement.

Dem widerspricht der Artikel allerdings: "Um Näheres zu erfahren, muss man mit jemandem sprechen, der live dabei war. Natürlich hat Tor 1 keinen Pressesprecher. Aber man kann sich umhören. Und da erfährt man Folgendes: Den Mann, der den Schalker beleidigte, habe man hier, wo viele zusammenhalten, zuvor noch nie gesehen. Der Rufer habe auf eine Szene reagiert, in der Loks Mittelfeldmann Alexander Siebeck dem Schalker Antwi-Adjei aufhelfen wollte. Doch der schlug die Hand weg. Der Störer habe daher gerufen: „Nimm die Hand, du Scheiß Ni***r.“ Andere hätten ihn sofort ermahnt: „Halt die Schnauze!“"

[BRM]

Mag sein, aber er ist von den Umstehenden trotzdem insoweit geschützt worden, das man ihn gegenüber den Vereinsleuten vor dem Block oder auch später nicht "geoutet" hat.
Das hätte zeitnah viel zur Klärung des Falls beigetragen, es hätte auch die Außenwahrnehmung der Situation erheblich beeinflusst und damit unmittelbar Schaden von Lok nehmen können.

[turbo]

Es ist nicht mehr zu fassen. Dieses Scheißthema wird permanent oben gehalten. Dient natürlich unbedingt unserem Verein.
Mal die Fakten: Da hat einer was in die Runde gebrüllt ,was echt nicht zu akzeptieren ist. Einer gegen 12.000.
Da hat ein Sportler sich unsportlich verhalten und den Handshack verweigert. Genau das haben mehrere 1000-ende Zuschauer wahrgenommen. Interessiert keine Sau. Keine Medien (die linke Junge Welt ausgenommen !!!!!!!!!) und auch hier im Forum niemanden. Die Schalker brüllen " Wir hassen Ostdeutschland". Auch kein Thema. Nur ein Ruf der Fans: "Ostdeutschland". Da ist die Empörung sofort da . Auch hier im Forum.
Merkt ihr es überhaupt noch.

[Angus]

Das interessiert leider niemanden.
Es wird sich halt abgearbeitet und erklärt bis zum geht nicht mehr.
Das wird sich auch nicht ändern in naher Zukunft.

[oldman]

Es ist nicht mehr zu fassen. Dieses Scheißthema wird permanent oben gehalten. Dient natürlich unbedingt unserem Verein.
Mal die Fakten: Da hat einer was in die Runde gebrüllt ,was echt nicht zu akzeptieren ist. Einer gegen 12.000.
Da hat ein Sportler sich unsportlich verhalten und den Handshack verweigert. Genau das haben mehrere 1000-ende Zuschauer wahrgenommen. Interessiert keine Sau. Keine Medien (die linke Junge Welt ausgenommen !!!!!!!!!) und auch hier im Forum niemanden. Die Schalker brüllen " Wir hassen Ostdeutschland". Auch kein Thema. Nur ein Ruf der Fans: "Ostdeutschland". Da ist die Empörung sofort da . Auch hier im Forum.
Merkt ihr es überhaupt noch.

Dieses Ostdeutschland gebrülle finde ich allerdings echt daneben, weil wir hier in MITTELdeutschland sind.

[D.C.]

Wen hatten denn die Schalker Gröler mit*Scheiss Ostdeutsche gemeint
Schlesien Ostpreußen?

[Gizeh]

Das musst du schon die Schalker fragen, nicht uns. Woher soll das jemand hier ernsthaft wissen

[Uriah Heep]

Der Bonobo ist eine eigene Art, er gehört zur Gattung der Schimpansen.

"Rassismus" ist sprachlich gesehen ein falscher Begriff, richtig.
Aber er ist ein allgemein bekannter und genutzter Begriff zur Beschreibung eines Phänomens. Deshalb wird er in diesem Zusammenhang wohl auch weiterhin verwendet werden.

Ich will das hier nicht weiter vertiefen, ist eigentlich der falsche Fred

Welchen Fred meinst Du?

Fred (Fußballspieler, 1949) (Frederico Rodrigues de Oliveira; 1949–2022), brasilianischer Fußballspieler

Fred (Fußballspieler, 1979) (Helbert Frederico Carreiro da Silva; * 1979), brasilianischer Fußballspieler

Fred (Fußballspieler, 1983) (Frederico Chaves Guedes; * 1983), brasilianischer Fußballspieler

Fred (Fußballspieler, 1993) (Frederico Rodrigues de Paula Santos; * 1993), brasilianischer Fußballspieler

Thread du Ochse

[Kalle]

So differenziert sehen die Situation andere Medien und die kommen nicht aus dem "Osten"
https://www.sueddeutsche.de/sport/rassi ... li.3309263

[turbo]

Sehr interessanter und sachlicher Artikel. Warum man aber Lok als ultimativen Aufhänger (Bilder) nimmt , impliziert natürlich eine gewisse Voreingenommenheit.

[Marco Dorn]

Das ist eben der Nachteil, wenn man als Vereinsfarben die strahlendste und schönste Zweifarbenkombination hat, die das Universum bietet. Das wertet jedes Titelblatt und jede bebilderte Story auf.

[Lok Big]

Der Bonobo ist eine eigene Art, er gehört zur Gattung der Schimpansen.

"Rassismus" ist sprachlich gesehen ein falscher Begriff, richtig.
Aber er ist ein allgemein bekannter und genutzter Begriff zur Beschreibung eines Phänomens. Deshalb wird er in diesem Zusammenhang wohl auch weiterhin verwendet werden.

Ich will das hier nicht weiter vertiefen, ist eigentlich der falsche Fred

Welchen Fred meinst Du?

Fred (Fußballspieler, 1949) (Frederico Rodrigues de Oliveira; 1949–2022), brasilianischer Fußballspieler

Fred (Fußballspieler, 1979) (Helbert Frederico Carreiro da Silva; * 1979), brasilianischer Fußballspieler

Fred (Fußballspieler, 1983) (Frederico Chaves Guedes; * 1983), brasilianischer Fußballspieler

Fred (Fußballspieler, 1993) (Frederico Rodrigues de Paula Santos; * 1993), brasilianischer Fußballspieler

Thread du Ochse

Ochse ist übrigens falsch , da ich Rindvieh (das wäre korrekt gewesen) nicht kastriert bin!

[Slayer66]

Laut Bild 30000 € Strafe und bei dem nächsten DFB Pokal Sperrung des Dammsitzes . Bin auf unsere Reaktion gespannt.

[Marco Dorn]

Wenn das alles durchkommt, und wir uns tatsächlich noch einmal für die Teilnahme am DFB-Pokal qualifizieren sollten, dann würde ich mir als Verein nicht nochmal einen abbrechen mit dem ganzen organisatorischen Aufwand und den DFB Sonderwünschen. Für den Vorschlag bekomme ich zwar sicher jede Menge Gegenwind, aber ich würde dann das Spiel einfach ganz ohne Zuschauer austragen, sofern das juristisch möglich ist. Klar brechen dann Einnahmen weg, aber es werden auch nicht unerheblich Kosten eingespart, Und dann einfach die Botschaft an die Fans, wer mag, kann sein „gespartes“ Eintrittsgeld spenden. Spenden werden nicht versteuert und müssen auch nicht geteilt werden. Einfach mal ein deutliches Signal senden, dass es mit dieser Willkür seitens des DFB eben nicht geht. Könnte mir vorstellen, dass da ordentlich Solidarisierungseffekte kommen. Aber der Verein wird sicher erst einmal alle Einspruchsmöglichkeiten und Rechtsmittel ausschöpfen, mal schauen, vielleicht bewegt sich darüber noch einiges.

[turbo]

Die "Prämie" für den Antritt bei diesem Spiel dürfte ja trotzdem stehen. Bekommt ja auch der Finalteilnehmer sein Geld. Jedenfalls echt prima Idee.

[purchaser]

Und man stelle sich die Kommunikation vor, dass wir bei ja nicht auszuschließenden Vorfällen rund um das Spiel, die Strafen dazu einfach nicht mehr leisten können.
Man sollte das Thema wirklich einmal öffentlich machen.

[Sky13]

Wahnsinn, durch solch willkürliche und unsinnige Urteile ist der Manipulation Tür und Tor geöffnet. Wir brauchen gar nicht drüber reden, dass sich solche Rufe nicht gehören. Aber da kann doch Hinz und Kunz in jedes Stadion gehen und so was grölen. Als Verein bist du da machtlos.

[Tauchaner]

…und die DFB Begründung, das der Spieler das ganze Spiel akustisch zu leiden hatte. Das ist eigentlich der größte Wahnsinn, man darf nicht mal mehr einen unhöflichen Spieler des Gegners auspfeifen. Das hatte nix mit der Hautfarbe zu tun, jeder weiß/begreift das nur der DFB nicht.
Man kann wirklich nur hoffen das unser Verein hier mit allen Mitteln gegen das Urteil vorgeht und in einem etwaigen weiteren DFB Pokalspiel wirklich ohne Zuschauer spielt. Man muss hier mal ein Zeichen setzen und die Fans würden das sicher mit einer entsprechenden Aktion finanziell abfedern.

[BRM]

Wenn das alles durchkommt, und wir uns tatsächlich noch einmal für die Teilnahme am DFB-Pokal qualifizieren sollten, dann würde ich mir als Verein nicht nochmal einen abbrechen mit dem ganzen organisatorischen Aufwand und den DFB Sonderwünschen. Für den Vorschlag bekomme ich zwar sicher jede Menge Gegenwind, aber ich würde dann das Spiel einfach ganz ohne Zuschauer austragen, sofern das juristisch möglich ist. Klar brechen dann Einnahmen weg, aber es werden auch nicht unerheblich Kosten eingespart, Und dann einfach die Botschaft an die Fans, wer mag, kann sein „gespartes“ Eintrittsgeld spenden. Spenden werden nicht versteuert und müssen auch nicht geteilt werden. Einfach mal ein deutliches Signal senden, dass es mit dieser Willkür seitens des DFB eben nicht geht. Könnte mir vorstellen, dass da ordentlich Solidarisierungseffekte kommen. Aber der Verein wird sicher erst einmal alle Einspruchsmöglichkeiten und Rechtsmittel ausschöpfen, mal schauen, vielleicht bewegt sich darüber noch einiges.

Im Prinzip gefällt mir die Idee, nur geht sie rechnerisch nicht richtig auf.
Es müsste auch ohne einen Zuschauer ein ganz erheblicher, zeit- und kostenintensiver Mehraufwand betrieben werden, u.a.
- "Stadionumbau" wegen DFB-Werbepartnern
- zusätzliche Stromanschlüsse usw. für die TV-Übertragung
- eigens für dieses Spiel eingerichtetes Pressezentrum, u.a. mit extra angefertigtem Tisch für die Pressekonferenz, weil unser normaler für den DFB zu schmal war.

Wegfallen würden eigentlich nur die zusätzlichen Aufwendungen für Sicherheit, außerdem u.a. aber auch die Einnahmen aus dem Catering.

Das Ganze ist leider alles grundsätzlich so angelegt, dass es Vereinen ab 4. Liga eigentlich vergehen müsste, so ein Spiel auszutragen. Die Herren in FFM haben schon länger jedes Maß bzw. jede Bodenhaftung verloren.

Die Krönung war, dass bei allem beschriebenen, auch energetischen Mehraufwand der DFB darauf bestanden hat, dass die Mannschaftsaufstellungen für die Journalisten "aus Umweltschutzgründen" nicht ausgedruckt werden durften.

Noch Fragen?

Bei einem Gegner wie Schalke einfach das Heimrecht tauchen: 40% der Einnahmen von 60.000 Zuschauern wären das am einfachsten verdiente Geld und für die Fans mal ein schöner Ausflug außerhalb des Üblichen.

[Marco Dorn]

Heimrechttausch ging mir auch durch den Sinn. Der wird aber die Strafe (meiner Meinung nach) nicht aufheben, sondern nur verschieben. Die geplante Strafe bezieht sich ja auf ein durchzuführendes Heimspiel. Natürlich, wenn wir uns danach jahrelang nicht für die Teilnahme qualifizieren, könnte es uns egal sein.

[BRM]

Wenn in der ersten Hauptrunde acht oder zehn Amateurvereine gleichzeitig auf das Heimrecht verzichten würden, aus genannten finanziellen, aber vor allem auch organisatorischen Gründen, würde der DFB schon in der Öffentlichkeit in Erklärungsnot kommen.

Da spielen auch immer Vereine mit, infrastrukturell und personell noch wesentlich schlechter aufgestellt sind als Lok.

Wenn eine Geschäftsstelle wie die unsere mit einigen hauptamtlichen Mitarbeitern zu Saisonbeginn praktisch zwei Wochen lang mit nichts anderem beschäftigt ist als mit einem DFB-Pokalspiel, läuft irgendwas grundsätzlich falsch.