Aus LOK-Sicht das einzig richtige, dieses Spiel zu drehen! Man hätte Barleben aber mit ins Boot holen können. Der Artikel macht den Eindruck, dass dort bis zum Urteil keiner etwas wusste.....
"In erster Linie ist es ein Wettbewerbsnachteil für uns, weil wir die Saison dann mit drei Auswärtsspielen abschließen würden." sagt Andreas Ibe vom FSV Barleben
Die Ansetzung wurde demnach gedreht, ohne Barleben zu fragen Also, das halte ich persönlich für ein Gerücht ... Falls es dennoch so gewesen sein sollte, wie im Artikel dargestellt wäre das ein Novum in der (jüngeren) Fußballgeschichte. Wobei wir natürlich wissen, dass bei unserem geliebten NOFV beinahe Alles möglich ist
Auf uns nimmt auch absolut kein Schwein Rücksicht!!!
Wie oft uns irgendwelche Steine in den weg gelegt
Wurden, lässt sich nicht mehr an einer Hand abzählen. Von dem her würde ich drauf scheißen was andere davon halten. Hauptsache uns bringt es was. Und das macht's.
123lok hat geschrieben:Auf uns nimmt auch absolut kein Schwein Rücksicht!!!
Wie oft uns irgendwelche Steine in den weg gelegt
Wurden, lässt sich nicht mehr an einer Hand abzählen. Von dem her würde ich drauf scheißen was andere davon halten. Hauptsache uns bringt es was. Und das macht's.
Was hat Barleben damit zu tun, wenn uns der Verband Steine in den weg legt??? Außerdem haben wir uns da auch immer aufgeregt! Also kann ich Barleben verstehen!
Obendrein wäre der erste weg Barleben gewesen. Zusammen hätte man zum Verband gehen können. Nur so am Rande ;-) alleine darum gehts doch! Barleben mit ins Boot holen!
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Barleben da nicht mit im Boot war.
Auszug aus unserer Mittelung auf der Homepage vom 18.11.2015: "Bei der Staffeltagung im Juli wurden bereits große Bedenken in Bezug auf den Ort und Zeitpunkt des Spiels an den Verband geäußert. Im Nachgang wurde zudem ein schriftlicher Antrag an den NOFV gestellt, das Spiel zu drehen. Vor zwei Tagen beschloss der Verband, dass dem Antrag des 1. FC Lok stattgegeben wird."
Der Antrag datiert also vom Juli 2015, die Entscheidung vom 16.11. Dann fängt Barleben an, am 27.11. Panik zu schieben???? Da ist wieder ein Verein von der Oberliga überfordert, da wird wohl das Problem liegen.
Matthi hat geschrieben:Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Barleben da nicht mit im Boot war.
Auszug aus unserer Mittelung auf der Homepage vom 18.11.2015: "Bei der Staffeltagung im Juli wurden bereits große Bedenken in Bezug auf den Ort und Zeitpunkt des Spiels an den Verband geäußert. Im Nachgang wurde zudem ein schriftlicher Antrag an den NOFV gestellt, das Spiel zu drehen. Vor zwei Tagen beschloss der Verband, dass dem Antrag des 1. FC Lok stattgegeben wird."
Der Antrag datiert also vom Juli 2015, die Entscheidung vom 16.11. Dann fängt Barleben an, am 27.11. Panik zu schieben???? Da ist wieder ein Verein von der Oberliga überfordert, da wird wohl das Problem liegen.
Ich glaube die kurzfristige Ansetzung bla bla .... ist nur ein Vorwand!
Letztlich geht es darum, dass barleben nicht gefragt wurde und dadurch 3 Asuwärtsspiele am Ende der Saison warten. Und das ist eben der Punkt. Ich meine für LOK absolut ok und endlich wird auch mal Rücksicht genommen. Allerdings kann ich Barleben ganz gut verstehen. Hätte man einfach mal vorher angefragt....
Matthi hat geschrieben:Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Barleben da nicht mit im Boot war.
Auszug aus unserer Mittelung auf der Homepage vom 18.11.2015: "Bei der Staffeltagung im Juli wurden bereits große Bedenken in Bezug auf den Ort und Zeitpunkt des Spiels an den Verband geäußert. Im Nachgang wurde zudem ein schriftlicher Antrag an den NOFV gestellt, das Spiel zu drehen. Vor zwei Tagen beschloss der Verband, dass dem Antrag des 1. FC Lok stattgegeben wird."
Der Antrag datiert also vom Juli 2015, die Entscheidung vom 16.11. Dann fängt Barleben an, am 27.11. Panik zu schieben???? Da ist wieder ein Verein von der Oberliga überfordert, da wird wohl das Problem liegen.
Ich glaube die kurzfristige Ansetzung bla bla .... ist nur ein Vorwand!
Letztlich geht es darum, dass barleben nicht gefragt wurde und dadurch 3 Asuwärtsspiele am Ende der Saison warten. Und das ist eben der Punkt. Ich meine für LOK absolut ok und endlich wird auch mal Rücksicht genommen. Allerdings kann ich Barleben ganz gut verstehen. Hätte man einfach mal vorher angefragt....
Nee, das ist eben nicht der (Haupt)punkt!
Es geht Barleben in Wirklichkeit nicht primär um die 3 Auswärtsspiele, sondern um die entgangenen Einnahmen am letzten Spieltag, wo sicher wieder 2000-3000 LOK-Fans hingefahren wären, um den Aufstieg zu feiern!
Nicht wir haben das Spiel gedreht, sondern der Verband. Antrag Lok an den Verband, wie zu vernehmen war, bereits zu Beginn der Saison. Ich sehe da kein Versäumis bei Lok. Vielmehr hätte sicher der Verband Barleben in die Entscheidung einbeziehen sollen/müssen.
Daher kann ich den Unmut seitens Barleben verstehen, aber nicht gegenüber Lok (lese ich aus dem Artikel allerdings auch nicht heraus), sondern gegenüber dem NOFV.
Ich habe gedacht, dass der Austragungsort auf den Wunsch von Barleben getauscht wurde.
Was den anderen Artikel auch bezgl. der Nachwuchsmannschaften angeht.
Wer soll uns denn bei der Nachwuchsarbeit in und weit um Leipzig auch nur ansatzweise das Wasser reichen können? Chemie?
In der Netzpäsenz von unserem neuen Unterstützer EGP ist die letzte Neuigkeit vom 09.07.2015.
Wenn man eine Netzseite betreibt, ist es absolut wichtig, diese immer aktuell zu versorgen.
Gerade da wirkt sich Stillstand negativ aus.
Maximo Lider hat geschrieben:In der Netzpäsenz von unserem neuen Unterstützer EGP ist die letzte Neuigkeit vom 09.07.2015.
Wenn man eine Netzseite betreibt, ist es absolut wichtig, diese immer aktuell zu versorgen.
Gerade da wirkt sich Stillstand negativ aus.
zum ende wird es wohl so kommen, dass barleben ihr heimspiel im bruno austragen und die kosten übernehmen und den gewinn einstreichen --> kurz --> wir haben ein auswärtsspiel im eigenen stadion...
alf hat geschrieben:zum ende wird es wohl so kommen, dass barleben ihr heimspiel im bruno austragen und die kosten übernehmen und den gewinn einstreichen --> kurz --> wir haben ein auswärtsspiel im eigenen stadion...
alf hat geschrieben:zum ende wird es wohl so kommen, dass barleben ihr heimspiel im bruno austragen und die kosten übernehmen und den gewinn einstreichen --> kurz --> wir haben ein auswärtsspiel im eigenen stadion...
Mit Sicherheit nicht....
aber auch nicht aus der luft gegriffen... wäre für die doch am einfachsten
Mitteldeutsche Zeitung hat geschrieben:[...]Der Charme einer Haupttribüne, die ihre beste Zeit bereis hinter sich gebracht hat. Auf der sich blaue Ledersitze im VIP-Bereich und eine aus einem maroden Holzkonstrukt bestehende Überdachung paaren. An solchen Orten ist Fußball nicht einfach Fußball, sondern Kult.[...]
Es ist extrem wichtig, dass neben Heiko auch das Grundgerüst der Mannschaft bleibt!
Man sieht es dieses Jahr, was durch Kontinuität entstehen kann. Die Jahre davor ist uns jedes mal das komplette Team weg gebrochen, das erklärt auch die extrem schwachen Hinrunden der letzten Jahre!
Jimmy2006 hat geschrieben:Es ist extrem wichtig, dass neben Heiko auch das Grundgerüst der Mannschaft bleibt!
Man sieht es dieses Jahr, was durch Kontinuität entstehen kann. Die Jahre davor ist uns jedes mal das komplette Team weg gebrochen, das erklärt auch die extrem schwachen Hinrunden der letzten Jahre!
Das unterstreiche ich absolut.
Es ist eine sehr wichtige Aufgabe, von den Verantwortlichen.
Zum Jubiläums-Logo (gerade über die LOK-App gekommen):
Das Gewinner-Logo finde ich sehr gelungen und ansprechend! Glückwunsch und Dank an "Entwerfer" Mike!
Maximo Lider hat geschrieben:Ich halte das ausgewählte Logo zu, 50. Namenstag als nicht originell.
Es ist leider absolut einfallslos und stellt absolut nichts dar.
Schade
Also, das halte ich persönlich für ein Gerücht ... Falls es dennoch so gewesen sein sollte, wie im Artikel dargestellt wäre das ein Novum in der (jüngeren) Fußballgeschichte. Wobei wir natürlich wissen, dass bei unserem geliebten NOFV beinahe Alles möglich ist 
