Trainer

[Rattenkopf]

Wo steht das? Ich weiß noch das er am Anfang gesagt hat er möchte hier was mit aufbauen. Das macht man nicht in 12 Monaten. Das passt einfach nicht. Dann geht wieder alles von vorne los. Ist doch irgendwo Schwachsinn

[dsb]

Es ist wichtig ,das er im Kopf frei ist,falls das nicht mehr realisierbar ist kann er m.E. seinen Job bei uns nicht mehr erfolgreich durchführen.Dann muss man sich darüber unterhalten.

[BRM]

Wo steht das? Ich weiß noch das er am Anfang gesagt hat er möchte hier was mit aufbauen. Das macht man nicht in 12 Monaten. Das passt einfach nicht. Dann geht wieder alles von vorne los. Ist doch irgendwo Schwachsinn

Dem stimme ich zu 100 % zu.

Schauen wir mal als Beispiel auf BL und sehen uns an, welche Vereine sportlich über ihren wirtschaftlichen Möglichkeiten unterwegs sind und welche unter ihren Möglichkeiten agieren.

Da haben wir auf der einen Seite Union, Freiburg, mit Einschränkungen auch Werder und Bielefeld.
Auf der anderen Seite haben wir Truppen wie Köln, Hertha und Schalke, man darf von mir aus auch den HSV dazuzählen.

Was die einen von den anderen unterscheidet ist KONTINUITÄT, in den Führungsetagen der Vereine und bei den sportlich Verantwortlichen.

Ich weiß, dass es nicht jedem gegeben ist, über den unmittelbaren Nutzen hinaus die Konsequenzen einer Entscheidung für den nächsten und übernächsten Tag zu überschauen. Ich weiß auch, das es Milieus gibt, in denen man mit breitbeinigem Auftreten und mit nassforschem Habitus punkten kann. Die Forderung, den Trainer in Frage zu stellen, gehört für mich eindeutig in diese Kategorie.

Für mich gibt es schlichtweg keine Gründe, den Trainer anzuzweifeln. Er leistet unter den gegebenen und bekannten Bedingungen sehr gute Arbeit und bringt das, was man von ihm (und der Mannschaft) realistischer Weise erwarten durfte.
Die Mannschaft kann an guten Tagen auf Spitzenniveau der Liga agieren. Dass sehr junge Spieler größeren Schwankungen unterliegen als gestandene, weiß jeder, der von Fußball auch nur ein bisschen Ahnung hat.
Dass unser dünner Kader, dazu noch mit ausreichend Verletzten, das Ganze nicht einfacher macht, ist auch keine Überraschung.

Ich bin mit dem bisherigen Saisonverlauf (nicht mit jedem einzelnen Spiel) sehr zufrieden. Einen Umbruch wie im letzten Sommer, personell und wirtschaftlich, hat es in Fußball-Probstheida seit der Neugründung nicht mehr gegeben.

[Newcomer]

@BRM: Es geht nicht darum, den Trainer in Frage zu stellen. Es geht darum, dass der Trainer wohl überlegt, den Vertrag nicht zu verlängern.
Ansonsten hast du mit deinen Ausführungen natürlich Recht.

[BRM]

Es kann Gründe geben, zu verlängern, es kann Gründe geben zu gehen.

Solange der Trainer die Öffenrlichkeit nicht an seinen Motiven teilhaben lässt, bewegen sich alle unsere Überlegungen dahinehend im spekulativen Bereich.

Wenn ich mitspekuliere, warum er evtl. gehen möchte, fallen mir ganz verschiedene Möglichkeiten ein:
- private Gründe
- derzeit situationsbedingt fehlende Planungsgrundlagen
- mögliche persönliche Differenzen mit Personen im unmittelbaren Unfeld
- lukrativere Angebote von außerhalb
- mangelnde Wertschätzung von Fanseite (Pöbel-Unkultur von Teilen des Lok- Publikums, gerade auch seinen Spielern gegenüber, deren Leistungsvermögen und Entwicklung dadurch ganz sicher nicht gefördert wird)
...

Ich würde ihn sehr gern auch noch bei Lok sehen, wenn wieder richtiger Fußball stattfinden kann.

[DAROZINHO ECUADOR]

Es kann Gründe geben, zu verlängern, es kann Gründe geben zu gehen.

Solange der Trainer die Öffenrlichkeit nicht an seinen Motiven teilhaben lässt, bewegen sich alle unsere Überlegungen dahinehend im spekulativen Bereich.

Wenn ich mitspekuliere, warum er evtl. gehen möchte, fallen mir ganz verschiedene Möglichkeiten ein:
- private Gründe
- derzeit situationsbedingt fehlende Planungsgrundlagen
- mögliche persönliche Differenzen mit Personen im unmittelbaren Unfeld
- lukrativere Angebote von außerhalb
- mangelnde Wertschätzung von Fanseite (Pöbel-Unkultur von Teilen des Lok- Publikums, gerade auch seinen Spielern gegenüber, deren Leistungsvermögen und Entwicklung dadurch ganz sicher nicht gefördert wird)
...

Ich würde ihn sehr gern auch noch bei Lok sehen, wenn wieder richtiger Fußball stattfinden kann.

Das Motiv hat er doch, laut Bild , schon öffentlich gemacht... Laut dem Schmierblatt weiss er nicht wen er mehr liebt, seine Frau, oder die LOK. Naja, zumindest kann die Gute zufrieden sein, dass ihr Mann sich nicht zwischen ihr und dem Fussball entscheiden kann...

[SO27]

das hohle geschwätz eines söldners. auch hier gehts nur ums geld und das haben wir nicht genug!

[BRM]

das hohle geschwätz eines söldners. auch hier gehts nur ums geld und das haben wir nicht genug!

Mal abgesehen von der unpassenden Begriffswahl, die für mich unter "Pöbel-Unkultur bei Lok" fällt: Kannst du deine These belegen oder schießt du nur ins Blaue?

[SO27]

ich ersetzte das wort söldner in "temporär zugereister"...

[Nightliner]

@ SO27 ,
es bleibt aber bei Vermutungen ?

[BRM]

ich ersetzte das wort söldner in "temporär zugereister"...

Fällt dir für "hohles Geschwätz " auch noch eine zivilisierte, von Respekt getragene Formulierung ein?

[D.C.]

Zerlegt euch nicht gegenseitig,
Bis Sonntag (Ende Januar) will er es sich ja überlegen

[SFlok68]

Und gibt es was neues bezüglich der Verlängerung von Herrn Civa??

[SFlok68]

Und gibt es was neues bezüglich der Verlängerung von Herrn Civa??

[Blue Man]

ich hätte nix dagegen wenn er geht, dann hört hoffentlich das ball hin- und herschiebe an der eigenen grundlinie auf

[BRM]

ich hätte nix dagegen wenn er geht, dann hört hoffentlich das ball hin- und herschiebe an der eigenen grundlinie auf

Auf das teilweise sehr riskante Spiel am und im eigenen Strafraum würde ich auch gern verzichten.
Aber auf den Versuch eines geordneten Spielaufbaus nicht.
Hoch und weit ist keine Option, wenn man sich mittelfristig höhere Perspektiven offenhalten will.

Und mal ehrlich: Wann will man an einem spielkulturellem Sprung arbeiten, wenn nicht in dieser Saison, in der es für Lok zumindest in der Meisterschaft nur um die goldene Ananas geht?

Ob wir am Schluss Zweiter oder Achter geworden sein werden, interessiert im nächsten Jahr keinen mehr. Ob die Mannschaft etwas gelernt hat und besser geworden ist , dagegen schon.

Es ist doch eigentlich eine luxuriöse Situation, dass man mal ein ganzes Jahr ohne unmittelbaren Erfolgsdruck bzgl. Auf- oder Abstieg an der sportlichen Qualität arbeiten kann.

[Quelle]

Lok wird sich auch in den nächsten Jahren aus finanziellen Gründen nicht die "fertigen" älteren Spieler leisten können, die dann mit "Männlichkeitsfußball" den Gegner beeindrucken, wie das noch letzte Saison der Fall war.

Die Perspektive liegt eher bei jüngeren Spielern aus den Nachwuchsleistungszentren, die aktuell noch nicht den Sprung in die 2. oder 3. Liga geschafft haben. Dafür braucht man einen Trainer, der Spieler tatsächlich auch besser machen kann und ein System, was auf spielerischen Lösungen aufbaut.

Ein ambitionierter, junger Spieler wird nicht zu Lok kommen, wenn hier nur die Bälle nach vorne gekloppt werden und alle hinterher rennen. Eine solche Spielweise passt auch nicht zur langjährigen Tradition des Probstheidaer Fußballs, die sich immer eher durch einen gepflegten, technisch orientierten Ansatz auszeichnete.

[BRM]

Exakt das habe ich gestern Abend gemeint, Danke für den vertiefenden Beitrag.

[Rattenkopf]

Quelle, da muss ich was verpasst haben und ich gehe schon einige Tage nach Probstheida. Da ist der Wunsch der Vater des Gedanken. Die Zeit unter Joppe war für mich attraktiver Fussball.
Das neue System , soweit man das so nennen kann , ist ein sinnfreies Ballgeschiebe vor dem eigenen Tor was nur Gefahren birgt da es keine Spieler gibt die das umsetzen können und die Zuschauer Fussball sehen wollen und nicht diesen Ballbesitz Müll. Wenn man auch noch die letzten Zuschauer vergraulen will kann man das so machen.

[BRM]

Lies dir den ersten Absatz in Quelles Beitrag einfach noch mal durch, notfalls auch zweimal ...

PS
Ich persönlich fand den Fußball unter Thomale Mitte der 1980er auch nicht schlecht.

[Nightliner]

[quote="BRM"]Lies dir den ersten Absatz in Quelles Beitrag einfach noch mal durch, notfalls auch zweimal ...

PS
Ich persönlich fand den Fußball unter Thomale Mitte der 1980er auch nicht schlecht.[/quote

..... er meinte auch sicherlich den 3. Absatz falls du du dir das auch noch mal durchlesen möchtest !

[Rattenkopf]

Das war eine ganz andere Ära. Fussball in dieser Zeit war etwas anders als heute.
Es geht um Attraktivität die damals, zumindest bis 1989 fast immer vorhanden war mit ein paar eingebauten Durststrecken. Aber wann bitte haben wir diese Art von Fussball nach der Wende gesehen? Ich kann mich nur an wenige Spiele erinnern wo es richtig abgegangen ist. Wenn dann die Zeit unter Joppe. Es gab erfolgreiche Zeiten aber mit überschaubaren Niveau.

[SFlok68]

Mhh... ist ja alles Interessant, aber keine Antwort auf meine Frage. " ist mittlerweile bekannt ob der gute Herr Civa sein Vertrag verlängert hat oder nicht?

[BRM]

Das war eine ganz andere Ära. Fussball in dieser Zeit war etwas anders als heute.
Es geht um Attraktivität die damals, zumindest bis 1989 fast immer vorhanden war mit ein paar eingebauten Durststrecken. Aber wann bitte haben wir diese Art von Fussball nach der Wende gesehen? Ich kann mich nur an wenige Spiele erinnern wo es richtig abgegangen ist. Wenn dann die Zeit unter Joppe. Es gab erfolgreiche Zeiten aber mit überschaubaren Niveau.

Ich habe bewusst einen weiteren sinnlosen Vergleich eingefügt, weil aus meiner Sicht auch der Vergleich Joppe - Civa sinnlos ist, Stichwort: ein um zwei Drittel reduzierter Etat für die 1. Herrenmannschaft.
@ Quelle hat das und die sich daraus ergebenden Konsequenzen sehr gut dargestellt.

[Sir Daniel Fortesque]

Mhh... ist ja alles Interessant, aber keine Antwort auf meine Frage. " ist mittlerweile bekannt ob der gute Herr Civa sein Vertrag verlängert hat oder nicht?

Wieso sollte er?
Er hat doch ein Angebot aus Chemnitz mit Perspektive