BRM hat geschrieben:Wenn ich meinen Gegenüber als gehirngewaschen bezeichne, beende ich damit automatisch und zwingend jede sachliche Diskussion, weil ich damit die Augenhöhe verlasse und den Gegenüber herabwürdige.
Die Wortwahl ist verräterisch, sie lässt sowohl Rückschlüsse auf die Geisteshaltung als auch welche auf das Menschenbild dessen zu, der sie trifft.
Ich sage nunmal meine Meinung. Für mich gehört zu einer kontroversen Diskussion auch eine gute Portion Polemik. Haupsache man bleibt über der Gürtellinie. Was für Rückschlüsse Du bezüglich meiner Geisteshaltung und meinem Menschenbild ziehst ist mir herzlich wurscht. Leider ist das hier der falsche Fred, sonst würde ich die Gründe für meine Einstellung ausführlich erklären und dann würdest Du es vielleicht verstehen.
Abschließen möchte ich Dich mal daran erinnern, dass Du auch keine Unschuld vom Lande bist. Wer anderen durch die Blume zu verstehen gibt, dass sie ja auch wegziehen können, wenn ihnen bestimmte Situationen in der Stadt nicht passen obwohl die Kritik durchaus berechtigt ist, hat für mich auch eine fragwürdige Geisteshaltung.
PS.: Ob ich dem gegenüber durch die Blume sage, dass er für mich doof ist oder es ihm direkt sage, ist im Endeffekt das selbe.
Beispiel: "Ich fühle mich verarscht und betrogen" zu "Ich fühle mich übervorteilt"
Aber nun zum Fußball:
Ich tippe -> Wales 1:2 Dänemark und Italien 3:0 Österreich
Typen wie Böhmermann absprechen, angemessene Diskussionspartner zu sein.
Eine Katastrophe... 
BRAVO SCHWEIZ
das kam mir auch in den sinn 
(mal nicht immer italien und spananien)